【說明】日前有一個名叫“學你無賴下流”的網絡流氓將此文刷屏289次。故再次發表。如網友已經讀過此文，可跳過不予理會。

在最近的萬維廣場大辯論中，不少人自覺不自覺地以下面判據來識別“敵友”：

• 敵人的朋友是敵人
• 朋友的敵人是敵人
• 敵人的敵人是朋友
• 朋友的朋友是朋友

例如，博客A被一些人指定是“漢奸”。之前，博客B曾在A的博客跟帖。在大辯論中，博客C和D不潛餘力地挖出B在博客A的留言、透徹地分析，作為博客B也是“敵人”或是“敵人的朋友”之證據，引得網友對博客B群起而攻之。就這樣，判據“敵人的朋友是敵人”得到了運用。

更有甚者，那位滿嘴粗話髒話、到處打棍子的先生將“漢奸”的友好鏈接中所列的博客逐一做階級分析，其部分結果如下：

XXX：一個小事極明白，人也很聰明(不頂P事)，但大事很糊塗的蛋。。。

XXX：可能是中性，但有糊塗痕跡。。。

XXX：開放,看似還有救藥的糊塗(O)。總體大該應夠上蛋的稱號了。

XXX：是不是重量級糊塗蛋?

XXX：有時明白，有時糊塗,大事糊塗。。。

XXX：一個還沒長大的徹底糊塗的糊塗蛋。邪忿成色不輸XX，。。。

這位“棍子先生”最後強調：“看到了麼？能進XX友好鏈接的，肯定不是好東西。”這裡，XX指的是那“漢奸”，XXX為那些“不是好東西”的博客們。顯而易見，判據“敵人的朋友是敵人”又一次得到發揚光大。

上面識別敵友的判據不但荒唐，而且毫無邏輯。如果這些判據是對的，周恩來應該是最大的漢奸 -- 他因公因私都有很多右派反革命甚至漢奸的朋友與門生。重慶談判時，毛澤東還曾高喊過“蔣委員長萬歲！”，這又怎麼說呢？

有意思的是，如果從那位“漢奸”的友好鏈接出發，以迭代方式反覆運用上述識別敵友的判據，走過幾位博客之後，左派就有可能變為右派，而右派也有可能變為左派。比如，博客E的友好鏈接中同時有博客A和博客C，因為博客A是“漢奸”，根據“敵人的朋友是敵人”，所以博客C也是“漢奸”。反過來，因為博客C自詡為“忠良”，跟據“朋友的朋友是朋友”，博客A也就由“漢奸”搖身一變成為“忠良”。你說此事滑稽不滑稽？

本人並不在意博客A被斥為“漢奸”，也許他實至名歸，也許他“嘴賤”惹了眾怒，也許他被誤解了，總歸好漢做事好漢當就是了。本人只是對由此衍生出來的非理性的“階級分析”與“階級鬥爭”不以為然。大家在海外混都不容易，能在網上相逢就是有緣，何必搞得劍拔弩張呢？那種打擊一大片的做法如果不是心智上特別幼稚就是政治上別有用心了。

同志們啊，革命不是這麼搞滴，世界也不是這麼簡單滴。

韞棟砳

2010-7-15