【说明】日前有一个名叫“学你无赖下流”的网络流氓将此文刷屏289次。故再次发表。如网友已经读过此文，可跳过不予理会。

在最近的万维广场大辩论中，不少人自觉不自觉地以下面判据来识别“敌友”：

• 敌人的朋友是敌人
• 朋友的敌人是敌人
• 敌人的敌人是朋友
• 朋友的朋友是朋友

例如，博客A被一些人指定是“汉奸”。之前，博客B曾在A的博客跟帖。在大辩论中，博客C和D不潜余力地挖出B在博客A的留言、透彻地分析，作为博客B也是“敌人”或是“敌人的朋友”之证据，引得网友对博客B群起而攻之。就这样，判据“敌人的朋友是敌人”得到了运用。

更有甚者，那位满嘴粗话脏话、到处打棍子的先生将“汉奸”的友好链接中所列的博客逐一做阶级分析，其部分结果如下：

XXX：一个小事极明白，人也很聪明(不顶P事)，但大事很糊涂的蛋。。。

XXX：可能是中性，但有糊涂痕迹。。。

XXX：开放,看似还有救药的糊涂(O)。总体大该应够上蛋的称号了。

XXX：是不是重量级糊涂蛋?

XXX：有时明白，有时糊涂,大事糊涂。。。

XXX：一个还没长大的彻底糊涂的糊涂蛋。邪忿成色不输XX，。。。

这位“棍子先生”最后强调：“看到了么？能进XX友好链接的，肯定不是好东西。”这里，XX指的是那“汉奸”，XXX为那些“不是好东西”的博客们。显而易见，判据“敌人的朋友是敌人”又一次得到发扬光大。

上面识别敌友的判据不但荒唐，而且毫无逻辑。如果这些判据是对的，周恩来应该是最大的汉奸 -- 他因公因私都有很多右派反革命甚至汉奸的朋友与门生。重庆谈判时，毛泽东还曾高喊过“蒋委员长万岁！”，这又怎么说呢？

有意思的是，如果从那位“汉奸”的友好链接出发，以迭代方式反复运用上述识别敌友的判据，走过几位博客之后，左派就有可能变为右派，而右派也有可能变为左派。比如，博客E的友好链接中同时有博客A和博客C，因为博客A是“汉奸”，根据“敌人的朋友是敌人”，所以博客C也是“汉奸”。反过来，因为博客C自诩为“忠良”，跟据“朋友的朋友是朋友”，博客A也就由“汉奸”摇身一变成为“忠良”。你说此事滑稽不滑稽？

本人并不在意博客A被斥为“汉奸”，也许他实至名归，也许他“嘴贱”惹了众怒，也许他被误解了，总归好汉做事好汉当就是了。本人只是对由此衍生出来的非理性的“阶级分析”与“阶级斗争”不以为然。大家在海外混都不容易，能在网上相逢就是有缘，何必搞得剑拔弩张呢？那种打击一大片的做法如果不是心智上特别幼稚就是政治上别有用心了。

同志们啊，革命不是这么搞滴，世界也不是这么简单滴。

韫栋砳

2010-7-15