【說明】日前有一個名叫“學你無賴下流”的網絡流氓將此文刷屏360次。故再次發表。如網友已經讀過此文，可跳過不予理會。 網上語言暴力者在辯論中不耐講理，而是訴諸謾罵攻擊詆毀。這些人大概分如下五個類型【注】。 【傲慢無理型】這類人認為自己講的就是終極真理，別人說的都是錯話，自己絕頂聰明，別人都是笨蛋，不屑於講理，也不想講理。簡言之，罵人最爽快。他們缺乏一定的道德教養，滿口髒話粗話，不以為恥，反自詡為豪爽。這類人的文章和評論如除去污言穢語就剩不下幾個字了。 【生活不順型】這類人在生活中遇到了不順不愉快的事，如工資低，上司任意辱罵，同事朋友看不起，談女朋友失敗，自己經濟狀況不如人，想當人上人又辦不到，等等。憋了一肚子的私憤，就在網上發泄一通。 【缺乏邏輯型】這類人無論是否受過良好教育，對事物缺乏一般的分析能力和邏輯推理能力。他們懼怕擺事實講道理，認為誰的聲音大、誰人多勢眾就是有理，若是在文革中屬於最容易被煽動利用的一個群體。這類人的文章和評論往往不知所云。 【敵我分明型】這類人以“凡是敵人反對的我們就要擁護、凡是敵人擁護的我們就要反對”為準則，在說服不了對方時就大打出手，惡語相向。他們根本不了解西方自由民主的精神：允許各種觀點共存，允許各自表述。 【老謀深算型】這一類型屬於雙面人，每人都具備兩個馬甲：一個溫文儒雅，娓娓而談；另一個蠻橫無理，出言不遜。這兩個馬甲一個唱白臉、一個唱黑臉，為着一個共同目標：企圖以軟硬兼施的手法來“說服”別人接受自己的觀點。 當然，一個網上語言暴力者可以同時具有兩種或兩種以上的類型特徵。 除了上述五種類型，還有網上語言暴力的同路人。這些人自身很少發表謾罵詆毀的言論，但只要語言暴力者的觀點與其一致，就喜聞樂見髒話粗話下流話，並對此大力支持。有網友指出，正是這些網上語言暴力同路人的行為，使網上暴力語言得於滋生蔓延。 【注】從人道主義的角度，本文排除了因生理化學物理等原因造成的腦殘者。對這些殘障人士，本人致以誠摯的慰問。 韞棟砳 2010-7-27 相關文章： 可憐的姜青娃兒有家難歸 | | | 作者：楓苑夢客 | 留言時間：2010-07-27 17:29:34 | | | | 總結得挺好，我比較討厭的是你說的缺乏教養型和傲慢自大型。不過，好像歸類有些問題，缺乏教養型和傲慢自大型有交叉，也許可以歸為一類。
| |
| | | 作者：韞棟砳 | 留言時間：2010-07-27 18:04:52 | |
| | | 作者：漢卿 | 留言時間：2010-07-27 18:35:20 | | | | 還有一類，是腦子裡 Chemical Imbalance 鬧的。
| |
| | | 作者：韞棟砳 | 留言時間：2010-07-27 18:49:36 | | | | 謝謝評論。我在文後加了註解：從人道主義的角度，本文排除了因生理化學物理等原因造成的腦殘者。對這些殘障人士，本人致以誠摯的慰問。
| |
| | | 作者：韞棟砳 | 留言時間：2010-07-28 11:31:50 | |
| | | 作者：Blossom | 留言時間：2010-07-28 14:43:41 | | | | 博主講得真好, 把語言暴力者內心刻劃得十分透徹,就像分析自己內心一樣.
那個吾丁就是最好的例子.一下裝成一個溫文儒雅，娓娓而談的"學者"；又一會兒蠻橫無理，出言不遜, 一但發現別人和他意見不一(別人說他偶像張吝撲), 他就殺氣騰騰主動到別人博客里惡言攻擊,侮辱他人.除此外, 吾丁還張口閉口罵中國人是支那人, 思維低下, 還有狗雜種, X人家的媽, 好像他自己沒媽. 一般受過良好教育的人,罵人是不帶髒字的, 如捂被子笑先生.
怎麼這吾丁竟出口罵"X人家的媽"這種人根本就沒受過正經教育, 根本上不了台面!這種人別說博士,碩士, 學士, 連中專大概都沒畢業.
| |
| | | 作者：韞棟砳 | 留言時間：2010-07-28 14:57:39 | | | | Blossom,
同意你的評論：只要罵髒話的都是不好。誰罵誰沒罵，大家都清楚。
對你批判吾丁毫無意見，請繼續。
| |
| | | 作者：鄉華 | 留言時間：2010-07-28 15:42:49 | | | | 不錯，如今這樣的人還真不少.
個人覺得第一類自大狂和第三類缺乏邏輯型的結合形態特多，其中還頗有受過很好教育的。
更惡劣的是那些為達目的而不擇手段之徒.
從潛層說，這些人缺乏自省的能力，加上可以躲在馬甲之後，於是乎像戴了面具的強盜一般肆無忌憚起來。 從深層說，還是因為良心壞了，。
| |
| | | 作者：韞棟砳 | 留言時間：2010-07-28 16:17:02 | | | | 鄉華，
謝謝來訪與留言。
你說的不錯，第一類第三類中不乏受過很好教育的。我據此將第三類稍作改動。
有些人內心深處是爛透了。
| |
| | | 作者：華山 | 留言時間：2010-07-28 21:43:28 | | | | 還有一類，專門給別人戴帽子，只許自己編劇罵人，還掛上別人的網名。別人一反擊，招架不住，馬上刪貼，不讓人們看到反擊的內容，美其名曰“我的權利”。這類叫做色厲內荏型。
開個博客又不花錢，純屬免費的午餐。利用這點蠅頭小利而沾沾自喜，屬於沒見過世面型。
怎麼樣？刪吧，自由世界的勇士們。
| |
| | | 作者：韞棟砳 | 留言時間：2010-07-28 21:51:54 | | | | 華山,
在我的地界，只要你按我的規範留言，批判反駁挖苦諷刺都不刪貼。
別忘了，你也生活在自由世界，否則還能允許你發表於政府理念觀點不同的言論？
| |
| | | 作者：華山 | 留言時間：2010-07-28 22:22:01 | | | | 作者：能把上次在你劇本後面刪掉的我的跟貼補上嗎？我被你硬扣上一個反面角色，然後不容置辯。可否讓大家看看，我究竟是用了怎樣的語言暴力？不要光是用”有不雅言辭，刪除一貼“這類語句去忽悠別人。
說老實話，刪除正常的，非暴力下流語言本身就是一種語言暴力。只許你口出狂言，別人只有俯首聽從，這絕對不是辦博客的初衷。我還沒見過大手筆者刪別人的跟貼，這到很值得你學學。
當然，本人只遵守網站規矩，不會去服從個人的私則。
| |
| | | 作者：韞棟砳 | 留言時間：2010-07-28 22:39:52 | | | | 華山,
對不起，俺從不保留被刪除的帖子。
你如願意，可以再發表。不過請注意：萬維網給了我“我的博客我做主”的權利。
我的規範見文《刪除不良跟帖是網民的權利和義務》。你若不照俺的規範留言，我就按老章程，刪帖不殆。你若不服，可以向萬維網管反映。一旦網管修改法規，我將立即執行。
你若想有效地反駁批判我，可以自己開博發文，這樣影響更大些。記得不止一個網友曾建議過。說實在的，你的文筆還不錯，有些觀點也很有創意。
| |
| | | 作者：韞棟砳 | 留言時間：2010-07-28 22:50:32 | | | | 華山,
關於如何對待處理不良博文，我在回覆信濟網友的質疑時曾答道：
信濟先生，
多謝留言。
請注意，本文的中心在於如何處理跟帖與留言。如果我將本人的前幾篇文章帖在你的博客下，你當然可以根據自己的標準判斷，決定是否保留這些留言。
你提到的問題與本文不搭界。不過我也試着回答一下。你提出的問題是，一位博客對另一位博客發的文章不滿意時，將如何處理？例如，你認為我的《海》劇影射你是陳伯達，是人身攻擊。此時你沒有權利刪除《海》劇，你也沒有權利要求我刪除這篇文章。但你可以做下列事情：
（1） 你可以跟帖反駁或攻擊，但不能保證跟帖不被刪除；
（2） 你可以發文反擊批判，駁斥我的論點或邪說；
（3） 你可以發文做人身攻擊，說我是極右派或什麼的；
（4） 你可以向萬維網反映我這篇文章的荒謬之處。
請記住，無論你我做什麼，“文責自負”將起作用，公道也自在廣大網民的心中。如果某一博客一貫地發表辱罵攻擊他人的文章，最大的博客“萬維網”有權根據其辦網原則將此博客的發文權乃至跟帖權吊銷。最近不就有一個例子嗎？正因為如此，所有的博客都要好自為之。
詳見：http://blog.creaders.net/Yundongle2010/user_blog_diary.php?did=65225 | | | | |
