在经济飞速发展30多年之后,中国的GDP雄踞世界第二,人均GDP也气势如虹(见图1),于2014年底达到了7590美元的新高。自1997年中国以人均GDP 774美元成为中等收入国家(按照世界银行定义)以来,到现在已经有18年了。中国何时才能步入高收入国家行列,这是一个各级领导都关心的问题,也是一个老百姓茶余饭后的谈资。
图1 (来自网上) 所谓“中等收入陷阱”是指一个国家的经济在高速增长达到中等收入水平后,出现停滞的现象。这样的例子有不少,如“金砖五国”中的巴西与南非,还有马来西亚、菲律宾、秘鲁和哥伦比亚。这些国家在“陷阱里”待了三十年或更久,仍未够达到高收入国家的水平。另外有一些国家,如日本韩国,则不大一样,这些国家经过不到二十年的努力,成功地摆脱了中等收入陷阱,成为高收入国家。 中国经济现在正面临类似的问题。近几年来,中国的GDP增长率逐渐下滑,2015年官方公布的预测为6.9%,而国内外学者的估计不少远低于6%。无论何种估测,中国经济下行已是不争的事实。造成经济下行的原因有很多,其中包括国际经济不景气;国内制造业增长缓慢;人力物力成本大幅增长;经济转型出现问题;收入差别日益加剧;资本流失;产能过剩;人口红利基本用光,劳动力贫乏;中国目前尚不具备与高技能创新的先进经济体竞争的能力,等等。 有鉴于此,中国能否在今后一个中长时期内步入高收入国家行列,是一个不确定的问题。如果中国在15年后仍无法成为一个高收入国家,那么它将作为中等收入国家已经整整33年(1997-2030)了,按照惯例算是掉进“陷阱”里了。那么,中国能否摆脱中等收入陷阱呢?国内官员学者有如下说道: (S1)北京大学教授林毅夫2015年9月12日在首届思想中国论坛暨北京当代经济学基金会成立大会上表示,中国大陆可能在2020年跻身高收入国家之列(见参考资料【1】)。 (S2)财政部部长楼继伟2015年4月在清华大学举行的“清华中国经济高层讲坛”曾表示,中国在未来的5年或10年有50%以上的可能性会滑入中等收入陷阱,并解释说这是因为中国太快进入老龄化社会而引起的。楼继伟称,现在中国关键的任务是要跨过“中等收入陷阱”,实现6.5-7%的经济增长速度,这就要求我国在未来的5至7年的时间里,做好全方位改革,解决市场中仍然存在的扭曲。(见【1】)。 (S3)国家领导人对跨越“中等收入陷阱”信心满怀。近几年来,习近平多次谈到“中等收入陷阱”,说:“我们对中国经济保持持续健康发展抱有信心。中国不会落入所谓中等收入国家陷阱。” 2015年11月24日,李克强在第五届中国-中东欧国家经贸论坛上说:“未来五年,经济年均增速需要保持在6.5%以上,这意味着到2020年人均GDP将达到1.2万美元左右,按照世界银行的标准,接近高收入国家水平,基本跨越‘中等收入陷阱’,这将是中国现代化进程中又一个里程碑。” (详见【2】) (S4)中欧国际工商学院朱天教授认为,中国在今后相当长的一个时期内可能实现年均6%的GDP增长,到2030年几乎可以肯定成为一个高收入国家。(见【3】) 此外还有学者认为,根本不存在什么“中等收入陷阱”,那是西方经济理论中的谬误;现在世界正处于大国兴衰更替的历史周期,中国的经济需要创新新思想、新理论来解释。
本文的目的在于分析中国步入高收入国家之列所需时间,并由此讨论上面说道的合理性。为此,特别建立一个数学模型如下。这个数学模型有三个部分。 第一部分:高收入国家门槛值之模型 世界银行自1980年代末以来一直在公布进入高收入国家门槛值(threshold value),既人均GDP的下界。比如1988年的门槛值为6000美元,而2014年为12735美元(见【4】)。在过去这26年里,由于通货膨胀的缘故,高收入国家门槛值以平均2.94%的年增长率上涨。所以,自2014年底起以后第N年的高收入国家门槛值(UIV)可以用下面公式来表达: (G1) UIV = 12735 x (1+0.0294)^N 比如,2020年底的高收入国家门槛值为: UIV = $12735 x (1+0.0294)^6 = $15153,而不是2014年的$12735。 第二部分:中国人均GDP增长率之模型 受人口增长影响,人均GDP增长率总低于GDP增长率。根据网上信息,中国人口增长率自2008年以来一直维持在0.5%左右。以此为标准,在今后若干年里,中国的人均GDP增长率与GDP增长率有如下关系: (G2) 人均GDP增长率 = (1 + GDP增长率)/1.005 - 1 假设2015年的GDP增长率为6.9%,由式G2得人均GDP增长率为6.4%。可以看出,人均GDP增长率一般要比GDP增长率低上半个百分点。见下面图2中其他例子。 第三部分:中国“达标”时间之计算公式 假设中国自2014年底起N年后“达标”(步入高收入行列)。又假设中国的GDP在这N年中的平均年增长率为Alpha。达标之际,中国的人均GDP等于N年后的门槛值UIV。根据式G1和G2,有如下等式 7590 x{(1 + Alpha)/1.005 }^N = 12735 x (1+0.0294)^N 从上式可解出中国步入高收入国家之列所需年数如下: (G3) N = LOG10(12735/7590)/LOG10((1 + Alpha)/1.0345) 严格地说,世界银行的门槛值以人均国民收入(GNI per capita)定义,而不是人均GDP。在一般情况下,人均GNI总是低于人均GDP。2014年中国的人均GNI为$7380,而人均GDP为$7590。为计算与讨论简单起见,式G3采取了人均GDP,这样做实际上对“达标”年数N起到了略微缩小的作用。 根据式G3,选择不同Alpha值(4.0-13.0%)进行计算,得到相应的年数,置于图2中最右一列。
图2 图中第1至第6行数据来自网上,之后各行数据均为本人计算结果。世界银行数据可参见【4】 图2的数据亦可表示为图3中的曲线,其中横坐标为GDP增长率,纵坐标为“达标”所需年数。 图3 GDP增长率与跨门槛年数关系曲线
数据分析 (1)根据图2数据显示,中国在2014之后的六年中,如果其GDP的平均年增长率保持在12.7%的水平(图2中黄色条所示),则在2020年底可加入高收入国家俱乐部。然而,根据官方消息,2015年中国的GDP增长率在7%以下。以后几年GDP增长率超过10%的可能性也微乎其微。所以,林毅夫的预言(S1)不大靠谱。 (2)如中国的GDP在今后保持7.0%的平均年增长率,则需要15年左右方能达到高收入国家的最低标准(图2中另一黄色条所示)。由此看来,李克强的五年6.5%的预估(S3)显得太乐观了。 (3)尽管比较谨慎、只说了50%的可能性,楼继伟的预估(S2)跟李克强的大致相同,既五至七年7%。根据图2数据,人均GDP连续七年7.0%增长,并不能使中国如愿跨入高收入国家行列。 (4)朱天2030年“达标”的估计(S4)因该说是较为接近实际的。即便如此,以6%的GDP增长率,仍比式G3估算的21年少了六年,大概是忽略人口增长的因素所致。 (5)如图3所示,中国想要在10年内成为高收入国家,其GDP增长率必须保持在9%或以上。中国的GDP增长率如果在5%或以下,至少还需要30多年才能跨入高收入国家的门槛。若GDP增长率掉到4.5%或以下,则需要50年或更久方能“达标”。假如GDP增长率不幸跌至4%或以下,则中国不得不在“陷阱”里呆上一个世纪之久。 讨论 以上分析是理想化的纸上谈兵,并未考虑治理环境污染(雾霾、水污染、土壤污染、城市垃圾、不安全食品等)对GDP增长的负作用(耗费GDP的2-5%或更多),也没考虑利益集团为固化现有体制对经济转型的阻扰。此外,关于人均GDP的计算并未加入最近开放的“二胎政策”之影响。根据式G2,人口增长率的升高将会导致人均GDP的增长率的降低。 高收入门槛值并不是一个量变到质变的里程碑。对一个国家而言,门槛附近的差别其实并不大,“达标”仅仅是转型成功的一个标识而已。经济发展若不具备可持续性,“达标”之后跌回“陷阱”也极有可能,例如匈牙利。 必须指出的是,一个高收入的国家并不一定是发达的国家,南美的智利就是一个典型的例子。一个发达国家除了要有高收入,还必须在创新、教育、文化、科学技术、社会环境、生态环境、以及国际竞争力诸多方面达到一定的水准。 中国有句俗语:事缓则圆。一个国家的经济发展到了一定程度之后,质量与可持续性远比速度更为重要。所以,“中等收入陷阱”是否存在并不大要紧,如何跨越“转型陷阱”才至关重要;政绩工程、“达标心态”不可取,社会公平正义、百姓安居乐业才是福祉。 参考资料 【1】林毅夫:5年后中国可能跻身高收入国家 http://www.mycaijing.com/wxshare/208601.html 【2】中国能跳出“中等收入陷阱”吗?http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2015-11/27/content_1636607.htm 【3】朱天:中国会掉入中等收入陷阱吗?http://www.ceibs.edu/news_cn/mediareport_cn/faculty_cn/127630.shtml 【4】http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD 韫栋砳 2016-01-01 |