谢谢留言。

西方的发展速率可能不如集权政府，但做无用功和负功（如政治运动、豆腐渣工程、高耗能高污染工业等）的时候不太多，故发展的可持续性较强。

西方效率是不行了，同意陈

谢谢留言。

“中国经济综合成本太高，税务成本，能源成本，货币成本，环保成本，民生成本，社会成本，都难以为继。”你说的好极了。虽说“牛溲马勃，皆可入药”，陈式文宣吗啡对各种棘手问题于事无补。

向松祚的讲演与钟的思路一致，中国经济综合成本太高，税务成本，能源成本，货币成本，环保成本，民生成本，社会成本，都难以为继。向更进一步指出了中国经济突破瓶颈和天花版的出路所在，很有深义。

专制主义，空想主义，广义计划经济，夸夸其谈，玩弄词藻，哗众取宠，这种人也就是煽煽愤青，骗骗小粉, 经济学界的周带鱼，当局也只会把他当文宣，而不会把他当智囊，不值得拿来于谁比。

陈平在米国混得一般，20多年后回国时仅为副教授。之后到处演讲，才如此这般风生水起。。。

是的，国朝二次文革的土壤与种子都在，随时都可能自上而下发动起来。

高层最需要陈这样的骗子。人家在美国多年，熟悉了解西方，动不动这个总统那个部长或者这个经济学家那个金融大鳄请他吃饭，而且对他的言论佩服无比，忽悠国内的年轻人，他比本土经济学家有效多了，他的身份有说服力呀。

这个陈骗子说来说去没有任何新意，不就是独裁政权可以不顾本国任何人反对想干什么就干什么嘛。

说真的，陈的演讲我是捏着鼻子才看完，只是为了和钟的演讲做对比。如果陈这种人能在中国大行其道，那么中国完全有可能再爆文革式的运动，只要高层有需要。

“讲用会”很形象，让我想起“活学活用”“立竿见影”。

谢谢留言。钟与章有所不同。

（1）一个在体制内，一个在外。

（2）一个是财经学者，一个是律师兼评论家。

陈的报告，那是"讲用会"。

对不起，对于故意找茬的帖子，将被移走。此告。

谢谢留言，发表高见。

不过，如果您查一下成语词典，就会发现，“见仁见智”的意思是，对同一个问题，不同的人从不同的立场或角度有不同的看法。如此而已。

谢谢留言。我看了一下向的演讲。简单而言，钟和向的演讲更倾向于学术讨论，而陈的演讲其实就是文宣。

谢谢留言。

“钟的演讲是学术报告的形式。。。陈的演讲。。。更像是综艺节目”所言极是。我也觉得钟的演讲比较实际。

马克思加毛泽东，中国必将世界无敌?

这种土共洗脑废品，也值得你“见仁见智“？

有个叫向松祚的经济学家在凤凰卫视演讲，观点与钟相识，马嫂听了。陈的演讲我一看标题就没有了兴趣。

钟的演讲是学术报告的形式，都是用数据说话，更像是理工科的教授。陈的演讲明显是经过细致的加工，更像是综艺节目，又像煽动性的演说，比较emotional。其实无论对中国未来乐观还是悲观，有自己的观点可以敞开了说而不必担心因言获罪，那就是中国的希望。可惜，这也只能限于不涉及政治的话题。

就事论事，我觉得钟的演讲更有说服力。