信济先生在拙作《水浒新传：杨志卖刀》后留言如下：

我原本想以回帖的形式作答，一不小心写得太长，只好作为下面博文发了。还望信济先生见谅。

信济先生：

您好！

谢谢留言与教诲。我对你的温文儒雅一直都十分钦佩。如果网友们都有你这样的气质，什么话就都好说了。因为咱们是老相识，就恕我直言不讳。

重金属先生如果只是骂过我，我还不至于“喋喋不休的纠缠”。到底本人经历过文革，各种艰难困苦都尝过，自认是一名比较皮实的“老运动员”。况且，所谓左派右派的网上之争，于本人来看如同小孩过家家，实在兴趣缺缺。

你说重金属先生口歪心正，我却不这样认为。自去年夏天本人与其交往之后，发现重金属先生道德素质较低，而且积习难改。下面仅举三个实例。

（一）时值去年秋冬季，重金属先生对不喜欢的博文一再刷屏。对此，本人曾于去年11底写博文《坚决反对网络刷屏的流氓行径》。这篇文章既没有采用不当词语，也未提及敏感话题，不料却立即遭到此人刷屏，博客名“重金属”也因此被网管吊销了。以此事来看，却不知重金属先生的“心正”在哪里?

（二）你开列了一张“极右派”的名单，对他们口诛笔伐。你有这个权力，重金属先生也有这个权力，只要你们的行为不违法。然而，近几个月以来，重金属对网友的恶意攻击（有时甚至是下流的辱骂），早以超出你那张名单所涵盖的。仅最近几个星期里，就有十几名不在名单上的网友遭到此人不同程度的侮辱谩骂，其中有些人从政治观点上看甚至能算得上是你的“盟友”。特别要指出的是，辱骂所涉及的内容也早以超出“毛”“党”“华”“文革”等敏感话题的范畴。可以这么说，无论是谁，无论何事，只要是不同观点，重金属先生张口就骂，荤腥不忌。在重金属先生的叫骂声中，我没有看到对人和人性的基本尊重，我看到的是由侮骂恐吓他人带来的类似野兽般的快感。这是否就是此人“心正”的地方？

（三）最近一个时期内，重金属先生在对几位网友（也不在您的名单中）攻击时，甚至有威胁生命安全的暗示。重金属先生如果真这么想，就快要滑到犯罪的边缘了。您可以将其解释为“闹着玩”“不当真”，美加的司法部门可不这么认为，尤其是在校园枪击血案屡屡发生的今天。不知重金属先生的 “闹着玩”也算是“口歪心正”？

语言暴力不足取，发展到一定程度时还会触犯刑律。很多人大概不知道美国法律中有18项言论限制条款，其中两条如下：

第11条   没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。

第12条   没有说下流脏话的自由。

1973年纽约市一家电台播出了十二分钟的“连篇脏话”，事后播音员遭到指控。

上述恐怖威胁罪和言论限制条款都适用于网上的语言暴力。有人以为网上法令比较宽松，这是错误的。相对来讲，网上收集证据更加容易，所有网络字迹，无论删除与否，都有备份，只要发文留言就是白纸黑字。几年前，纽约州州长招妓曝光就是因为在网络与电话中留下了痕迹。值得指出的是，有计划的团伙行动，采用非法手段（包括恐怖威胁、辱骂、说下流脏话等），企图在政治上操纵社会舆论，有可能涉及2002年国会通过的《美国国土安全法》。所以网上的文责自负绝非空谈。

托言论自由之福，身居西方，可以公开地鞭挞西方制度，大力颂扬党、领袖与天朝制度，划分左中右、力行斗批改，对有些人而言，这是何等的快意潇洒啊！然而，认为言论自由在西方任何时候都行得通且不走样，就显得十分幼稚可笑了。随政治军事风波而来的秋后算账和以先入为主而成的冤假错案在美国也曾发生过。二战期间美国的日裔集中营，麦肯锡时代被处决的Rosenberg夫妇，以及1999年的李文和事件，是三个著名的例子。随着中国的不断崛起，类似案件将来肯定还会有。

你说我恐惧文革，就算是吧。你比较年轻，不可能体会到经历过文革的人们所具有的那种感觉，这也在情理之中。不过我绝不恐惧在美加会发生文革。我恐惧的是在网上大批判运动的后果。请记住，美国是一个警察和律师的国家，每个人的言行都可能用来作为证据。大家不远万里，好不容易在海外安家落户，大部分人上网只是玩玩，作为对辛劳的一个调剂。为了逞一时的口舌之快而把自己玩进去，不值得。这大概是我所患的恐惧文革后遗症吧。

因此，写《水浒新传：杨志卖刀》的动机是给大家提个醒，也包括重金属先生。若你能参透其中的意思，就不枉我一番苦心了。当然，我说的不一定对，还请指教。

最后，我想指出的是，爱祖国爱同胞不是光凭嘴来说的，要有实际行动，要做实事。在这一点上，本人愿与大家共勉。