行有行規，盜亦有道，這是常識。青紅幫有“三刀六洞”。來自西西里的黑手黨遵循“男人間戳殺不涉及婦女兒童”。網上爭論的“道”就是有話好好講，對事不對人。

最近有位新來的胡博客發文得罪了一批人，反覆思量之後毅然封博而去。對有人來說，此君來時有點突然、可能不懷好意。就本人而言，胡博的離去卻是明明白白的：他下台一鞠躬，向所有對手致歉言和，並毫無條件地將所有博文隱去。

持不同觀點的人們當然可以繼續分析批判胡博的言論。人們也可繼續解讀胡博有備而來搞突然襲擊的“陰謀”。胡博的撤退，也許是不願再意氣用事，也許是發現自己寡不敵眾，也有人猜測是“陰謀”的一部分。但不管怎麼說，似乎大可不必二連三地以勝利者自居，對已經退場的胡博窮追猛打，極盡挖苦諷刺人身攻擊之能事。這種做法不是大丈夫行徑，也不符合網上爭論的“道”。

有人會說，窮追猛打怎麼了，那是我的言論自由。沒錯！你有你的言論自由，別人也有別人的言論自由。還有另類的的言論自由。本人的一些博文被刷屏也是一種言論自由的行為，對嗎？再近一步，“槍桿里出政權，棍棒下討真理”在網上也有道理？

對胡博的離去挖苦諷刺雖然算不上網上語言暴力，卻開了一個很壞的頭，也使得先前的理性辯論蒙上了污點。本人去年開博時曾就網上不文明行為與網友們切磋過。現在看來問題不在“左派右派”，關鍵在於個人修養與風度。

大家上網都是玩玩，每人玩法不一，無可厚非。但還是要有“道”，就是對事不對人。如確有石中玉之類人士，揭露其本來面目就是了。個人淺見，網上左右派之爭，圖的是百家爭鳴，無所謂勝敗，不一定要學當年毛公那樣猛追窮寇。

寫到這裡忽然想起了一個野兔的故事。澳大利亞野兔成災，牧場大量被破壞，人們想盡辦法都不奏效。最後政府根據生物學家的建議引進了兔子的天敵狼，才遏制住野兔的泛濫。這個故事說明大自然的生態環境需要保持平衡。

網上理性辯論也要保持平衡。否則，兔子一多，狼就來了。

韞棟砳

2011-06-18