行有行规，盗亦有道，这是常识。青红帮有“三刀六洞”。来自西西里的黑手党遵循“男人间戳杀不涉及妇女儿童”。网上争论的“道”就是有话好好讲，对事不对人。

最近有位新来的胡博客发文得罪了一批人，反复思量之后毅然封博而去。对有人来说，此君来时有点突然、可能不怀好意。就本人而言，胡博的离去却是明明白白的：他下台一鞠躬，向所有对手致歉言和，并毫无条件地将所有博文隐去。

持不同观点的人们当然可以继续分析批判胡博的言论。人们也可继续解读胡博有备而来搞突然袭击的“阴谋”。胡博的撤退，也许是不愿再意气用事，也许是发现自己寡不敌众，也有人猜测是“阴谋”的一部分。但不管怎么说，似乎大可不必二连三地以胜利者自居，对已经退场的胡博穷追猛打，极尽挖苦讽刺人身攻击之能事。这种做法不是大丈夫行径，也不符合网上争论的“道”。

有人会说，穷追猛打怎么了，那是我的言论自由。没错！你有你的言论自由，别人也有别人的言论自由。还有另类的的言论自由。本人的一些博文被刷屏也是一种言论自由的行为，对吗？再近一步，“枪杆里出政权，棍棒下讨真理”在网上也有道理？

对胡博的离去挖苦讽刺虽然算不上网上语言暴力，却开了一个很坏的头，也使得先前的理性辩论蒙上了污点。本人去年开博时曾就网上不文明行为与网友们切磋过。现在看来问题不在“左派右派”，关键在于个人修养与风度。

大家上网都是玩玩，每人玩法不一，无可厚非。但还是要有“道”，就是对事不对人。如确有石中玉之类人士，揭露其本来面目就是了。个人浅见，网上左右派之争，图的是百家争鸣，无所谓胜败，不一定要学当年毛公那样猛追穷寇。

写到这里忽然想起了一个野兔的故事。澳大利亚野兔成灾，牧场大量被破坏，人们想尽办法都不奏效。最后政府根据生物学家的建议引进了兔子的天敌狼，才遏制住野兔的泛滥。这个故事说明大自然的生态环境需要保持平衡。

网上理性辩论也要保持平衡。否则，兔子一多，狼就来了。

韫栋砳

2011-06-18