 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
中国人待人处事讲究“名正言顺”。这种思维方式在一般情况下是对的，但有时也可能带来先入为主之弊病。这个弊病在文革期间发挥到了极致，变成了“插标签”“扣帽子”的代名词 --- 说你是坏人，你就是坏人，有了这个名头，其它的都不必说了，该怎么整你就怎么整你。例如，说刘少奇是“叛徒内奸工贼”，他就得打倒；说林彪孔老二都是坏东西，红小兵们就要齐上阵狠狠批。我想四五十岁的网友大都听过或唱过《林彪孔老二都是坏东西》这首儿歌吧。 上述思维方式与文革遗风也随着人们出国留学飘到了海外，来到了万维博客。举个例子，网友甲想在辩论中击败网友乙，就编排网友乙是神经有毛病。这样一来就名正言顺了 --- 神经病人还能说出什么有条理的话来？如果网友丙指出网友甲的做法是不对的，就会有网友甲的朋友网友丁跳出来说网友丙不但是汉奸，而且还满身狐狸味。这样一来也就名正言顺了，汉奸狐狸精的口里还能有什么好玩意儿？就算网友丙是汉奸狐狸精，那么网友甲诽谤他人的下三滥手法呢？当然是对的，对待神经病汉奸狐狸精还需要讲理吗？于是乎，网友甲开始雀跃了：“大侠剑指处，妖精真像露！”下三滥的手法当然也可以名正言顺地继续使用下去了。 这就是为什么我不大看好网上许多就政治议题的讨论与争辩。它们形同小孩过家家，毫无逻辑可言。难怪有人会在这混沌之中“拔剑四顾心茫然”了呢。 最后回到本文标题。林彪孔老二都是坏东西吗？孔老二早已得到平反。林彪呢，有人正在为他翻案，但无论结果如何，他绝不是《林彪孔老二都是坏东西》中唱的那么一个叛徒。不过，下次政治运动一来，保不准孔老二又成了坏东西。孔丘先生，您得小心了，别看孔府宴酒现在卖得旺，到时候您可能连半条修脩也吃不到了。 韫栋砳 2011-09-27 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：金莲潘 |
|
留言时间：2011-10-03 09:50:50 |
|
|
忠心希望你不是华人! 且看姐姐我的大作:
全世界的华人， 为什么都这么下贱？
姐姐我活到老，学到老。 学学万维上的思维风格和写作风格。
＂中国人白痴＂，＂中国人 斯德哥尔摩＂， ＂中国人性奴还快乐＂。。。。。。，姐姐我要后来居上， 奴家要论证＂全世界的华人， 都是下贱坯子＂。
能让金莲我这样的人说贱， 可不是一般的贱。 空口无凭，如下为证：
我不性运，成为三寸谷丁皮之人。 你（华人）不幸运， 生来就被打了个黄皮烙印。
别问我原来生于谁家， 同样，也不分你出生在大陆海外或港台或哪一疙瘩。
我那老公天生比别人短， 你的祖宗自你出生就贫寒。
我那该死的不解风情， 你的祖国没有太多能为你提供。
我找到了西门， 你找到了洋人，有西人也有东人，有黑人也有白人。。。， 此一你比我更甚。
我找到西门后并未天天骂武家， 你傍了洋人后可是时时骂祖宗以至无闲暇。。。。。此二你比我更贱，可见此事不假。
我找到西门后从二而终， 你呢，犯贱的脚步并没停下： 你爱死了家拿大， 但听到到美丽奸的歌声还会继续杨花：
＂在我记忆里，上一次听到这首歌的最感动的演唱，是 2009 年奥巴马总统的就任宣誓仪式后林肯纪念堂的 We Are One 庆祝音乐会，对美丽的 Beyoncé 唱的这首歌很多人记忆犹新，。。。＂
＂美丽的美利坚：何时能再听到妳的歌声？＂
姐姐我只有听＂五星红旗迎风飘扬＂心里才勉强跳几下。
结论：
全世界的华人， 真是够贱的吧！ |
|
|
|
作者：韫栋砳 |
|
留言时间：2011-09-29 21:27:00 |
|
|
华山网友：
谢谢留言。
之所以道歉的主要原因是觉得发第一个博文时性急了些，有点上纲上线的味道，当时确实不妥。
这并不表示我对医言堂网友的不良行为会听之任之，也不表示我对他的行为批判错了。我在《就网争答网友质询》中明讲：“我对医言堂网友在辩论中采用与主题无关的侮辱性词语和称谓仍持否定态度，并认为这是一个十分严重的问题。我将会继续发帖批判这种对人不尊重的行为。”如果医言堂网友的不良行为继续升级，我也有可能将其重新升级到“重金属”那一级。但这要有一定证据的积累。
我与昭君网友没有直接来往过，谈不上交情，但尊重她是一个万维的重量级写手。她和其他两位网友的劝说是我觉得应该给大家一个机会审视这个问题。但是如果医言堂网友侮辱他人的行径不断升级的话，我想这三位网友也没有理由阻止我批判他。
我们拭目以待。 |
|
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2011-09-29 20:46:00 |
|
|
韫博评论又打开了，谢谢，再来说几句。看来红色风暴好反，白色风暴难阻啊。作者后来两篇文字，说了几次不妥，道歉，我真不情楚为什么？虽然显示作者厚道，但网络上也不需如此啊。显然韫博不会向医言堂道什么歉，这傢伙骂人在先。被抓后，恼羞成怒，又拿出那看家的本领，在自己家里设牌位乱骂人，包括韫博也已经在它的创作系列之中，谁都没有丝毫向它说不妥的理由。
那么“不妥”在何处？猜想主要是上面昭君发话了。“个人感觉，重金属和医言堂在网上的言行几乎没有什么相似性”。
就下面的话，不知怎么”几乎没有什么相似性“？
“报告中宣部领导：
经复旦大学附属华山医院精神科专家门诊部确认，华三同志患有退党后干噪热综合症，并有个格分裂倾向。最近视力也明显减退，并带有选择性失视，失听，失思等症状。请中宣部做好华三同志的思想工作，与医护人员积极配合，按时服药以免贵部的网宣工作受到影响。
此致，
敬礼!
华山医院精神科
作者：医言堂
留言时间：2011-09-23 05:53:54
华三同志：
你的白内瘴康复以后，一定要记得按时服药。中宣部没有你可玩不转呀!
中宣部领导的话还是要听的，快点吃药，平静后速来【网评员遗言堂】报到并恢复工作。
怕你老兄视力不行，年轻轻的又老花又白内瘴，给个链接你。。。”
当然捂被子笑与医言堂确有不同，一个被网管追杀，一个被网管御用；一个给昭君找麻烦，一个是昭君的挚友。“亲不亲，阶级分”如果现在医言堂被大家鄙视，岂不是少了一位冲锋陷阵的打手？
正常人都会对上面的医言堂的作法看不下去，不用说韫博，就是右翼弟兄等，多少也表示不欣赏的态度，因为实在下作。只有昭君的“您对医言堂博主的一些言论有不同意见和行为有不同意见可以理解”，（好一个“理解”！各打五十大板），是目前为止对医言堂最“理解”的评论，也是最诚挚的鼓励。
“也许最好的办法就是不理睬, 不给他“话语权”，您觉得这样做也算过份么？”。这句话很不好理解。韫博是因为医言堂不发声而主动去挑事的么？
昭君一般是实践“不理睬”政策的，这次违例，是因为到了关键的时刻，看来还真有些作用。当然韫博，这儿无意挑动任何你和昭君的友谊，只是觉得为这件事受压力，恰恰有背于你那“扬眉剑出鞘”的初衷。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-09-28 03:07:48 |
|
|
该剧情节离奇，跌宕起伏，精彩纷呈，停机休整后新演员加入。
网友丙不问青红皂白发起运动，却发现抓网友甲那仅仅两个的小辫子也原来有未可知的背景，加上另有广受尊重的中立网友善意执言，网友丙自认似有不妥，于是在对演员观众毫无交待之下断然中止运动。网友甲在遭受莫名其妙的网络运动暴力后，尚能乐观开朗，对运动嘎然而止倒也不甚意外，据说似曾相似也有这个习惯。网友丙为了证明似曾相似之说有误，断然重新开机，据说原因是网友甲的"似曾相似也有这个习惯"之说等同于"网友甲不让"之说。
重新开机片刻，著名演员茉莉花同志(papaya,game,cookie...)浓妆艳抹，精心戴上cookie的面具登上舞台。
这场剧呀，老穆和茉莉花踊跃献上绝艺，就差万维上与老穆和茉莉花齐名，三大著名流氓演员之首的重金属(剧毒，拳打犬头，...)，不知重金属要戴上什么新面具，来把剧情带向高潮了。观众掌声鼓励重金属登台献艺...... |
|
|
|
作者：cookie |
|
留言时间：2011-09-28 00:12:40 |
|
|
"既要对事更要对人", 这不是明摆着要整人吗? 说这句话的人本身及支持者们就是文革打手暴徒!
文革打手五毛令狐冲在大陆受共党指使,非法翻墙爬到北美自由网站,漫骂诽谤海外网友是汉奸狐狸精"等,并多次在网上故意挑起事端,带头从大陆摇控大家对海外网民外籍人士进行人身攻击,挑动多人围攻斗一人,妄图在海外搞文革.
文革打手令狐冲ID及IP应该被封!!! |
|
|
|
作者：cookie |
|
留言时间：2011-09-27 22:37:38 |
|
|
看了韫栋砳的博文,韫栋砳博不记前嫌,仗义执言,很佩服!
有人骂人狐狸精汉奸,什么"林彪孔老二都是坏东西"等,这难道不是语言暴力?他是什么东西?整天只会打打杀杀,还什么"拔剑四顾心茫然",只会欺软怕硬,找女人斗(好男不和女斗).他自己名子里不是有狐字?他是骂他自个吧? 抱着过气成不了气候的国民党大腿,还以为有多大背景,可怜巴啦翻墙爬到北美,满身狐臊味不是?
嘿嘿嘿...... |
|
|
|
作者：cookie |
|
留言时间：2011-09-27 22:18:04 |
|
|
Well said, Ding!
Salute your generosity!
Support you, 韫栋砳, because you fairly spoke for 华山,who is gentle and erudite like you. |
|
|
|
作者：韫栋砳 |
|
留言时间：2011-09-27 20:39:50 |
|
|
既然医言堂网友嫌本博关闭评论，咱就打开，以通言路。欢迎随时来访与留言。
昭君网友，对不起了。不是俺不愿收手，是有人不让。至少俺努力过了。
那就求其自然吧。
对了，自开博以来，仅隐了一篇博文。所有其他30多篇博文均呈开放状，一任网友跟贴评论。 |
|
|
|
作者：韫栋砳 |
|
留言时间：2011-09-27 18:21:03 |
|
|
昭君网友，
谢谢留言。
把医言堂和重金属相提并论，似有不妥。接受你的批评。
此事到此为止。本人将封闭评论。谢谢！ |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-09-27 17:46:07 |
|
|
老穆就是那个
＂根本就不是想正常交流的, 而是以取笑他人, 或者不让别人发表不同意见为目的＂流氓，
博主你是真糊涂，还是视而不见？？？
好了，言尽于此了，博主自重吧。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-09-27 17:05:06 |
|
|
韫博主，
刷屏100当然是网络流氓，老穆曾经刷屏以致一位博主只好删掉后关闭评论栏。
＂对于网上暴力，我主要感兴趣的是在辩论中企图采取的非常手段而压制不同意见，而这些非常手段往往与主题无关。＂
完全同意，问题是你运动对象搞错了！采取的非常手段而压制不同意见的正是网络流氓的拿手好戏！
＂反对网络暴力要靠大家一起来。我只能做自己力所能及的一点。我不认为被万维吊销ID后三次还来，就算是反对网络暴力不起效果，得有耐心。＂
对网络流氓你很有耐心，三振出局的原则没用在你眼前的流氓身上，却用在医网友的仅仅两个评论的主观认定上，博主你的自省和正常思维还在吗？我真的不想对一个曾经心存敬意的你说出这样的话，对不起。 |
|
|
|
作者：老-穆 |
|
留言时间：2011-09-27 17:01:02 |
|
|
还是昭君说的有理，
凡平医言老兄，拿出点男子汉大丈夫的气度来，Live with the differences。你删人贴，人删你贴，何必叫起那民主撞天屈来。让人笑话。
哈哈哈！ |
|
|
|
作者：昭君 |
|
留言时间：2011-09-27 16:36:08 |
|
|
博主：
去年夏天那场“运动”，我算是受冲击者之一吧，所以对这中间的一些人和事,可能比这里的几位都要了解一些，也算有点发言权吧。个人感觉，重金属和医言堂在网上的言行几乎没有什么相似性，因为前者是用下流的刷屏手段不让与自己观点立场相左的博主或者读者发声(而作者您就是受害者之一)，另外常常守候在几位博主处，一有新文出来，马上不分青红皂白开骂。这早就违背了正常交流的原则，完全是无理取闹的做法，因此才一再被封。您对医言堂博主的一些言论有不同意见和行为有不同意见可以理解，但把他和重金属相提并论，我觉得不合适。
大家在网上有不同意见很正常。而且都是成年人,世界观早就形成,也很难真正通过所谓的网络辩论改变对方的观点。很多时候往往是越辩双方分歧越大(所谓的 polarization现象)，所以只要能有空间各说各话,也就不错了。但这是要有条件的,那就是双方都要尊重对方的话语权。当然,有些人来这里根本就不是想正常交流的, 而是以取笑他人, 或者不让别人发表不同意见为目的，那么对这样的人，也许最好的办法就是不理睬, 不给他“话语权”，您觉得这样做也算过份么？
希望几位能听我一句劝，拿出点男子汉大丈夫的气度来，Live with the differences between us。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-09-27 16:32:50 |
|
|
老穆，博主说了，对你这种ID被吊销三次以上的要耐心，你继续表演，剧情就更精彩了。谢谢配合，呵呵。
哦，对了，你无赖的哈哈怎么变调了，别紧张，大伙掌声鼓励穆哈哈。 |
|
|
|
作者：老-穆 |
|
留言时间：2011-09-27 16:18:46 |
|
|
凡平老兄，
韫老兄只是温言指出你们民主人士们口头民主，手头暴力的真情实况，你也不用如此象医老兄一般晕头转向，捶胸顿足，呼天抢地，不知高低吧？
有道是有则改之无则加勉，何苦指天画地地分辨，越描与黑？
呵呵！ |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-09-27 16:10:41 |
|
|
剧情还在继续发展。
原来网友丙是抓住网友甲上千评论中的仅仅两个评论，就发出运动中的阴柔大盖帽，让网友甲晕头转向的。与此相对的是，网络垃圾天天发暴力评论，网友丙视而不见，反而因为其支持运动，而一起弹冠相庆网友甲成为运动的第一个挨整受害者。
剧情发展越发离奇了。 |
|
|
|
作者：老-穆 |
|
留言时间：2011-09-27 15:57:24 |
|
|
医老兄，
你要是实在不认同博主对粗脏话的定义，但又不甘你的脏贴被删，何不就用你自己的办法，把你所有的文字都以“某”字代替，这样你的上述评论就成了：
“某某，某某某某某某某某，某某某某某，某某某某...”
这一来，你的脏贴既不会被删，又满足了你的发言冲动，岂不是两全其美？省得你来这里唠唠叨叨，又要骂人，又要人家给你说法。你说是不是？
哈哈哈！ |
|
|
|
作者：韫栋砳 |
|
留言时间：2011-09-27 15:56:11 |
|
|
凡平网友，
谢谢留言。
你大概去年夏天不在万维。小文《可怜的姜青娃儿有家难归》现在还有近100个刷屏。
http://blog.creaders.net/Yundongle2010/user_blog_diary.php?did=66280
如果那不是网络流氓还是什么呢？
对于网上暴力，我主要感兴趣的是在辩论中企图采取的非常手段而压制不同意见，而这些非常手段往往与主题无关。
反对网络暴力要靠大家一起来。我只能做自己力所能及的一点。我不认为被万维吊销ID后三次还来，就算是反对网络暴力不起效果，得有耐心。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-09-27 15:12:09 |
|
|
博主明鉴，
我一向对插标签分左右的言论不以为然，本人只讲道理，谁讲道理支持谁。除此之外痛恨网络暴力，痛恨网络流氓无赖，痛恨中共特色的网络评论员制度。
博主既然要对网络暴力搞运动，还是对被吊销了ID三次以上的真暴力真老虎下手，才有说服力啊。否则这个运动和以个人喜好的私刑有何区别，你发起的运动和网络暴力又差多远呢???
再次恳请博主深思。 |
|
|
|
作者：韫栋砳 |
|
留言时间：2011-09-27 14:51:40 |
|
|
凡平网友，
谢谢留言。
我认为以医言堂以“华三”称呼华山网友是不妥的。我并且认为他在博文《有多少中国人患上斯德哥尔摩症》后的两个留言与博文主题无关，是不妥当的，是一种柔性暴力的显示。
本人还有一点要说明。我去年夏天反对“左派”的语言暴力的行动与他们的政治观念没关系。这个在拙作《网上无运动，花开我再来》中做了明确解释。这次我针对“右派”的是他们在网上辩论时使用的阴柔手段，与他们的政治观念没也无关系。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-09-27 14:51:21 |
|
|
哦，对了，网友丙可能对网络垃圾网络暴力另有鉴定标准也未可知，所以被吊销ID三次以上的只要合乎网友丙打击网友甲的胃口，网友丙自定的三振出局原则也就成了一自由民主的私刑了。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-09-27 14:42:47 |
|
|
给博主加些剧情，呵呵。
网友丙对网络暴力的背景持未可知的一知半解态度妄加指责网友甲，而网友甲不遗余力斗争的网络垃圾跳了出来哈哈哈，大笑网友丙这背后一刀捅得好。
悲剧啊，网友丙！ |
|
|
|
作者：韫栋砳 |
|
留言时间：2011-09-27 14:28:18 |
|
|
老-穆网友：
谢谢来访。
有些人说起民主和理性一套一套的。
等要自己做起来就头晕目眩，晕头转向了。 |
|
|
|
作者：韫栋砳 |
|
留言时间：2011-09-27 14:24:00 |
|
|
医言堂网友，
谢谢再次留言。下面是我的答复。
【1】“你老兄能否帮个大忙，给个清单出来，告诉本堂那些字是犯你老兄的忌讳的? 具体点行不?”
【答】不良跟帖评论的判据如下：
不良跟帖或评论含有下面至少一项（由本博定义）
粗话、脏话、下流话、侮辱性质的话
人身攻击的语言、诽谤威胁的语言
不雅的词语
扣帽子、打棍子的行为
其他不良语言（包括种族歧视,性别歧视,带有侮辱他人性质的博客名等等）
判据同时随时间环境而变。请记住这一条，我的博客我做主。
我当然不会要求任何人在别人院里也照办。网上骂我的博文多去了，什么话都有。
【2】“你老兄自已去年编的剧本用来调侃他人的那个姜青什么的，对比本堂说的故事里有个叫华三的人物，又有什么不同? ”
【答】本人的那个剧本意在抨击网上暴力行为，主题与内容一致。但因此剧打击面太大，本人曾公开道歉；见《网上无运动，花开我再来 》。
本博没有说你不可说故事，但认为以“华三”称呼华山网友是不妥的。我并且认为你在博文《有多少中国人患上斯德哥尔摩症》后的两个留言与博文主题无关，是不妥当的，是一种柔性暴力的显示。
我的看法不一定对。欢迎继续留言讨论。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2011-09-27 14:22:10 |
|
|
穆老兄：
本堂是弄不明白，所以只学学华某，做做祥某某了。怕又犯忌讳，只好用用某某字了。
那本堂就用他老兄用过的字，这应该不会犯他的忌讳了吧。比如他老兄首用的＂阴柔，下三滥＂等等字是好字，是不? 这也不叫骂人，别人用就算是骂人，是这个意思对嘛? |
|
|
|
作者：老-穆 |
|
留言时间：2011-09-27 14:11:34 |
|
|
医老兄被删贴删得有点头晕目眩，晕头转向了。
医老兄啊，你这个民主人士平时删贴很有心得的，怎么到了这里就要人家给你清单说法了？
删了就删了，有什么大不了的？这么小鸡肚肠做什么？难道你是按贴拿钱的不成？删了你的贴又不是欠你钱，你絮絮叨叨做什么？祥林嫂么？
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2011-09-27 13:50:33 |
|
|
老兄：
你定的规举在院里当然要遵守了。本堂毫无异议，服。只是有点太不具体，执行起来也有点难噢。有的字呢，比如以卖国为荣的人会觉得是含有侮辱性质，会认为是不良跟帖；其他人呢，会觉得是好学，很雅，没问题呀。这个度，请问你老兄是如何掌握的?
你老兄能否帮个大忙，给个清单出来，告诉本堂那些字是犯你老兄的忌讳的? 具体点行不?
不过，你老兄要求别人院里也要照办，是否是自我正确有点过火了? 再说呀，你老兄自已去年编的剧本用来调侃他人的那个姜青什么的，对比本堂说的故事里有个叫华三的人物，又有什么不同? 请指教。
是不是你老兄编剧可以；就是不许本堂说故事?
若有不雅之字句请指正，断章取意就免了吧，好不好? |
|
|
|
作者：韫栋砳 |
|
留言时间：2011-09-27 13:19:29 |
|
|
医言堂先生：
谢谢质询。下面抄拙作《删除不良跟帖评论是网民的权利和义务（再版）》作答。
个人浅见，开博发文主要是两点：
（1）我的博客我做主；
（2）无论你我做什么，“文责自负”将起作用，公道也自在广大网民的心中。
谢谢！
-------------------------------------------------------
《删除不良跟帖评论是网民的权利和义务（再版）》
http://blog.creaders.net/Yundongle2010/user_blog_diary.php?did=67683
暴力语言直接影响网络博客的生态环境。近来出现的不良跟帖评论除去粗话脏话之外，几乎无有实质性内容。有关暴力语言的起源、暴力语言的侵权，已有一些文章在探讨，不在本文范畴内。本文的目地在于指出净化网络博客环境的一个简单途径，既在自己的博客内删除不良跟帖。
大概没人会反对，万维是西方社会的一个非官方网站，网民言论自由受宪法保护。有些人可能忽略了一点：网民也有不闻不见任何跟帖评论的自由。除了不良跟帖评论，网民甚至可以拒绝含有不喜欢题目的跟帖，尽管这些跟帖并不含有不良内容。例如喜爱古典音乐的可以拒绝不听或删除摇滚音乐的跟帖（做不做是另一码事）。简言之，拒绝不良跟帖评论和不喜欢题目的跟帖也受宪法保护。
在万维网注册的每一个博客都注意到有“我的博客我做主”这么一条。这就是说万维网给予博客处理跟帖评论的权利。博客有权力处理所有的跟帖与评论，包括如何定义不良语言和采取何种处理方式。例如，一个跟帖中含有“自慰”一词，本博认为污秽下流，将其删除。别人有可能不认为这个词下流，对不起，“我的博客我做主”，本博有这个权利与自由。
在美国久住的人都知道，人民有隐私权，外人（包括没有搜查令的警察）不可以随意闯入民宅，更不能在宅内打砸抢。当生命受到非法入侵者威胁时，法律给予人民在其住宅内开枪自卫的权利。这样的例子不少。
同理，网民有权维持自己博客内的清洁。当受到外来攻击时，当有讨厌的不速之客时，当有污言秽语时，网民有权“自卫”。这个“自卫”就是按自己的标准删除不良跟帖评论。有些网站还给予博客列出“不欢迎的人”名单的权利，上了名单的人将无法跟帖。据说万维网正在考虑实施这一网上功能，值得称道。这些做法不但不违宪不反民主，恰恰是民主与法制有机结合的一个良好典范。
有水平的跟帖从来不靠粗话脏话来加油助阵，这类帖子靠的是以理服人。反之，如果一个跟帖除了污言秽语就没有实际内容，发帖者的水平与教养就可想而知了。常发不良跟帖的人会产生心理障碍，为免此患需补习“礼仪廉耻”这门功课。
删除不良跟帖，见仁见智。有人愿当谦谦君子，从不删除跟帖，哪怕跟帖含有不雅的人身攻击的词汇，这是个人的选择，无可非议。从另一个角度来看，正是这种 “谦谦君子”的行为鼓励了 “网上暴力语言”的滋生蔓延。如果每个网民都知道并运用自己的权利，网上就会干净的多、安静的多。
还有一部分人，自己虽然不发表不良跟帖，却袒护、纵容、甚至支持网上的暴力语言行为。他们这样做仅仅是因为网上施暴者的观点与其一致。这部分人不是什么谦谦君子；他们已经成为助纣为虐的同伙了。
有一种说法，认为删除不良跟帖是专制独裁习气，这反映了一些人对民主社会的片面了解。维持文明有序的环境、与不良行为作斗争是民主社会内容的一部分。万维网管就曾呼吁：“维持一个文明和专业的博客社区始终是我们努力的目标。对于那些不文明的评论，一旦发现，我们将立刻移走。如有博主指出的那样，仅靠万维工作人员的力量还是远不够的。我们鼓励网友们自律，鼓励博主们移走那些跟在博文后的不文明的评论，也鼓励网友们通过邮件向我们举报。”因此，为了维护万维网这样一个海外华人的精神园地，每一个网民都有义务自扫门前雪，去污排垢，清除垃圾。
借此文公布本博客删除不良跟帖评论的两个原则。
（一）不良跟帖评论的判据
不良跟帖或评论含有下面至少一项（由本博定义）
粗话、脏话、下流话、侮辱性质的话
人身攻击的语言、诽谤威胁的语言
不雅的词语
扣帽子、打棍子的行为
其他不良语言（包括种族歧视,性别歧视,带有侮辱他人性质的博客名等等）
当一个跟帖被发现为“不良”，将立即删除。届时本博可做、也可不做任何解释。
（二）三振出局原则
来访者如连续三次发不良跟帖或评论，将被列入“不受欢迎者”之名单，以后任何跟帖评论，无论好坏与否，均无条件删除。
朱子有句名言：黎明即起，洒扫庭除。网民们，请别忘了自己的权利与义务，从现在做起，从我做起。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2011-09-27 13:06:11 |
|
|
老兄：
你那个字你自己可以引用，别人都不能引用一下? 所以还是不许百姓点灯，对吧?
好，本堂服你的规举。请教还有那些字是你老兄可用，他人不可用的，也让本堂心中有数。
附：被你删的帖，去了那字了。
＂谢了谢了。真麻烦你老兄裁剪本堂的字句，断章取意嘛倒说不上。不过还是有州官放火的味道噢。
请教老兄除某字外，还有什么字是你老兄看了会晕，会动的?，＂ |
|
|
|
作者：韫栋砳 |
|
留言时间：2011-09-27 12:43:05 |
|
|
医言堂网友，
对不起，你的最近一次留言里有个“鸟”字，含侮辱性质，被我移走了。
请您注意本博的《三振出局原则》
来访者如连续三次发不良跟帖或评论，将被列入“不受欢迎者”之名单，以后任何跟帖评论，无论好坏与否，均无条件删除。
（详见http://blog.creaders.net/Yundongle2010/user_blog_diary.php?did=67683）
谢谢！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
