今天早上8时15分，前川普总统竞选总部主席Paul Manafort到FBI总部自首。随着特别检察官Robert Mueller起诉Paul Manafort和他的长期商业伙伴Rick Gates，缠绕川普总统多时的“通俄门”从法律上跃升了一个新的台阶。 对此事件的发展，川普有如下三个选项。 （一）依法配合调查。Mueller的调查与国会的听证最终可能会有两个可能：（a）川普与通俄无关；（b）川普涉及通俄。无论何种可能，涉案的一部分人员将会被审判并判刑，就像Reagan时代的“伊朗门”案件那样。 （二）运用手中权力干扰调查听证，威胁证人与办案人员，并试图开除检察官Mueller。在这种情况下，川普将涉嫌妨碍司法独立与司法公正，国会在掌握足够证据之后将会启动相关程序以限制总统的权力，甚至可能弹劾总统，就像水门事件那样。 （三）在国外发动局部战争，甚至第三次世界大战，期望以此转移目标，并压制通俄案按照程序发展下去。这将是川普在自己生涯中的一场豪赌。跟据川普过去经商与六次破产的记录，这一选项并非完全不可能。不过，这样做的结果，于川普自己、川普家族和美国整个国家，都不会太好。 从目前川普阵营的反应来看，川普仍在指责通俄门乃民主党的捏造与诬陷所致。可惜走司法程序与总统竞选不一样，需要大量证据，喊口号煽动民愤的作用不大。不可抹杀的事实是，特别检察官Mueller是资深的共和党人，共和党在参众两院占多数，国会相关的调查委员会中也有不少共和党人。所以，调查总统是否涉案犯罪，不是两党之争的结果，而是一个严重的国家安全问题，是一个尊重美国宪法的精神之体现。 川普还不断高声斥责Mueller与国会为何不调查希拉里。媒体将其称之为试图转移民众注意力的拙劣手法。本人以为，希拉里当然可以调查，也因该调查。但是，一码归一码。川普是现任最高国家领导人。如果他的确通俄，让这么一个人待在白宫里将会给美国带来不可弥补的损失。如果他根本没有通俄，调查与听证将还川普以清白，使其在今后数年里，能够理直气壮地大展宏图，“使美国再次伟大”。 如此看来，Mueller的调查与国会的听证对美国与美国人民都只有好处，而没有坏处。不是吗？ 韫栋砳 2017-10-30
|
