QWE網友的帖子《中國09X潛艇解放全人類，哈哈》直接引用了鳳凰衛視時事評論員石齊平的視頻“09X不排除會改變整個世界權力格局”；見下面鏈接： https://www.youtube.com/watch?v=myAHjj_LjZs 看完這個視頻後不禁莞爾。精通政治經濟的石齊平先生（曾任海基會副秘書長、台灣東海大學、東吳大學、文化大學經濟學教授）大概對潛艇運行的基本要素不甚明了，竟將中國核潛艇的短板作為長項，大膽預言“09X不排除會改變整個世界權力格局”。 作為一種可以獨立作戰的現代大殺器，核潛艇要發揮作用，必須滿足下面三個條件： （T1）低噪音（survivability） （T2）高探測能力與反潛能力（top-notch sonar system and anti-submarine capability ） （T3）強打擊能力（strong striking capability enabled by ballistic missiles and/or cruise missiles） 這三個條件中，T1最為重要。這是因為，高噪音的潛艇很容易被敵人發現擊沉，“出師未捷身先死”。要打擊敵人，先要保存自己；A noisy sub is a dead one。根據軍事專家分析歸納，世界上核潛艇以噪音水平可分為下面三類： （N1）高噪聲 -- 140分貝（dB）或以上 （N2）低噪聲 -- 100 -120分貝 （N3）超低噪聲 -- 100分貝或以下 作為參考，海洋背景噪聲在90分貝左右。美國的洛杉磯級核潛艇的噪聲在110分貝左右，俄亥俄級在100分貝以下，而海狼級與弗吉尼亞級則達到90分貝或更低。由此可見，海狼級與弗吉尼亞級的噪聲與海洋背景噪聲相當，很難被敵人發現。 這裡要特別說明的是，核潛艇大致分兩類：攻擊性核潛艇（SSN）；彈道導彈核潛艇（SSBN）。SSN以反潛，偵查，實施對水面艦隻和地面攻擊等戰術性活動為主，而SSBN則以戰略性的核威懾核打擊為目的。美國的核潛艇中，除了俄亥俄級是SSBN外，其它三個類型（洛杉磯型、海狼型、弗吉尼亞型）都是SSN。（俄亥俄級中還有四艘為SSGN，其功用就不詳述。） 現在來看中國的09X核潛艇： 攻擊性核潛艇（SSN）-- 091，093和正在研發的095型 彈道導彈核潛艇（SSBN）-- 092，094和正在研發的096型 091和092已經過時。現役主力093與094為第二代核潛艇。根據2009年有關方面的報道（參考資料[1]），093的噪聲之高，甚至高於蘇聯1970年代的核潛艇，094的噪聲與093相當。根據當時數據，093與094的噪聲約為140分貝左右（見資料[2]）；而091與092的噪聲竟高達160分貝，曾被稱為“拖拉機”。經過7年的研發，據說094的噪聲降了10分貝（自稱的）。如果真是這樣，則非常了不起。即便如此，中國最安靜的核潛艇噪聲也在125分貝以上。儘管接近低噪音（N2）之上限，由於美國的潛艇聲納技術日新月異，加上在潛艇必經之路的海底所安置的探測器（傳感器），093和094還是很容易被發現。限於時間與投入，正在研發的095和096在靜音技術方面的改進，估計不會有質的飛躍(見資料[3-5])。
以現在的噪音水準，中國的核潛艇，尤其是SSBN，很難潛出第一第二島鏈不會被發現跟蹤。這就是為什麼094在2007服役後的8年裡一直在家門口轉悠不敢遠航。中國海軍的軍事專家尹卓少將曾就此評論道：“我國戰略導彈核潛艇想要穿越島鏈，一種方式是隨艦隊或商船隱蔽前出，另一種方式則是在武力掩護下強行穿越，這種方式適用於戰時。”有鑑於此，除非094和後繼者大幅度降低其噪聲，在戰時很可能沒衝出島鏈就被擊沉。中國以核潛艇隨意進出島鏈打擊全球目標，目前來看只是一個美好的願望，還需要至少15至20年的努力，假如這一期間能夠風調雨順、國泰民安的話。
在過去幾十年裡，中國主要精力花費在對中程反艦導彈的研發上，對核潛艇的研發因種種原因並不給力，並且時斷時繼。可以這麼說，中國的核潛艇技術從總體上至少落後世界先進水平三十年。除非中國核潛艇的噪聲在今後降低20分貝達到100分貝左右（非常困難，需長時間大投入），09X潛艇對美國海軍幾乎並不構成多大威脅。
除了上述高噪聲的短板，09X還有其他致命缺陷：較落後的聲納系統與較差的反潛能力，使得潛艇容易處於被動挨打的地位。此外，作為SSBN的094型的巨浪彈道導彈射程有限，約為4,300-4,800英里（7-8,000公里）。因為這個限制，要打擊美國本土的目標，一艘094必須出港，從黃海經日本海北上或經東海南下，輾轉1,500-2,000英里到達預定發射位置。這也是鳳凰衛視時事評論員石齊平在視頻中所提到的 “北上阿拉斯加、南下夏威夷”。這樣的想法雖不錯，卻忽略了一個細節：你一艘120-130分貝的核潛艇，如何悄悄地經過陷阱重重的“敵戰區”，長驅幾千里順利地進入發射位置而不被發現？這幾乎是一個不可完成的任務。 即便你能“悄悄地進去，打槍的不要”，發射也成功了，彈道導彈還要面對由美國陸基導彈和配備了神盾作戰系統的導彈驅逐艦巡洋艦所組成的反彈道導彈系統。巨浪彈道導彈能否穿透美國的反彈道導彈系統，真正對美國本土實施核打擊或核威脅，還是個未知數。 
圖1 綜上所述，中國的094型核潛艇（SSBN）要形成戰力，必須解決下面四個問題，如圖1所示: （I） 從家門口出發，在水下潛行1-2,000英里不被發現； （II） 發射射程五六千英里的彈道導彈； （III） 成功穿透反彈道導彈網而精準擊中目標； （IV） 在發射導彈後，全身而退，安全返回。 以現有中國潛艇技術來看，上面的四個問題將會在今後長期（15-20年）存在。正因為如此，石齊平先生的預言“09X不排除會改變整個世界權力格局”，並不靠譜。古人云：知己知彼，百戰不殆。如果戰力都木有，如何改變權力格局涅？盲目樂觀，除了在文宣上有些作用，於實戰卻是失敗的基礎。
除了上述技術性缺陷，中國核潛艇部隊最嚴重的問題在於缺乏實戰經驗。09X核潛艇常年只在家門口轉悠，一出海就被悄悄跟蹤還往往察覺不到。跟有70-80年實戰經驗的美國核潛艇部隊比起來，中國核潛艇部隊差距不小。 假如中美兩國之間現在爆發規模較大的常規性海戰，情況將會如何呢？圖2是一個沙盤推演的結果，並不一定對，歡迎網友斧正。 
圖2 （a）中國以陸基反艦導彈（如DF-26）將美國的航母艦隊逼至離岸3000英里（5000公里）以外。 （b）美國核潛艇（SSN）潛入中國近海（500-1000英里），伺機打擊中國艦艇（水上水下）和岸上重要目標（包括DF-26基地與沿海各島嶼）。美國的SSBN也潛伏於離岸3000英里左右的地方，以期保持對中國全境的核威脅。 （c）美國將企圖破壞中國中程反艦導彈的導航系統（包括北斗系統）。如果成功，美國的航母艦隊將有可能向中國海岸徐徐推進。 （d）中國將派常規潛艇（柴油-電機型，如039C型）與09X型核潛艇一道反擊美國潛艇。常規潛艇噪聲較低，不宜發現，但速度較慢，不適合在深海作戰，打擊能力較弱。中國當然也可以派導彈驅逐艦護衛艦反潛，然以目前水平來看，這些水面艦隻的反潛作戰能力較差，不但作用不大，反有可能成為打擊目標。 中國潛艇（09X與常規的）與美國的SSN在相互反潛作戰中，誰勝誰負，將是此次海戰中的一個轉折點。一般而言，核潛艇的反潛能力（ASW capability）要優於常規潛艇，這也是美國在1950年代中率先配備核潛艇的原因。如果中國的潛艇在反潛戰鬥中全部失利，則美國將控制所有臨近中國的海域，進而推進航母艦隊，形成兵臨城下之勢。如果中國潛艇能夠擊沉一兩艘美國的SSN，則有可能暫時將美國核潛艇逼至1000英里以外。接下來的事就很難說了。
這些當然都是紙上談兵。希望中美之間在海上不會爆發大的衝突。
【參考資料】下面是網上關於中國核潛艇噪音的幾篇報道。 [1] China’s Noisy Nuclear Submarines (Nov.21, 2009) by Hans M. Kristensen http://fas.org/blogs/security/2009/11/subnoise/ [2] HOW CAPABLE IS THE 094? (July 31, 2007) http://www.armscontrolwonk.com/archive/201579/how-capable-is-the-094-23/ [3] China's pirate patrol submarine is too noisy, say naval experts (03 May, 2015)
http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/1784525/chinas-pirate-patrol-submarine-too-noisy-say-naval [4] China reduces noise levels of nuclear submarines (AUGUST 8, 2015) https://chinadailymail.com/2015/08/08/china-reduces-noise-levels-of-nuclear-submarines/ [5] Why China's Nuclear Subs Are Subpar (October 7, 2015) http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-chinas-nuclear-subs-are-subpar-14023
從[5]中摘錄的一段話，是來自美國海軍情報室的評論。Even the newest Chinese Jin-class ballistic nuclear missile submarines and improved Shang-class nuclear attack submarines are louder than 1970s-era Soviet-built Victor III-class attack submarine or the Delta III-class boomer, according to the U.S. Navy’s Office of Naval Intelligence. In fact, even China’s forthcoming Type 95 will be louder than the Soviet Union’s Project 971 Shchuka-B-class submarinesbetter know by its NATO reporting name Akula I. Nor is it likely that the Type 96 nuclear-power ballistic missile submarine will be any better.
韞棟砳 2016-06-11
|
