QWE网友的帖子《中国09X潜艇解放全人类，哈哈》直接引用了凤凰卫视时事评论员石齐平的视频“09X不排除会改变整个世界权力格局”；见下面链接： https://www.youtube.com/watch?v=myAHjj_LjZs 看完这个视频后不禁莞尔。精通政治经济的石齐平先生（曾任海基会副秘书长、台湾东海大学、东吴大学、文化大学经济学教授）大概对潜艇运行的基本要素不甚明了，竟将中国核潜艇的短板作为长项，大胆预言“09X不排除会改变整个世界权力格局”。 作为一种可以独立作战的现代大杀器，核潜艇要发挥作用，必须满足下面三个条件： （T1）低噪音（survivability） （T2）高探测能力与反潜能力（top-notch sonar system and anti-submarine capability ） （T3）强打击能力（strong striking capability enabled by ballistic missiles and/or cruise missiles） 这三个条件中，T1最为重要。这是因为，高噪音的潜艇很容易被敌人发现击沉，“出师未捷身先死”。要打击敌人，先要保存自己；A noisy sub is a dead one。根据军事专家分析归纳，世界上核潜艇以噪音水平可分为下面三类： （N1）高噪声 -- 140分贝（dB）或以上 （N2）低噪声 -- 100 -120分贝 （N3）超低噪声 -- 100分贝或以下 作为参考，海洋背景噪声在90分贝左右。美国的洛杉矶级核潜艇的噪声在110分贝左右，俄亥俄级在100分贝以下，而海狼级与弗吉尼亚级则达到90分贝或更低。由此可见，海狼级与弗吉尼亚级的噪声与海洋背景噪声相当，很难被敌人发现。 这里要特别说明的是，核潜艇大致分两类：攻击性核潜艇（SSN）；弹道导弹核潜艇（SSBN）。SSN以反潜，侦查，实施对水面舰只和地面攻击等战术性活动为主，而SSBN则以战略性的核威慑核打击为目的。美国的核潜艇中，除了俄亥俄级是SSBN外，其它三个类型（洛杉矶型、海狼型、弗吉尼亚型）都是SSN。（俄亥俄级中还有四艘为SSGN，其功用就不详述。） 现在来看中国的09X核潜艇： 攻击性核潜艇（SSN）-- 091，093和正在研发的095型 弹道导弹核潜艇（SSBN）-- 092，094和正在研发的096型 091和092已经过时。现役主力093与094为第二代核潜艇。根据2009年有关方面的报道（参考资料[1]），093的噪声之高，甚至高于苏联1970年代的核潜艇，094的噪声与093相当。根据当时数据，093与094的噪声约为140分贝左右（见资料[2]）；而091与092的噪声竟高达160分贝，曾被称为“拖拉机”。经过7年的研发，据说094的噪声降了10分贝（自称的）。如果真是这样，则非常了不起。即便如此，中国最安静的核潜艇噪声也在125分贝以上。尽管接近低噪音（N2）之上限，由于美国的潜艇声纳技术日新月异，加上在潜艇必经之路的海底所安置的探测器（传感器），093和094还是很容易被发现。限于时间与投入，正在研发的095和096在静音技术方面的改进，估计不会有质的飞跃(见资料[3-5])。
以现在的噪音水准，中国的核潜艇，尤其是SSBN，很难潜出第一第二岛链不会被发现跟踪。这就是为什么094在2007服役后的8年里一直在家门口转悠不敢远航。中国海军的军事专家尹卓少将曾就此评论道：“我国战略导弹核潜艇想要穿越岛链，一种方式是随舰队或商船隐蔽前出，另一种方式则是在武力掩护下强行穿越，这种方式适用于战时。”有鉴于此，除非094和后继者大幅度降低其噪声，在战时很可能没冲出岛链就被击沉。中国以核潜艇随意进出岛链打击全球目标，目前来看只是一个美好的愿望，还需要至少15至20年的努力，假如这一期间能够风调雨顺、国泰民安的话。
在过去几十年里，中国主要精力花费在对中程反舰导弹的研发上，对核潜艇的研发因种种原因并不给力，并且时断时继。可以这么说，中国的核潜艇技术从总体上至少落后世界先进水平三十年。除非中国核潜艇的噪声在今后降低20分贝达到100分贝左右（非常困难，需长时间大投入），09X潜艇对美国海军几乎并不构成多大威胁。
除了上述高噪声的短板，09X还有其他致命缺陷：较落后的声纳系统与较差的反潜能力，使得潜艇容易处于被动挨打的地位。此外，作为SSBN的094型的巨浪弹道导弹射程有限，约为4,300-4,800英里（7-8,000公里）。因为这个限制，要打击美国本土的目标，一艘094必须出港，从黄海经日本海北上或经东海南下，辗转1,500-2,000英里到达预定发射位置。这也是凤凰卫视时事评论员石齐平在视频中所提到的 “北上阿拉斯加、南下夏威夷”。这样的想法虽不错，却忽略了一个细节：你一艘120-130分贝的核潜艇，如何悄悄地经过陷阱重重的“敌战区”，长驱几千里顺利地进入发射位置而不被发现？这几乎是一个不可完成的任务。 即便你能“悄悄地进去，打枪的不要”，发射也成功了，弹道导弹还要面对由美国陆基导弹和配备了神盾作战系统的导弹驱逐舰巡洋舰所组成的反弹道导弹系统。巨浪弹道导弹能否穿透美国的反弹道导弹系统，真正对美国本土实施核打击或核威胁，还是个未知数。 
图1 综上所述，中国的094型核潜艇（SSBN）要形成战力，必须解决下面四个问题，如图1所示: （I） 从家门口出发，在水下潜行1-2,000英里不被发现； （II） 发射射程五六千英里的弹道导弹； （III） 成功穿透反弹道导弹网而精准击中目标； （IV） 在发射导弹后，全身而退，安全返回。 以现有中国潜艇技术来看，上面的四个问题将会在今后长期（15-20年）存在。正因为如此，石齐平先生的预言“09X不排除会改变整个世界权力格局”，并不靠谱。古人云：知己知彼，百战不殆。如果战力都木有，如何改变权力格局涅？盲目乐观，除了在文宣上有些作用，于实战却是失败的基础。
除了上述技术性缺陷，中国核潜艇部队最严重的问题在于缺乏实战经验。09X核潜艇常年只在家门口转悠，一出海就被悄悄跟踪还往往察觉不到。跟有70-80年实战经验的美国核潜艇部队比起来，中国核潜艇部队差距不小。 假如中美两国之间现在爆发规模较大的常规性海战，情况将会如何呢？图2是一个沙盘推演的结果，并不一定对，欢迎网友斧正。 
图2 （a）中国以陆基反舰导弹（如DF-26）将美国的航母舰队逼至离岸3000英里（5000公里）以外。 （b）美国核潜艇（SSN）潜入中国近海（500-1000英里），伺机打击中国舰艇（水上水下）和岸上重要目标（包括DF-26基地与沿海各岛屿）。美国的SSBN也潜伏于离岸3000英里左右的地方，以期保持对中国全境的核威胁。 （c）美国将企图破坏中国中程反舰导弹的导航系统（包括北斗系统）。如果成功，美国的航母舰队将有可能向中国海岸徐徐推进。 （d）中国将派常规潜艇（柴油-电机型，如039C型）与09X型核潜艇一道反击美国潜艇。常规潜艇噪声较低，不宜发现，但速度较慢，不适合在深海作战，打击能力较弱。中国当然也可以派导弹驱逐舰护卫舰反潜，然以目前水平来看，这些水面舰只的反潜作战能力较差，不但作用不大，反有可能成为打击目标。 中国潜艇（09X与常规的）与美国的SSN在相互反潜作战中，谁胜谁负，将是此次海战中的一个转折点。一般而言，核潜艇的反潜能力（ASW capability）要优于常规潜艇，这也是美国在1950年代中率先配备核潜艇的原因。如果中国的潜艇在反潜战斗中全部失利，则美国将控制所有临近中国的海域，进而推进航母舰队，形成兵临城下之势。如果中国潜艇能够击沉一两艘美国的SSN，则有可能暂时将美国核潜艇逼至1000英里以外。接下来的事就很难说了。
这些当然都是纸上谈兵。希望中美之间在海上不会爆发大的冲突。
【参考资料】下面是网上关于中国核潜艇噪音的几篇报道。 [1] China’s Noisy Nuclear Submarines (Nov.21, 2009) by Hans M. Kristensen http://fas.org/blogs/security/2009/11/subnoise/ [2] HOW CAPABLE IS THE 094? (July 31, 2007) http://www.armscontrolwonk.com/archive/201579/how-capable-is-the-094-23/ [3] China's pirate patrol submarine is too noisy, say naval experts (03 May, 2015)
http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/1784525/chinas-pirate-patrol-submarine-too-noisy-say-naval [4] China reduces noise levels of nuclear submarines (AUGUST 8, 2015) https://chinadailymail.com/2015/08/08/china-reduces-noise-levels-of-nuclear-submarines/ [5] Why China's Nuclear Subs Are Subpar (October 7, 2015) http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-chinas-nuclear-subs-are-subpar-14023
从[5]中摘录的一段话，是来自美国海军情报室的评论。Even the newest Chinese Jin-class ballistic nuclear missile submarines and improved Shang-class nuclear attack submarines are louder than 1970s-era Soviet-built Victor III-class attack submarine or the Delta III-class boomer, according to the U.S. Navy’s Office of Naval Intelligence. In fact, even China’s forthcoming Type 95 will be louder than the Soviet Union’s Project 971 Shchuka-B-class submarinesbetter know by its NATO reporting name Akula I. Nor is it likely that the Type 96 nuclear-power ballistic missile submarine will be any better.
韫栋砳 2016-06-11
|
