最近“皇上”博客被萬維永久凍結。個人認為此事件涉及三個方面。

（一）事件本身

此次“皇帝”事件很簡單，他作案時被抓到了，於是萬維不得不罰。如果網友不滿意萬維的處理結果，可以有如下選項：

（1）通過法律途徑要求萬維提供憑證，調查當事人是否違規；

（2）提供“皇帝”未犯罪的證據，進而起訴萬維誣陷無辜；

（3）接受萬維的處理結果，儘管很不高興。

至於萬維是否故意不處理其他類似事件，或者故意偏袒某些人，均與本案無關。有興趣者可另起爐灶，專門調查，然後決定下一步。

（二）萬維的政治傾向

個人認為萬維網多年一直奉行的“客觀，真實，中立，包容”的方針。網友如果認為萬維有政治傾向，如“抑左揚右”，可以討論分析甚至批判，只要不違背萬維網規和法律。但是請注意，即便萬維帶有政治傾向也不違法，美加帶有政治色彩的報紙電台多了去了。

（三）網絡上的法律

在西方國家（包括美加、西歐、日本、大洋洲），網絡法律業已健全，網上取證極為方便。對於以團伙採取暴力形式企圖左右公眾輿論，對於網上黑客盜竊行為，有關部門可能以“威脅國家安全罪”論處，抓你沒商量。有關刑偵都是通過國際刑警聯網進行的，並非只要涉及多個國家就無能為力。如果網友上網只是玩玩，最好不要意氣用事，玩過頭了。

最後從本人以前的一個博文中抄錄一段，供大家參考。

（http://blog.creaders.net/Yundongle2010/user_blog_diary.php?did=79911 ）

語言暴力不足取，發展到一定程度時還會觸犯刑律。很多人大概不知道美國法律中有18項言論限制條款，其中兩條如下：

第11條   沒有辱罵他人因而招惹衝突的言論自由。

第12條   沒有說下流髒話的自由。

1973年紐約市一家電台播出了十二分鐘的“連篇髒話”，事後播音員遭到指控。

上述恐怖威脅罪和言論限制條款都適用於網上的語言暴力。有人以為網上法令比較寬鬆，這是錯誤的。相對來講，網上收集證據更加容易，所有網絡字跡，無論刪除與否，都有備份，只要發文留言就是白紙黑字。幾年前，紐約州州長招妓曝光就是因為在網絡與電話中留下了痕跡。值得指出的是，有計劃的團伙行動，採用非法手段（包括恐怖威脅、辱罵、說下流髒話等），企圖在政治上操縱社會輿論，有可能涉及2002年國會通過的《美國國土安全法》。所以網上的文責自負絕非空談。

韞棟砳

2012-10-19