最近“皇上”博客被万维永久冻结。个人认为此事件涉及三个方面。

（一）事件本身

此次“皇帝”事件很简单，他作案时被抓到了，于是万维不得不罚。如果网友不满意万维的处理结果，可以有如下选项：

（1）通过法律途径要求万维提供凭证，调查当事人是否违规；

（2）提供“皇帝”未犯罪的证据，进而起诉万维诬陷无辜；

（3）接受万维的处理结果，尽管很不高兴。

至于万维是否故意不处理其他类似事件，或者故意偏袒某些人，均与本案无关。有兴趣者可另起炉灶，专门调查，然后决定下一步。

（二）万维的政治倾向

个人认为万维网多年一直奉行的“客观，真实，中立，包容”的方针。网友如果认为万维有政治倾向，如“抑左扬右”，可以讨论分析甚至批判，只要不违背万维网规和法律。但是请注意，即便万维带有政治倾向也不违法，美加带有政治色彩的报纸电台多了去了。

（三）网络上的法律

在西方国家（包括美加、西欧、日本、大洋洲），网络法律业已健全，网上取证极为方便。对于以团伙采取暴力形式企图左右公众舆论，对于网上黑客盗窃行为，有关部门可能以“威胁国家安全罪”论处，抓你没商量。有关刑侦都是通过国际刑警联网进行的，并非只要涉及多个国家就无能为力。如果网友上网只是玩玩，最好不要意气用事，玩过头了。

最后从本人以前的一个博文中抄录一段，供大家参考。

（http://blog.creaders.net/Yundongle2010/user_blog_diary.php?did=79911 ）

语言暴力不足取，发展到一定程度时还会触犯刑律。很多人大概不知道美国法律中有18项言论限制条款，其中两条如下：

第11条   没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。

第12条   没有说下流脏话的自由。

1973年纽约市一家电台播出了十二分钟的“连篇脏话”，事后播音员遭到指控。

上述恐怖威胁罪和言论限制条款都适用于网上的语言暴力。有人以为网上法令比较宽松，这是错误的。相对来讲，网上收集证据更加容易，所有网络字迹，无论删除与否，都有备份，只要发文留言就是白纸黑字。几年前，纽约州州长招妓曝光就是因为在网络与电话中留下了痕迹。值得指出的是，有计划的团伙行动，采用非法手段（包括恐怖威胁、辱骂、说下流脏话等），企图在政治上操纵社会舆论，有可能涉及2002年国会通过的《美国国土安全法》。所以网上的文责自负绝非空谈。

韫栋砳

2012-10-19