【说明】日前有一个名叫“学你无赖下流”的网络流氓将此文刷屏360次。故再次发表。如网友已经读过此文，可跳过不予理会。 暴力语言直接影响网络博客的生态环境。近来出现的不良跟帖评论除去粗话脏话之外，几乎无有实质性内容。有关暴力语言的起源、暴力语言的侵权，已有一些文章在探讨，不在本文范畴内。本文的目地在于指出净化网络博客环境的一个简单途径，既在自己的博客内删除不良跟帖。 大概没人会反对，万维是西方社会的一个非官方网站，网民言论自由受宪法保护。有些人可能忽略了一点：网民也有不闻不见任何跟帖评论的自由。除了不良跟帖评论，网民甚至可以拒绝含有不喜欢题目的跟帖，尽管这些跟帖并不含有不良内容。例如喜爱古典音乐的可以拒绝不听或删除摇滚音乐的跟帖（做不做是另一码事）。简言之，拒绝不良跟帖评论和不喜欢题目的跟帖也受宪法保护。 在万维网注册的每一个博客都注意到有“我的博客我做主”这么一条。这就是说万维网给予博客处理跟帖评论的权利。博客有权力处理所有的跟帖与评论，包括如何定义不良语言和采取何种处理方式。例如，一个跟帖中含有“自慰”一词，本博认为污秽下流，将其删除。别人有可能不认为这个词下流，对不起，“我的博客我做主”，本博有这个权利与自由。 在美国久住的人都知道，人民有隐私权，外人（包括没有搜查令的警察）不可以随意闯入民宅，更不能在宅内打砸抢。当生命受到非法入侵者威胁时，法律给予人民在其住宅内开枪自卫的权利。这样的例子不少。 同理，网民有权维持自己博客内的清洁。当受到外来攻击时，当有讨厌的不速之客时，当有污言秽语时，网民有权“自卫”。这个“自卫”就是按自己的标准删除不良跟帖评论。有些网站还给予博客列出“不欢迎的人”名单的权利，上了名单的人将无法跟帖。据说万维网正在考虑实施这一网上功能，值得称道。这些做法不但不违宪不反民主，恰恰是民主与法制有机结合的一个良好典范。 有水平的跟帖从来不靠粗话脏话来加油助阵，这类帖子靠的是以理服人。反之，如果一个跟帖除了污言秽语就没有实际内容，发帖者的水平与教养就可想而知了。常发不良跟帖的人会产生心理障碍，为免此患需补习“礼仪廉耻”这门功课。 删除不良跟帖，见仁见智。有人愿当谦谦君子，从不删除跟帖，哪怕跟帖含有不雅的人身攻击的词汇，这是个人的选择，无可非议。从另一个角度来看，正是这种 “谦谦君子”的行为鼓励了 “网上暴力语言”的滋生蔓延。如果每个网民都知道并运用自己的权利，网上就会干净的多、安静的多。 还有一部分人，自己虽然不发表不良跟帖，却袒护、纵容、甚至支持网上的暴力语言行为。他们这样做仅仅是因为网上施暴者的观点与其一致。这部分人不是什么谦谦君子；他们已经成为助纣为虐的同伙了。 有一种说法，认为删除不良跟帖是专制独裁习气，这反映了一些人对民主社会的片面了解。维持文明有序的环境、与不良行为作斗争是民主社会内容的一部分。万维网管就曾呼吁【注】：“维持一个文明和专业的博客社区始终是我们努力的目标。对于那些不文明的评论，一旦发现，我们将立刻移走。如有博主指出的那样，仅靠万维工作人员的力量还是远不够的。我们鼓励网友们自律，鼓励博主们移走那些跟在博文后的不文明的评论，也鼓励网友们通过邮件向我们举报。”因此，为了维护万维网这样一个海外华人的精神园地，每一个网民都有义务自扫门前雪，去污排垢，清除垃圾。 借此文公布本博客删除不良跟帖评论的两个原则。 （一）不良跟帖评论的判据 不良跟帖或评论含有下面至少一项（由本博定义） - 粗话、脏话、下流话、侮辱性质的话
- 人身攻击的语言、诽谤威胁的语言
- 不雅的词语
- 扣帽子、打棍子的行为
- 其他不良语言（包括种族歧视,性别歧视,带有侮辱他人性质的博客名等等）
当一个跟帖被发现为“不良”，将立即删除。届时本博可做、也可不做任何解释。 （二）三振出局原则 来访者如连续三次发不良跟帖或评论，将被列入“不受欢迎者”之名单，以后任何跟帖评论，无论好坏与否，均无条件删除。 朱子有句名言：黎明即起，洒扫庭除。网民们，请别忘了自己的权利与义务，从现在做起，从我做起。 【注】见 http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=62974 韫栋砳 2010-7-10 | | | 作者：枫苑梦客 | 留言时间：2010-07-11 00:10:48 | |
| | | 作者：信济 | 留言时间：2010-07-11 00:15:49 | | | | 运动兄，欲删其帖，何患无辞？只要想删，借口太容易找了。比如什么叫人身攻击？您给我分配林彪也好、陈伯达也好，对于信济而言算不算人身攻击？我本人倒不太在乎，因为我确实主张辱骂帖也不删，因为丢人的是辱骂者本人，人身攻击帖就更无所谓了，而有些对人身攻击敏感的朋友就可能认为有所谓，那么您会把您那篇大作删掉吗？再比如扣帽子，左翼学者、右翼媒体这样的词汇算不算？如果算，那发言就难了。当然，您确实有在本博删帖的自由，而我也有以之为独裁作风的自由。
| |
| | | 作者：韫栋砳 | 留言时间：2010-07-11 01:27:34 | |
| | | 作者：韫栋砳 | 留言时间：2010-07-11 02:29:45 | | | | 信济先生，
多谢留言。
请注意，本文的中心在于如何处理跟帖与留言。如果我将本人的前几篇文章帖在你的博客下，你当然可以根据自己的标准判断，决定是否保留这些留言。
你提到的问题与本文不搭界。不过我也试着回答一下。你提出的问题是，一位博客对另一位博客发的文章不满意时，将如何处理？例如，你认为我的《海》剧影射你是陈伯达，是人身攻击。此时你没有权利删除《海》剧，你也没有权利要求我删除这篇文章。但你可以做下列事情：
（1） 你可以跟帖反驳或攻击，但不能保证跟帖不被删除；
（2） 你可以发文反击批判，驳斥我的论点或邪说；
（3） 你可以发文做人身攻击，说我是极右派或什么的；
（4） 你可以向万维网反映我这篇文章的荒谬之处。
请记住，无论你我做什么，“文责自负”将起作用，公道也自在广大网民的心中。如果某一博客一贯地发表辱骂攻击他人的文章，最大的博客“万维网”有权根据其办网原则将此博客的发文权乃至跟帖权吊销。最近不就有一个例子吗？正因为如此，所有的博客都要好自为之。
顺便说一下，在我们上次交换意见后（大概在24小时前），我已将你的名字从《海》剧的演员表中除去。
| |
| | | 作者：信济 | 留言时间：2010-07-11 02:38:13 | | | | 运动兄，承蒙关照，谢谢。如有可能，将其他网友的名字一并隐去，就更好了。
可能是习惯了您玩世不恭的发言方式，您正经发言反而让我用同样的口气回帖，其实有所不妥。请见谅。
| |
| | | 作者：韫栋砳 | 留言时间：2010-07-11 02:56:48 | | | | 信济先生，
好的。尊你建议，我已将其他网友的名字隐去。
| |
| | | 作者：多思 | 留言时间：2010-07-12 12:13:38 | | | | 非常赞同博主的观点---“删除不良跟帖是网民的权利和义务”。其目的就是净化网络博客环境。万维网已经给予每一位博主处理跟帖与评论的权利，包括如何定义不良语言和采取何种处理方式。万维网设置的这一网上功能值得称道。这些做法不但不违宪不反民主，恰恰是民主与法制有机结合的一个良好典范。那种认为删除不良跟帖是专制独裁习气，甚至认为删除不良跟帖是博主胆怯或不敢辩论，确实反映了一些人对民主社会的片面理解。
另外，我也非常赞成万维博客管理人员在给网友白凡博文《明星博主与网管互动--也向万维网管进一言》所做的如下回复---万维的博客属私人主办的公共场所，每一位博主都有责任和义务移走那些谩骂的评论。如果这些谩骂只是针对博主本人，而博主本人又不在乎，希望保留，似乎还可以理解。但保留攻击或谩骂他人的评论，则有违“公共场所”的基本原则......
但愿各位博主都能自觉遵循万维博客的管理规则，共同将万维博客办成一定文明、理性的网络空间。
| |
| | | 作者：韫栋砳 | 留言时间：2010-07-12 12:41:44 | | | | 多思先生，谢谢留言与支持。净化网络博客环境其实并不难。只要大家破除顾虑，主动移走不良跟帖，语言暴力就没有市场。
我也支持网管的这一观点：保留攻击或谩骂他人的评论，则有违“公共场所”的基本原则。
| |
| | | 作者：汉卿 | 留言时间：2010-07-12 21:53:05 | | | | 我来万维不久。前段时间有些博主对那个满嘴脏话、粗话、下流话，到处打棍子，侮辱人的评论员所持的态度实在让我惊讶！袒护、纵容，甚至鼓励其不良的性为。这一切仅仅是因为那个评论员的观点与那些博主们的一致。这些博主们的行为使 “网上暴力语言”得于滋生蔓延。
“维持一个文明和专业的博客社区”应该是一个“bipartisan issue”。
赞同韫栋砳的观点。
| |
| | | 作者：韫栋砳 | 留言时间：2010-07-13 00:22:27 | |
| | | 作者：多思 | 留言时间：2010-07-13 10:05:51 | | | | 韫栋砳，非常赞成你的观点---“净化网络博客环境其实并不难。只要大家破除顾虑，主动移走不良跟帖，语言暴力就没有市场”。但在具体实施却又很难很难。我猜想原因至少有二：
一是每一位博主对究竟什么是“不良跟帖”的见解与界限很不一致。比如，汉卿认为“有些博主对那个满嘴脏话、粗话、下流话，到处打棍子，侮辱人的评论员所持的态度实在让我惊讶！袒护、纵容，甚至鼓励其不良的性为”。但在有些博主眼里，或许认为这些帖子很正常、很清洁。这就产生了执行过程中的偏差。
其次，也就是汉卿所说“这一切仅仅是因为那个评论员的观点与那些博主们的一致。这些博主们的行为使‘网上暴力语言’得于滋生蔓延”。
对此，我很赞同网友欧阳峰在枫苑梦客博文《从中国社会的暴戾之气到万维网的语言暴力》底下的留言---我觉得有一点倒是值得我们深思的。对于惯于摆事实讲道理的博主来说，看到语言暴力现象，是不是因为其政治立场与自己相同就给予容忍甚至赞赏？而对于政治立场与自己对立的人，是不是认为他们受到语言暴力的攻击就是“活该”，或者生怕被划为“叛徒”而不去支持？
| |
| | | 作者：韫栋砳 | 留言时间：2010-07-13 12:58:08 | | | | 多思先生，谢谢你的评论。很有道理。
我们不能改变一些人的看法，包括那些因为政治立场而容忍甚至赞赏语言暴力的人们。但是，我注意到，语言暴力发生的地方往往不是在这些人的博客，而是在那些发表比较有一定水准文章的或勇于探讨的博客。
网管曾指出，对一般正常思维的人们，良与不良、好与恶的标准应该差别不大。自本博发第一篇文章以来，已有五、六次不良跟帖，都被删除。有个连续发送不良跟帖者已被列入“不受欢迎的人”之名单。现在我的博客就清净不少。顺便说一下，只要不是谩骂（按照本文中的二原则），反对批判的跟帖我都欢迎。
所以，我呼吁：删除不良跟帖，从自己做起，从现在做起。说到底，发送不良跟帖总需花费时间打字，而删除不良跟帖只需点击一下“删除键”。哪个划算，一目了然。
| |
| | | 作者：华山 | 留言时间：2010-07-19 22:39:04 | | | | 有本事就搞个自动屏蔽，估计也没那水平。
没人点击你的贴子，丫就自导自演，当当阿Q，日子倒也过得不错。
| |
| | | 作者：韫栋砳 | 留言时间：2010-07-20 12:33:35 | | | | 据说万维正在考虑自动屏蔽的功能，也不是不可能。
有你点击俺的文章，说明还是有人在意。
| | | | | | 
