九月二十二日，山东省济南市中级人民法院一审三罪并罚（受贿、贪污、滥用职权），对薄熙来判处无期徒刑。这一结果对本人而言是预料之中的事，毫无意外。早在薄案开审的两个半月前，本人就研判薄熙来会被公审并处以无期徒刑或二十年有期徒刑（最好结果）；详见博文《薄熙来的命运》。上月薄案开审，尽管花絮不断，本人仍坚持自己的推测，并给出一定理由（见《从薄熙来案看现今中共权力斗争的底线》与《薄熙来的罪与罚》）。

老实说，对这样一个审判结果，本人既不兴奋、也不悲伤。中共自建政以来，高层权力斗争连绵不绝，早已见得多了。毛泽东说过，“党外有党，党内有派，历来如此。”“ 党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。” 毛的所谓思想斗争，现在看来就是中共残酷无情的权力之争，过去对高岗、刘少奇、林彪、四人帮的清洗皆是如此。所以，薄熙来案在整个中共权力斗争史的惊涛骇浪中，只是一个涟漪而已，不足为奇。

本人在《薄熙来的罪与罚》中曾指出，“如果对中国现体制与政治生态有足够了解、又不带有个人情绪去看这个案子，大家不难推测薄熙来有可能获得二十年或无期徒刑。”然而，不少人因种种原因，给出了大相径庭的预测。现在审判结果出来了，很多人又感到意外，不是觉得判重了，就是觉得判轻了。其实对薄熙来的量刑无所谓重轻。下面本人试图就薄案一审结果发表一些浅见，属一家之言。

（一）薄熙来的“原罪”是违反了中共高层的游戏规则，破坏了“三纵三横一院”的政治格局与权力平衡（见博文《中共高层干部体系现状分析》）。但这个罪是不能在刑事法庭上提及的，因为这样一来就公开承认了中共高层的派系斗争与分裂，并有可能牵扯出党内其他大佬。因此，刑审只是一个过场，借此将薄熙来“圈禁”起来，使其不再发挥作用就是了。考虑到薄熙来的年龄（见《薄熙来的罪与罚》中的“八十岁原则”），最有可能的刑罚就是二十年与无期徒刑。对薄熙来的审判，就好比一个帮派的长老们对帮中弟子实施家法，至于采取何种手段根本无所谓。

（二）中共高层（包括现政治局常委与元老）在今夏北戴河工作会议中，经权力平衡讨价还价，最终达成对薄熙来审与判的决议。大家还记得，去年薄熙来以五项罪行被双规刑拘，而今年八月对薄起诉时却只有三项。为何少了两条？这里面其实已经释放出一个信息：高层希望“适度”审判薄熙来，要拿捏得当，既不能太重，也不能太轻。如果以五项罪名审判薄熙来，对他的刑罚至少是死缓，甚至死刑立即执行都有可能。所以，对薄熙来以三项罪名审判是一个公关与权术相结合的做法，其目的有三：（1）最大限度地维持党和国家之安定团结；（2）搬开薄熙来，使得下一届政府能够在元老们的支持下顺利展开工作；（3）企图借此立威，收服地方诸侯以改变“政令不出中南海”的窘境。

（三）有人会问，这样一个审判公平吗？当然不公平。薄案以刑事犯罪（且不论证据是否充足）来处理权力斗争失败者，从法制观点来看，本身就是一个笑话。然而，中共在文革后的近四十年来的权力斗争一直都遵循着“政治角力—软禁搜证—依法审判”的三部曲（见《薄熙来案与中共政治斗争三部曲》），难道这次就能例外吗？有人还会问，既然受贿两千多万判无期徒刑，那么贪污上亿的高官应判死刑，为何不抓这些人？问这个问题的人如果不是幼稚，就是不了解或者不愿承认上述斗争三部曲。一个高层领导首先要在政治斗争中失利（如京沪二陈、薄熙来），然后才能被双规软禁搜证，随之才会有若干亿万若干女人、云云，这种做法唤作“在生活上搞臭”。我并不认为薄熙来本身是清白的、也不认同他的“唱红打黑”，但上月的济南刑审按照西方的法律观念来看，确实证据不足。其实当年对陈希同、陈良宇的审判也存在这个问题。但是在中共元老的眼里，用刑事审判来处理党争失败者，政治成本较低，至于是否公道，Who cares? 这就是中国特色的政治。

（四）有人认为，既然薄熙来与习近平的经历与理念相似，莫不如令他带“错”立功，双雄一起反腐，又可拉拢一大批人，多好。这更是一个幼稚的想法。习近平眼下最要紧的事是站稳自己的脚跟，为此他必须得到政治局与元老们的支持，也因此必须维护权贵利益集团的安定。更何况“一山不容二虎”，薄过去的行为已经影响到习的上位，拿掉他对习近平只有好处。放了薄熙来中央威信何存，早知如此、又何必当初涅？那么，习近平的施政理念到底是什么？他现在装扮的是黄蓉，从“五虎断门刀”、“打狗棒法”到“莲花掌”、“铜锤手”，什么都来两下子，等到他站稳脚跟后才会秀出桃花岛的武功绝学。让我们拭目以待。不过，本人对习并不抱任何幻想，这是因为做着“现代帝皇梦”的他，终究逃脱不出一个权贵利益集团维护者的历史局限。

（五）有人甚至提出，审判薄熙来将导致共产党的分裂与崩溃。这一说法不大靠谱。薄熙来在十七大之后就逐渐失势，他在重庆的举措在全党全国范围内影响有限。现在的权贵利益集团在政治经济军事舆论等方面享有绝对的资源，共产党内的任一派系要想达到某一目标，必须经过权力平衡、元老背书和利益互换方能完成。此外，尽管薄熙来的政治资源自2011年后就所剩无几，中央在解决了薄熙来之后，一定会小心谨慎地以软硬兼施的手段处理所谓“民心”问题，而草民们只要锅里有二两肉绝不会为了某种信念揭竿而起。所以，共产党及其领导下政府是否崩溃主要取决于本身腐败的深化与扩大和经济泡沫的破碎，那是一个渐变的过程需要一定时间；中国在短期内不会发生类似“六四”和苏联解体那样的全国性运动，即便出现了萌芽状态也可暂时以武力维稳的方式迅速平息。

韫栋砳

2013-09-22   

相关博文：

薄熙来的罪与罚

从薄熙来案看现今中共权力斗争的底线

薄熙来的命运

薄熙来案与中共政治斗争三部曲