（四幕話劇） 聲明：本劇故事情節人物姓名均為虛構，如有雷同，純屬巧合。 演員表 （演員正在招聘中，歡迎申請） 新文革的推行者: 姜青 --------------- XXXX 藺彪 --------------- XX 章春橋 ------------- XX 走資派: 柳紹奇 ------------- XX 登拓 --------------- XX 韜鑄 --------------- XX 提倡和諧的老幹部: 耶健英 ------------- XX 黎賢念 ------------- XXXXX 青年網友: 紫苑 --------------- XX 藍侯 --------------- XX 新文革闖將: 汪力 --------------- ### 冠峰 --------------- XX 齊本雨 ------------- Xxxxxxx 立新功的老幹部: 宸勃達 ------------- XX 解富值 ------------- XX 革命造反派: 造反派甲 ----------- XXXX 造反派乙 ----------- XXX 造反派丙 ----------- XXXX 劇情簡介 時間： 2010年2月至8月 地點： 和諧網（位於西方某國） 序幕 二月初，柳紹奇、登拓在和諧網開博發文，抨擊腐敗專制、調侃劣根性。早在去年秋季開博的韜鑄也不時發表相關的批判文章。他們的觀點另類、分析銳利，有些文章相當尖刻，引起了一部分網友的反感。 第一幕：四月逆流 三月間，藺彪首次在和諧網上點了柳紹奇的名，斥責他為漢奸。藺彪是一位虔誠的佛教徒，每天晚飯後都在其住宅的禪房讀經。三月下旬的一天，藺彪在禪房裡，一面捏着佛珠，一面與姜青、章春橋商議網上清理階級隊伍等事宜。 四月初，章春橋在和諧網註冊發文，筆調輕鬆幽默。 四月中，姜青在和諧網註冊，隨後開始打砸搶。先是辱罵柳登韜等人，後來只要看人不順眼就發文跟帖攻擊，以粗話髒話見長。 四五月間，柳紹奇、登拓、韜鑄不理睬姜青的行動，繼續發文。姜青則是擴大打擊面，在網上廣泛實施語言暴力。 
第二幕：六四風波 六月初，姜青及其追隨者為了阻遏網友發文紀念六四21周年，對率先發文的幾位作者進行了惡意的誹謗攻擊。然而，姜青等人的謾罵與恐嚇並未能阻止源源不斷的紀念文章。 六月五日，眼看堵不住網友發文紀念六四，藺彪親自擬文，為二十多年前的六四鎮壓辯護。姜青守衛在文章旁，對每一個持不同意見的評論者給予惡毒的人身攻擊。章春橋也不斷發表評論讚揚此文。 六月八日，老幹部耶健英寫信給和諧網網管，建議提倡基本的網絡禮儀。這一正當的建議得到了廣大網友的支持，同時也招致姜青等人的攻擊。 六月十日，姜青因語言粗俗下流，辱罵網友被網管取消發文的權利。姜青並不以此為鑑，而是到處流竄，變本加厲地發表惡意傷人的跟貼。 六月十一日，姜青在網上跟帖發表了《三P理論》：反共不反華，是P話；反毛不是反華，也是P話；網上理性辯論，還是P話。依照姜青的理論，華共毛三位一體，愛中華必須首先擁共忠毛，否則就是歪理，將以語言暴力統統打倒。 六月十二日，章春橋和姜青的追隨者以網絡民主為由要求網管取消對姜青發文的禁令，被拒絕。 
第三幕：網上文革 六月十九至六月二十二日，青年網友紫苑、藍侯先後發文要求和諧網網管均衡刊登正反兩面的政治文章以示公正，引起了熱烈的辯論。兩位網友的初衷可能是好的，但後來卻被他人所利用。 六月二十日，和諧網網管會回函，曰：一貫堅持“客觀，真實，中立，包容”的方針，對網絡不文明行為零容忍。 六月下旬，在臨姜章等人的推波助瀾下，原本向網管提建議的簡單行動演變成為一場轟轟烈烈的愛黨愛國、批判柳登濤等走資派的群眾運動。姜青和革命造反派們將網友劃分左中右三派，凡事必問政治傾向，並以此挑動群眾斗群眾。老幹部耶健英、黎賢念等因提倡網絡文明，被定罪為同情走資派而遭到批鬥。藺彪還親自出馬找出耶健英在柳紹奇一篇博文後的跟帖作為證據，煽動群眾圍攻老幹部。 在大批判中，網上湧現出一批新時代的革命家，除了靠打砸搶起家的姜青，還有文革闖將汪力、冠峰、齊本雨, 勇立新功的老幹部宸勃達、解富值，以及義無反顧的革命造反派甲乙丙。以往不問政治的紫苑在運動中經風雨見世面，迅速成長為一名充滿鬥志的革命小將。章春橋則以較為溫和的面目出現，雖然其觀點與造反派無二致。具有豐富政治鬥爭經驗的藺彪只在關鍵時刻露面，每次都能一錘定音、把握住運動的大方向。 在革命風暴席捲下，人人自危，紛紛與走資派劃清界限；群眾或被煽動、或被脅迫做出愛黨愛國家的誓言。和諧網從此不和諧。一時間帽子棍子橫飛，網友們唯唯諾諾、不敢發表獨立見解，對造反派的粗暴言行敢怒不敢言。就這樣，網上形成了萬炮齊轟柳登韜的局面。有人驚呼：事態的發展與四十幾年前發生的無產階級文化大革命何等相似！ 七月初，和諧網被革命造反派改名為“永紅網”。永紅網中央文革成立，主要成員有藺彪、姜青、章春橋、冠峰、宸勃達和紫苑，老中青三結合。由於他堅定的革命信念、頑強的革命鬥志，姜青在永紅網中央文革第一次全會上當選為“新文革的偉大旗手”。網上革命形勢一派大好。 
第四幕：立案調查 然而，與前次文化革命不同，和諧網是在西方民主社會，網友的言論自由受到憲法保護。時值七月下旬，柳登韜等人還在不受限制地發文。一些有識之士對網上的紅色風暴提出了質疑，發文探討。廣大網友對暴民行為深惡痛絕，要求有一個文明和諧的網絡環境。 和諧網上發生的一系列事件引起了有關方面的高度重視。八月中，國家安全調查委員會立案偵查，其重點有三： （一）涉案人員是否違反言論自由法、犯有惡意威脅誹謗罪； （二）涉案人員是否蓄意通過團伙行動非法地左右社會輿論； （三）涉案人員是否與某些組織有特殊的關係。 網上取證在進行中，調查結果尚不得而知。 姜青及其追隨者仍舊在和諧網上指東罵西；章春橋不知道跑到那裡去了；藺彪衣食住行有條不紊，每晚念誦一段大悲咒經。頂着“漢奸”頭銜的柳紹奇也不是省油的燈，除了寫寫批判文章，還不時發些戲虐性的帖子，惹得一幫造反派哇哇亂叫。 隔天，藺彪潛心學佛的一篇博文在和諧網上了導讀，引來一片讚揚聲。晚飯過後不久，禪房裡照常傳出了抑揚頓挫的念經聲。。。我佛慈悲，普渡眾生！阿彌陀佛！ 
尾聲 與此同時，廣大網民在默默地耕耘。他們似乎並沒有受政治風雲的影響，彼此間一如既往地分享着在新大陸安家立業的酸甜苦辣、對故國親友的思念情懷、以及從人生中領悟的一點一滴。正是網民們多方位多層次的博文和“客觀，真實，中立，包容”的方針，使得和諧網豐富多彩、充滿活力，成為海外華人的精神樂園。 （劇終） 編劇的話 不同政治傾向的人們和平共處是民主社會的一個正常現象與基本概念。一般來說，不同政治傾向並不妨礙相互間的了解與交流。不論左派右派、保守激進、親華反共、“叛徒”忠良、“漢奸”憤青，只要不違法，什麼理念都可以宣講。不喜歡的可以不聞不問，想商討辯論甚至批判的也隨君所願，但要有理說理、有話好好說，如果無法說服對方，就應遵循各自表述、理性包容的原則。 語言暴力不足取，發展到一定程度時還會觸犯刑律。最近新澤西州的一位中國留學生被控“恐怖威脅罪” [注] 遭到拘禁就是一個慘痛的教訓。不管這位學生是否被冤枉或誣陷，如果事先了解一下美國法律就可避免某些事情的發生。很多人大概不知道美國法律中有18項言論限制條款，其中兩條如下： 第11條 沒有辱罵他人因而招惹衝突的言論自由。 第12條 沒有說下流髒話的自由。 1973年紐約市一家電台播出了十二分鐘的“連篇髒話”，事後播音員遭到指控。 上述恐怖威脅罪和言論限制條款都適用於網上的語言暴力。有人以為網上法令比較寬鬆，這是錯誤的。相對來講，網上收集證據更加容易，所有網絡字跡，無論刪除與否，都有備份，只要發文留言就是白紙黑字。兩年前，紐約州州長招妓曝光就是因為在網絡與電話中留下了痕跡。值得指出的是，有計劃的團伙行動，採用非法手段（包括恐怖威脅、辱罵、說下流髒話），企圖在政治上操縱社會輿論，有可能涉及2002年國會通過的《美國國土安全法》。所以網上的“文責自負”絕非空談。 令人不可思議是，這次發生在和諧網上的新文化革命竟然在部分海外精英中有一定的群眾基礎。有些人在西方世界生活了十幾甚至幾十年，竟然不知民主與法制為何物，實在可悲。難怪有人說第二次文化大革命還會發生。 那麼劇中的新文革旗手到底是何許人？這個人物雖是塑造的，很多素材卻來源於現實生活。也許他想宣泄一下偉大的革命豪情；也許他在海外混得不如意，陷入了中年危機的死循環；也許他是一個自認為絕頂聰明又窮極無聊的人；也許。。。網絡的池水深，什麼都有可能。 對一般網民來說，姜青是什麼人並不重要。人們該吃飯的吃飯，該睡覺的睡覺，該發文的還要發文。畢竟，這裡是一個民主和法制的社會。 [注] 美國法律對 “恐怖威脅罪”的定義，是指一個人揚言威脅別人，給別人造成恐懼感，或是揚言威脅公共設施。對“恐怖威脅罪”的懲罰基本上有罰款、監禁和監視等。 韞棟砳 2010-6-30草 |
