 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
胡錦濤是典型深沉的中國人，是穩重的不苟言笑的人，是儒家學說薰陶的精品，是傳統好人的傑出代表。他像大多數國人媽媽教育出來的孩子膽小怕事，他的為人好，好處在於他永遠不會被人搞下來，任何人都無縫可入，他不可能有徹底倒霉那一天，因為他不可能成為別人的靶子。反之，由於習大大的強勢崛起和凶神惡煞的打虎拍蠅，那下台以後或被人翻天后的結局，不想不可怕，越想越可怕。
人們都在指責老胡。難道一定要像習進平那樣大張旗鼓，高歌猛進，打虎拍蠅才是有水平嗎？如此，國家有多大的發展，人民取得了多少的實利呢？我們公平估量一下，胡究竟有沒有水平？事實證明，胡還是有一定水平的，而且大智若愚。胡可能有些大智慧呢，嚴格管教家人，甚至不讓未婚女婿參與總裁一職，沒有貪夫殉財授人以柄。他總是給人一種任憑風浪起，穩坐釣魚船的氣概。參政多年，善始善終平平安安。主席在位十年使得中國的工業，經濟，文教衛生，科學技術，和武器水平飛躍發展，使得國家的實力大增，給了習進平在國際上保老二，沖第一的底氣。
其實老胡還是幹了些大事，剪除薄熙就是他在位時處理的，有人說這是老習的功勞(呸)。儘管是他處理的最棘手的案子，而且顯得有些急躁冒進，但是我們相信他也是身不由己。除此之外，他沒有任何害怕的後遺症，不象某些最高層的其他巨貪，撈夠了；也不似那些不知天高地厚的魯智深，把別人(包括貪官污吏也有政敵)都一掃而光。胡錦濤深知官場的奧妙，人一走，茶就涼，所以他不像江澤民抱着軍委主席不放，而是一步退到位。無論國家主席還是公司經理，其實哪裡都一樣。只要你要走了，你的屬下和同僚對你就不一樣了，對國家對公司做出的成就可以成為你的罪惡，而你是惡魔卻可以被奉為聖人吶。就像江澤民現在腸子悔青了一樣。萬萬沒有預料到今日，親手(隔代欽定)扶起來的傻瓜一般習近平卻成為江自己的挖墳者。此時此刻的心酸痛悔有誰能體會得到？早知今日何必當初。
世人只看得懂表像，不懂內里。胡不苟言笑，國人就把胡看成木訥呆板，胡其實當年在清華讀書時，曾是宣傳隊的活躍成員，能歌善舞，不少人聽過他的<<在莫斯科郊外的晚上>>吧？別看胡面無表情，似乎不通人性，恰恰相反，他的那張木呆的臉是真正的本事，修煉的正果，一般人學也學不到。多的不說，看看老胡目前的景況，肯定比老江要輕鬆多了，保險多了。所以，在台上不能太狠否則吃不了兜着走！
胡的臉上永遠沒有晴雨計。看似城府不深，心計不咋個。其實他是滿狡猾的，他不僅運籌帷幄，胸有成竹，而且目吶的外表給人的感覺是詭異，甚至有點高深莫測。不善言語的他可厲害了，那些善察顏觀色的記者，通曉身體語言的心理醫生，專門研究肢體言語的高人，幾乎沒人能夠從胡的木臉上讀出什麼玄機，而對他未出台的想法更是沒轍。他不僅叫中國人看不准，而且使西方人更抓狂。所以薄熙來及其團伙充分表演，野心徹底暴露無遺。
探討鄧小平老謀深算的三朝元老為何隔代欽定老胡接班，老鄧必有他的道理。事實證明鄧找對了。他看重的是胡的穩重，決不會改變黨的路線或更不會把槍口對準自己對老鄧反攻倒算，秋後算賬。而且無為而治，會對國家有建樹。 聰明過人的老鄧說不定到陰曹地府諮詢過一些世外桃園的高人，才選出了老胡。所以於國於己，老胡都是一個成功的選擇。
無為而治，是選擇國家和企業領導人的主要標準。即為弱主國之福，弱父孩子強的著名學說。無為而治指的是用道德感化，需要被全社會高度認同的道德體系，現在中國有麼？無為而治是騙人的把戲，實際上儒家思想深入人心的時候，也不可能，哪個皇帝“無為而治”可以成功？無為而治讓那些薄熙來，周永康等權貴橫行無忌，然後一網打盡。老胡能夠不花太多的精力就達到如此出神入化的領導水平，並取得如此顯著的經濟成績值得點讚。我以為老胡有其過人之處。絕對的無為而治是不可能的，我認為老胡還是有為而治，無為只是表象。不過，惜篇幅本文不想把胡錦濤的巨大功勞一一羅列了。他最大的功勞是沒有害人，沒有坑國家，更是留下了活命的堅實道路一咱們祖傳的文化精髓。
至於貪腐的極端化是一種盅惑人心的口號藉口，並不完全是老胡的過節。江要分一大羹爛粥飯。目前打腐是對上屆政府妖魔化的煙霧，請大家不要上當喲！否則習拿什麼慶功，拿啥來搪塞自己在經濟方面的無為？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：戰忽局座 |
|
留言時間：2015-08-29 07:50:35 |
|
|
胡說八道的胡平http://www.mingjingnews.com/MIB/Blog/blog_contents.aspx?ID=00 00693300000001 |
|
|
|
作者：戰忽局座 |
|
留言時間：2015-08-28 20:46:28 |
|
|
《碩鼠》之夏小強：左右搖擺遭排擠，牽強附會耍陰謀？http://blog.dwnews.com/post-839884.html？ |
|
|
|
作者：linus_locke5301 |
|
留言時間：2015-08-28 05:37:44 |
|
|
【海外民運觀察】王丹批判官員的尺度存問題http://bbs.creaders.net/abc/bbsviewer.php?trd_id=1081342？ |
|
|
|
作者：戰忽局座 |
|
留言時間：2015-08-26 22:51:13 |
|
|
《春秋夢中春秋戈》http://bbs.powerapple.com/home.php?mod=space&uid=849255&do=blog&quickforward=1&id=69369 |
|
|
|
作者：不愛吃魚的貓 |
|
留言時間：2015-08-26 09:29:25 |
|
|
陳破空：民運假和尚http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1310950&extra=？ |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言時間：2015-08-17 06:44:05 |
|
|
小思說得很對，治大國如烹小鮮，切忌瞎折騰。
要想國泰民安，就要懂得一切順其自然，而後因勢力導，興利除弊可也。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 22:32:04 |
|
|
鷹擊水底見面好。謝謝您對右派的充分“肯定”及對胡的莊嚴評價，一針見血。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 22:31:43 |
|
|
貪官太多，稀客，哪裡來的春風把貪官送來了？應該說，胡的無為而治，是表象，也是人們給他的鑑定語。孔子的無為而治，是儒家的精髓，少佐而已；而老子的無為而治，需要環境的優雅，人民的配合，目前的中國可能沒有當年的道德意識了。所以，我以為胡錦濤更似孔子的無為而治。
至於無為而治的定義嗎？我就不囉嗦了，接下頁：
子曰：“無為而治者，其舜也與？夫何為哉？恭己正南面而已矣。”在孔子看來，舜不過是莊嚴端正地坐在朝廷上罷了。這裡舜的莊嚴端正行為正是他實現太平世道的關鍵所在。
“老子認為“我無為，而民自化；我好靜，而民自正；我無事，而民自富；我無欲，而民自朴”，而且一再強調無為才能無不為。是不過多的干預、順其自然、充分發揮萬民的創造力，做到自我實現。
|
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 22:18:36 |
|
|
晨星您好，灰常感謝帶來新鮮學說和文學藝術。但願看到你說的胡的艱難的明天呢。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 22:16:14 |
|
|
山哥老闆，鞠躬還禮。謝謝造訪，祝歌舞昇平，身體泰安！
|
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 22:13:54 |
|
|
謝謝南極魯賓孫高見，仁者見仁智者見智。至於胡的本事究竟如何，還有好戲在後頭呢！ |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 22:11:37 |
|
|
yijianfenghou純粹的無能力者也不一定是好事，如果有本事而適可而止的操作，那才是高手過招。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 22:08:58 |
|
|
James_Boston，太好的評價。其實任何一個地方，單位，國家(政府)，過分操作反而有害無益。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 22:06:34 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 22:05:15 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 21:41:30 |
|
|
老度大預言家，謝謝好評，不過俺受寵若驚，哪裡有你所說的那麼回事，榮譽是人民群眾的，本人難以接受！再接再勵吧。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 21:38:26 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 21:37:20 |
|
|
blackeyetwo新朋友好啊！與英雄所見略同，太好了！ |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 21:35:46 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 21:34:28 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 21:32:08 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 21:31:05 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言時間：2015-08-15 21:28:51 |
|
|
謝謝大家!首先謝謝阿妞大師！出謀獻策，特地出刊提攜。 |
|
|
|
作者：鷹擊水底 |
|
留言時間：2015-08-15 16:45:54 |
|
|
胡景濤最成功之處在不可思議地淡定面對揮揮手就能打死眼皮底下幾百隻蒼蠅的局面之後獲意外地獲得了幾個海外反共精英的喝彩。先天脊梁發育不良的中國文人總喜歡故弄玄虛，自命不凡。 |
|
|
|
作者：貪官太多 |
|
留言時間：2015-08-15 11:53:56 |
|
|
博主居然用“無為而治”來評價胡錦濤，更可笑的是，居然還有這麼多跟帖叫好的。博主和這些叫好的該好好讀讀老子《道德經》中的“無為而治”到底是啥意思。連“無為而治”是啥意思都不懂，就來大談無為而治，難道不是個笑話嗎？年輕人該先好好讀書，再發文章不遲。點到為止，不再評論。 |
|
|
|
作者：晨星 |
|
留言時間：2015-08-15 07:29:52 |
|
|
對胡錦濤而言，用出賣薄熙來作投名狀，而後裸退，都是不得已而為之的事，否則也不需要讓溫家寶當個銀樣蠟槍頭去打前陣。
習近平的理念是掃除一切權力上的障礙。胡在台上十年，不管多麼低調，總有一手提拔的官員將領，這些人在習眼裡，終歸是遺患。不余遺力地摧毀令計劃家族，就是習清除胡勢力的鐵證，因為令很可能是胡心儀的隔代接班人。故意迴避這點，正是文章掩耳盜鈴所在。
按隔代接班規則，江是習的恩人，所以很難想象習要在大面上與江過不去，不管法輪和萬維一些右派們多麼糾結，習不會犯如此江湖大忌。而剪除令計劃，那就是讓胡寡婦死兒子，斷了求生的念頭。當然當年鄧小平隔代欽定胡的時候，看中的就是他“不折騰”。可惜他晚節不保，身不由己的折騰一次，污濁淹沒了他發展經濟的光輝。
應該說，當今胡的日子比江難過，因為他還有些日頭要過，不像老江垂暮，也不像溫家寶幾多億身家在側，作鬼也風流。而胡並無多少積攢，尤其是看到愛卿被除，內心也許多了幾分自責。
只希望這位退位君主，憑藉當年的文藝才能，能像那歷史上的李後主，最後給人們留下幾句類似的詩篇：（不過不能讓東廠知道，否則會賞賜鴆酒）
春花秋月何時了？往事知多少？ 小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。
雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。 問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流 ... |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2015-08-15 06:26:05 |
|
|
|
作者：南極魯賓孫 |
|
留言時間：2015-08-15 05:45:17 |
|
|
西方的民選制度所選出的國家領導人，並非都是能人，也非完人，有時選出的也是平庸之輩，但是，總統，總理之強弱，對國家並不會造成翻天復地的變化，因為國家之元首必須在憲法的框架內執政，施政，而且到任由選民決定去留。
至於中國的國家領導人，並非是民選，只是由上任首腦耳提命名，指定和提拔，由一人的意志，取代十三億人的民意。所以上台的首腦，都沒有褒貶性，其施政思路可以自說自話，沒有人可挑戰，沒有人可責疑，上了台的都是黨和國家傑出，優秀的領導人。從鄧的“摸著石頭過河，讓一部分人先富起來”，到江的“悶聲大發財”，到胡的“維穩”，到習的“中國夢”。所以這樣一種體制里出來的官員，不是惡官，就是貪官，淫官，庸官，狗官或瘟官。在這些官員中比來比去，還有什麼功過是非可論。
胡鍧詰秸鞠蘿嚂r，一臉落寞，眼淚汪汪獨坐在會堂里的一幕永遠定格在歷史那一刻。他心中那時一定在說：“怎麼十年就那樣玩完了？” 他自己還羞答答地給自己執政表現打了不及格的50分。相信他看到小思同志的評論，要後悔給自己打不及格的低分。
不過也不要亂貼“無為而治”的標簽，“無為而無所不為” 方是真丈夫，方能為所欲為，那和昏庸，一邊兇狠鎮圧憲政民意，一邊放任貪污腐敗的胡十年是兩回事，否則又何以會擊鼓傳花十年，讓炸彈到習慶豐帝年號來引爆？ |
|
|
|
作者：yijianfenghou |
|
留言時間：2015-08-15 05:20:05 |
|
|
如果船在航線上，無為尚可。如果偏離航線無為是災難。當代中國狀況，作為第一領導人無為是大智慧？只能是無能。團派人物，大都曲意逢迎才能熬到領導地位。胡錦濤沒有駕馭能力倒也不奇怪。 |
|
|
|
作者寫得太好了。從歷史看，那些真正對國對民有利並推動社會前進的人，看上去並不光鮮亮麗。從遠的看，就如曾國藩，李鴻章，張之洞，袁世凱這些人在當時的社會條件下，對社會做出了實實在在的貢獻。而那些高唱漂亮口號的人，諸如：孫，蔣，毛，折騰了大半個世紀，社會的文明還不如晚清時期。
胡就是這樣的明白人，他非常清楚在現有社會下只能做到這一步。這樣逐步改良遠遠好過大張旗鼓的革命。歷史早就反覆證明了這一點。只是很多偉大人民不理解。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
