设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
巴山老狼的博客  
让思想自由驰骋在蔚蓝色的天空!  
网络日志正文
重发:巴山老狼一年前驳毕汝谐雄文 2019-01-10 07:08:33

重发:巴山老狼一年前驳毕汝谐雄文

世界能容纳发达、民主的美国和中国,但不能容纳独裁专制的中国

   作者:巴山老狼

   老狼日前在网络上看见毕汝谐的文章:《世界无法同时容纳发达美国和发达中国 》。看后认为毕先生文章中的观点几乎都是错误的。现在老狼就毕汝谐文章所谈问题,系统阐明老狼观点。

   老狼观点之一:中国与美国两国经济确实具有很大的互补性。但中国对美国的补充多是在低端产业:如纺织品、生活用品、原材料。美国对中国的补充几乎是高端产业:如波音飞机、芯片等。这样的互补是不对称的互补,是中国有求于美国的互补,而不是美国有求于中国的互补。离开中国经济,美国没有任何损失。只是美国人民购买不到更多的廉价商品。反之中国离开美国经济,中国难以进口高端技术产品,出口经济难以为继。

   老狼观点之二:毕文中“天无二日”、“山无二虎”之论只适合于中国封建皇朝中帝位的争夺和独裁专制国家间的相互吞并,根本就不适合当今的世界。二次世界大战后建立“联合国”的目的就是维护世界公平、正义秩序,制止国家间以武力解决纠纷。如果现在世界上还有国家想以实力为后盾武力解决国家间冲突都是不可能的。所以美国与中国在这个地球上根本就没有“天无二日”、“山无二虎”的问题。


   老狼观点之三:过去几十年,中国政要从来没有敢对美国“前恭后倨”过。只有中国为了每年保持对美国的巨额贸易出超,一直在讨好美国。从美国次贷危机时中国购买美国两房债券白送几千亿美元,到中国石油公司在美国上市每年向美国股民送几百亿美元盈利,到现在习近平任上千方百计讨好美国总统说“有一千条理由搞好中美国关系”等等。毕文中说温家宝拒接美国总统电话一事老狼有质疑:美国总统会直接给中国总理打电话而不是给国家主席打电话吗?或许温家宝只是觉得自己接美国总统电话不合适,而让时任国家主席的胡锦涛接电话呢?这接电话一小事就能说明中国不得了的了不得吗?就能说明中国领导人在美国领导人面前摆谱吗?显然不能。

   老狼观点之四:这个世界确实容得下中国和美国,但有一个前提:就是民主的美国与民主的中国。如同民主的美国与民主的印度一样相容。如果一个民主的美国面对的是独裁的中国,那么就如同民主的美国面对独裁的苏联一样不能相容。双方会剑拔弩张。且最后灭亡的是独裁的苏联。中国如果一直独裁专制下去,苏联的结局在等着中国。胡锦涛说:“世界容得下中国和美国”;习近平说:“太平洋很大,可以容纳中国和美国”。两人的意思是独裁专制的中国想与民主的美国“和平共处”。这与前苏联赫鲁晓夫说的“和平共处”是一模一样的。但就算民主的美国想与专制的中国和平共处,中国自己也会因独裁专制体制制造出的政治、经济乱局走向崩溃。

   老狼观点之五:2009年中国以世界最大的能源消耗和污染排放,但产生的GDP却远不及美国,这是中国独裁专制政治体制盲目追求发展产生的恶果,这只能证明在独裁专制体制下经济对环境的破坏远比民主体制下经济对环境的破坏大得多,也证明独裁体制下的所谓经济发展的不可持续性。

   老狼观点之六:世界资源有限,石油、煤炭虽然不可再生,但随着新能源(光能、风能、水能、核能、……)的开发和利用,科学技术的飞跃发展,石油和煤炭的消耗不但会逐渐减少。甚至会开发出更多的新能源。所以世界根本不会担心地球有限的资源会因中国的需求而出现什么危机。但大米、小麦是可再生农产品,算不上资源。且随着科学的发展,大米和小麦的产量会越来越高。完全会满足世界人民的需求。中国人对大米、小麦的需求又算个啥?

   老狼观点之七:说中国会操刀枪炮抢夺世界资源纯是无稽之谈。自从“联合国”建立后的七十多年,有哪个国家还敢在世界上随便使用武力?有美国这个在世界上主持公平、正义的警察在,谁敢用武力抢夺世界资源?中国当年对印度、越南使用武力,没几天就自己屁滚尿流地回老家。萨达姆对科威特使用武力、前苏联对阿富汗使用武力结局如何?

   老狼观点之八:中国钢铁业的发展是畸形的。是中国各级政府为了政绩不顾市场需要盲目发展的,是短视的且早已经产能过剩了!再说现代经济和工业的发展更多是以新的科学技术、新的机械制造技术发展为先导,钢铁工业已经不是一个国家工业或科学发达的标志。今天的世界,用得着为一个产能过剩的、过时的钢铁工业畸形发展而自豪、自大吗?

   老狼观点之九:发达的美国不是世界空前绝后的特例。欧盟的发达程度已经接近美国。日本(如果土地与人口与美国相当的话)的发达程度也与美国不相上下。印度将会是下一个与美国平起平座的发达国家。因为这些都是民主政体,所以世界对这此国家发达到美国的程度没有一丝一毫的担心。但世界唯一担心的是独裁专制的中国如果发达到美国程度会对世界产生什么影响?从历史看:只有独裁专制国家才富有侵略性,才会扩张,才会以武力威胁周边国家。今天专制的中国又将腐败的价值观向全世界输出,所以世界不会容忍独裁专制的中国发达。靠腐败价值观横行世界的中国也发达不起来。今天的中国,内部早已腐朽透顶,怎么可能走向真正的发达?

   老狼观点之十:中国只要独裁专制的政治制度不变,以公有制为主体的经济制度不变,中国就不是一个正常国家。一个不正常的国家的发展肯定是畸形的,畸形的国家再发展也难以逃脱苏联式畸形发展导致最后灭亡的结局。所以毕先生的“世界容不下发达的中国”这句话本身就有问题:独裁专制体制下中国永远是发达不起来;政治、经济规律也不会让独裁专制的中国发达起来;一党专制体制下高层的明争、暗斗、阴谋、内耗也不容中国真正发达起来。独裁专制的中国已经是日薄西山、气息奄奄、人命危浅、朝不保夕了。

   老狼观点之十一:日本因房地产泡沫,使经济陷入某种低迷。但日本有正常的政治制度(民主政治)和正常的经济制度(私有制)再低迷也是世界工业和经济、科技强国。而中国政治体制和经济制度都不正常,一但出事,就是苏联与东欧整个国家的崩溃和乱局。至少需要几年的根本变革才能重新回到国家正常发展起点。今天的中国要发达还得经历一次政治改革的拐点,待方方面面进入正确轨道(政治民主化、经济私有化)后,才有资格说“发达”二字。

   综上所述:这个地球完全能同时容纳发达的美国与中国,但不能容纳一个独裁专制的大中国。中国如果永远坚持独裁专制,那么结局可能是不用美国动手,自己早晚也会如前强大的苏联一样稀里哗啦了。

   毕汝谐是中国名校毕业的高材生。被共产党系统地洗脑多年,其文章难免打下共产党洗脑的印记。毕本篇文章主要的、基本的论点来自于红色中国的教科书。是被共产党深度洗脑后思考的结果。虽然毕移民美国多年且也追求民主、自由。

   附:毕汝谐原文:

   世界无法同时容纳发达美国和发达中国 毕汝谐(纽约 )

   目前的中美关系是合作的对抗关系,具有两重性:一方面,中美之间存在深厚的相互依赖关系,两国的经济高度相互依存,两国经济具有很大的互补性;而另一方面,天无二日,山无二虎!这并不单单是美国无包容发达中国之雅量,更不是政治制度的冲突,最根本的原因,是世界无法同时容纳发达美国和发达中国!

   随着中国国力的快速成长,中国政要对美国的态度前恭后倨;朱总理当年风尘仆仆赴美国搞消气外交,而温总理拒听美国总统电话。

   胡锦涛说:“世界容得下中国和美国”;习近平说:“太平洋很大,可以容纳中国和美国”;这两位最高首脑飘飘然地以为,中国即将与美国平起平坐了!错!错!错!

   殊不知,如果中国要达到美国的发达水平,人类只能奉献整个地球以满足中国的资源需求、吸收中国所产生的污染排放;中国尚未变成真正的发达国家,而中国2009年消耗了相等于22亿5000万吨石油当量的能源,比美国的21亿7000万吨还多4%,从而超过美国,成为全球最大能源消耗国;中国的环境污染举世闻名,而且雾霾等环境污染是没有国界的;世界为中国崛起感到不安,情有可原。

   地球的资源有限,石油煤炭大米小麦等等就这么多;13亿如同美国佬一样任性的中国人,无论拿人民币购买还是操刀枪炮抢夺,都是世界不可承受之重!这才是真正可怕的、无计可救的黄祸!而且,无论中国出现民主体制还是伟大领袖,都不可能解决这一死题!

   中国业已超跃美国,成为世界第一制造业大国;其中号称工业血 液的钢铁产量,相当于全世界包括美俄日在内的工业大国的总和!自工业革命至今两百多年里面,从来没有一个国家在钢铁产量方面领先世界如此悬殊!

   发达美国是人类历史上空前绝后的特例,不可复制,亦不容再现!把话说白了,就是因为地球以及地球上的人类吃不消!美国绝不会接受发达中国(嘴巴上是另一回事)!

   所幸,辩证法是颠扑不灭的!30年来,中国享尽后发优势;中国作为后发国家,在经济发展上得益于美国的技术、管理经验、市场模式、法律制度以及美国主导的世界经济体系;风水倒转,现在是中国领受后发劣势的时候了!世间已有发达美国,一为之甚,岂可再乎?委实容不下发达中国了!中国以粗放型经济起飞,不可避免地进入自设的中等收入陷阱,犹如猛狮落入猎人陷阱,无以施展其锐牙利爪!中国将步日本之后尘,迎来20年低迷徘徊;打开天窗说亮话,实乃全球之福祉!

(2017/11/07 发表)

 

浏览(701) (4) 评论(15)
发表评论
文章评论
作者:巴山老狼 回复 sparker 留言时间:2019-01-11 01:51:26

赵访问朝鲜不是支走,而是几月前就与朝鲜商定的。

四二六社论发前征询赵紫阳意见,当时在朝鲜的赵紫阳是同意了的。

赵紫阳从朝鲜回来肯定与邓小平勾通后,说服了邓,在邓小平的同意或默许下开启了政治改革。所以才有后来赵紫阳系列开明讲话,才有胡启立新闻单位座谈,才有后来三天新闻改革。

以中共的体制,可以断言:没有邓小平的默许或同意,赵紫阳什么也不能做,什么也不敢说,什么也能干。

回复 | 0
作者:巴山老狼 留言时间:2019-01-10 21:19:30

你所说的,我多数知道。

老狼资料不只是图书馆,老狼十多年前就翻强看了很多。

但我对政治的研究不是把一个人看得很顽固。人是可以转化的。人是可以改变自己观点的。邓小平不是最顽固的。他实际是带有投机性的。事实上胡启立到新闻单位座谈,是中共所有常委们的共同决定,其背后没有邓的默许和支持是不可能的。其后三天中国完全的新闻自由没有当时五人常委的决定是不可能的。李鹏也不是顽固派,只是后来转了向。为什么后来从地方找江泽民当总书记?原因就是当时五人常委都对赵紫阳的政治改革投了赞成票的。

但当时顽固势力强大,陈云,李先念,王震等早在八八年就想搞赵下台,只是邓的支持才没得得呈。而学生绝食给了顽固派们倒赵最好的理由。此时邓小平已经没有任何理由再保赵。

请你注意一个事实:六四屠杀,虽然邓小平把责任全部揽在自己身上,但六四后,邓小平在中共决策层中地位大大下降了,他不得不对顽固派做出巨大的妥协!在人事安排上,完全是顽固派在主导,所有改革者全部下台。此时邓也只有隐忍再三,韬光养讳。直到后来的南巡讲话,才有了点主动权。但此时的人事邓小平主导不了。陈云就批邓:你还要换几个总书记?

还是那句话:不能达成共识,可各自保留自己意见。

再有几月就是三十周年,到时可继续理性地再讨论下。

回复 | 0
作者:sparker 回复 巴山老狼 留言时间:2019-01-10 20:07:36

老狼知道为什么邓刚刚同意赵的决议定调, 把赵支走后立刻改定性为动乱吗?

因为邓估计赵会反对动乱的定性, 但是邓又想保住赵以便今后好继续他的改革(邓不能靠保守派来推改革)。。。所以才把赵支走搞426社论。 邓以为赵回来后,生米已成熟饭, 赵只能听他的。

没想到赵回来后,于5月3日4日公开发表讲话继续坚持支持学生的立场, 并于5月17日对戈尔巴乔夫(直播)说了那番话, 邓认为已经撕破脸了,才下决心抛弃赵的。。。。

赵下台是党内斗争的结果,由于赵的误判邓(以为426社论是李鹏搞的),或是赵看到426社论后已经决定不再和党(邓)保持一致。。。

如果赵从朝鲜回来后,一切都听从邓的安排,学生就是绝食规模再大十倍, 赵都会没事! 所以我说赵下台是由赵的立场不被邓和保守派所容决定的, 与学生绝食无关。

回复 | 0
作者:sparker 回复 sparker 留言时间:2019-01-10 19:42:48

【“从一个简单事实,426社论的出笼,分析就能得出邓在一开始就不反对学生的民主运动。”】

能得出邓在一开始就反对学生的民主运动。

回复 | 0
作者:sparker 回复 巴山老狼 留言时间:2019-01-10 19:40:36

从一个简单事实,426社论的出笼,分析就能得出邓在一开始就不反对学生的民主运动。邓并不是由于绝食改变其立场的。

4月15日开始学运后,赵紫阳曾主持召开政治局会议, 定下调子:学生的反腐要求是合理的,悼念胡耀邦也是正常的,并不是反党。要柔性处理学运。 之后专门去向邓汇报了政治局决议,邓当面表示同意,但赵请示是否照常去朝鲜式, 邓让他去。赵23日刚走, 邓25日就召集李鹏等人给学生定性为动乱, 并用发社论形式把运动一棒子打死了! 这足以说明邓从心里是不认同学生的, 否则不会把赵支走了故意背着总书记发定性社论。。。

所以当时根本就没有老狼认为的开启政改的大好机会, 一点也没有。。。你要会透过现象看本质。

回复 | 0
作者:sparker 回复 巴山老狼 留言时间:2019-01-10 19:24:17

老狼从中共的图书馆拿资料, 结论难免偏颇。 建议老狼从多个渠道和不同派别那里找资料,所谓兼听则明。拿到资料后放弃他们的结论,由自己独立分析出结论。

我也看过中共改革派和邓家后代的类似说法。。。这并不奇怪, 因为他们要高举邓的改革大旗, 不能把邓说成罪人。。。。就把责任推学生身上。。。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 sparker 留言时间:2019-01-10 17:02:08

关于六四的问题。当年老狼与你一样愤怒!

正因为六四的屠杀,老狼决定自己亲自写一部中共党史。自一九八九年下半年起,老狼一有时间就到四川省图书馆查阅收集资料,收集资料,都花了几年时间。随后对中共的历史进行独立的思考写出了八十万字的《红朝演义》。其中对六四的思考花的时间最多。收集的资料也最多。最后得出现在的结论是老狼反复思考的结果。老狼写的《红朝演义》是六四屠杀后的产物,没有六四屠杀,就没有老狼的《红朝演义》一书。当然每个人看问题的角度与方式都不同,意见难免不同。这也没关系。大家可各自保留自己的意见。

回复 | 0
作者:巴山老狼 留言时间:2019-01-10 16:48:21

谢谢楼下各位的支持!

老狼就说一句子毕作家“胡言乱语”,这个流氓居然把老狼祖宗十八代都侮辱了,真是无耻之极!

回复 | 0
作者:sparker 留言时间:2019-01-10 15:32:49

赞老狼好文!

老狼本文的观点我都认同, 支持!

不过我还是要说老狼对六四学生的观点很成问题, 太感性,太偏颇了。

回复 | 0
作者:雨村 留言时间:2019-01-10 14:02:47

电大学历不丢人。近代著名作家有几个有大学学历的?有没有水平看文章。老狼的电大学历是他自己讲的,如果他自称博士、教授,别人也不知道。毕汝谐先生自称是北大毕业的,其实他只在北大上过几天进修班。哪个是老实人,一比就知道。

回复 | 3
作者:雨村 留言时间:2019-01-10 12:02:43

毕汝谐只是在北大短期进修过,根本不是北大的正式学生,拿“北大”招摇什么呀?

回复 | 0
作者:雨村 留言时间:2019-01-10 12:01:20

大家看看毕汝谐在巴山老狼博文后面的跟帖:

“两造交锋,勿侵先人。既然你出言不逊,以鼠充狼,妄自尊大,毕汝谐自当反击!先父母长寿、饱学、丰仪美、德行馨、品质佳、声誉好;你父母如何?20岁的毕汝谐敢为天下先,反抗文革狂飙,一举进入文学史,为五四百年以来绝无仅有的一例。兹命你将尔父母牵出来遛遛(佩笼头不佩笼头皆可),并顺带揪出你十八代祖宗,排查甄别,抉微觅漏,可有一个载名正史?”

-----------------------------

毕汝谐:你自吹自擂只能算恬不知耻,你骂人家父母及祖宗18代就是缺德透顶了!这样的“作家”写出的东西还能进入文学史?真让人笑掉大牙了!

你要是真有水平,那就应该是不骂人还能把对手驳倒。

回复 | 2
作者:安文 留言时间:2019-01-10 08:35:06

除了公有制上看法不同,其余基本认同,一年前的文章没有纰漏,说明有一定预见性。

后发劣势国家很多,为什么民主印度或苏东波没成,而中国赶上来,除了外因,主要还是内因作用。

回复 | 0
作者:吕鱼冰 留言时间:2019-01-10 08:13:24

思路比较清晰。不过老毕文中几个观点也是有可能性

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2019-01-10 08:07:47

支持一下老狼,老狼的远见卓识,一般的人比不了。

回复 | 4
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.