设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
韫栋砳的博客  
韫栋砳  
        http://blog.creaders.net/u/4001/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
罗巴特没有紧跟以川普为首的党中央 2017-02-04 11:52:50


 

2017年23日,西雅图的联邦法官詹姆斯•罗巴特(James Robart暂停了川普总统早先签发的针对七个穆斯林国家难民和旅行者的禁令。罗特法官的临时限制令已在全国范围内生效。华盛顿州总检察长鲍勃•弗格森(Bob Ferguson)就此评论说:“宪法今天胜出了。没人高于法律,总统也不行。

 

特,共和党人,2004年被时任总统的小布什任命为联邦法官。罗特昨天的行为,说明他并没有紧密地团结在以川普同志为首的党中央周围。此事如果发生在某些国家,就是严重的叛党叛国罪行,当事者如不锒铛入狱,也早被撤职查办了。

 

特的临时限制令在三权分立的美国实乃小事一桩,类似事件以前时有发生,今后也将不断出现。除了联邦法院,国会也有很大的权力来约制总统,包括批官员任命,核准预算,修改宪法,召开听证会,甚至弹劾总统。白宫与国会联邦法院的争斗一直都存在,不足为奇,只不过川普先生的我行我素将会引发更多的争斗罢了。以现状来看,一些人担心的所谓“宪政危机”或“动摇国本”之事根本不存在。

 

川普先生很聪明,虽然骨子里并不尊重宪法,却不得不乖乖地迅速准确地执行罗伯特法官的裁决,跟他在商海生涯中六次破产时的表现一样。他很有可能想翻盘,但不得不循着宪法和法律所规定的程序进行。他也许想营私舞弊,不过绝不能漏出马脚,否则麻烦就大了,当年尼克松总统被迫下台就是前车之鉴。在美国,三权分立不只是嘴上说说而已,总统并不能为所欲为。

 

川普就任总统,共和党在国会成为多数党,局面似乎很不错。一些来自共产党国家的移民下意识地认为,如能在最高法院再安插上几位共和党人,党国的一统江山将万年牢固。殊不知,两党制衡、舆论监督、三权分立、司法独立,等等,却是从美国百年政治生活中所提炼出的行之有效的自由民主社会之精华。暂且不论罗特法官的做法于情于理是否完全正确,他的裁决跨越了两党政治的壕沟,彰显其尊重宪法的精神与独立判断的能力。相信还有不少其他的共和党民主党人具有这样的精神与能力。这也是美国不会成为一个法西斯国家的希望之所在。

 

总而言之,既然川普是依照宪法、通过正当法律程序选出来的美国总统,他首先必须遵照美国宪法美国法律行事。无论他最终能否就罗特事件翻盘,无论他在推特中如何骂骂咧咧,川普总统的施政将受制于宪法法律、两党制衡、舆论监督、三权分立与司法独立,而他的政府也只能以人们常说的“跛脚鸭”之步履艰难地行走于薄冰之上。

 



韫栋砳

2017-02-04


浏览(1465) (10) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:汉卿 留言时间:2017-02-05 16:57:00

911 后出现政府监听公民。这次以后,会在政教分离上退一大步,对非基督教的歧视也会加重。向这方面的改变已经有了充分的土壤。

回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2017-02-05 11:22:51

加拿大几年前保守党总理的多个立法以及一个最高法院法官提名被否,结果总理与最高法官叫板,导致几百个法学教授及法学学会公开批评总理,最后也导致保守党输掉执政地位。西方世界的在法律面前真正人人平等的概念值得天朝好好学。

回复 | 1
作者:韫栋砳 回复 西岸 留言时间:2017-02-05 09:59:10

谢谢留言。你的论点似乎很完备,却少了一点,那就是人们尊重宪法的精神与独立判断的能力。

有没有想过:美国两百四十多年来,两党轮流执政,宪法从来没有推倒重写过,而是有二十几个修正条款,平均九到十年才有一个修正条款。(某些国家则不同,十几年光景,宪法就换了好几部,都是截然不同的。)这是因为,美国大部分公民并不视宪法如儿戏。

在美国修宪,谈何容易!

回复 | 3
作者:西岸 留言时间:2017-02-05 09:07:21

“既然川普是依照宪法、通过正当法律程序选出来的美国总统,他首先必须遵照美国宪法美国法律行事。”

这句话是要不得的,因为使得check and balance的要求就不重要了。

独裁者破坏民主体制的方式是改变法律,而改变法律是要有社会需求导致国会同意,而产生社会需求就需要有特定的原因,比如产生某种危机导致社会害怕,因而愿意放弃自己的权力。

希特勒制造了国会纵火案,达到了产生危机的目的,使得国会改变了法律。。。最终赋予纳粹绝对权力。

目前的这个关于七国的ban,明显是类似的手段,如果社会接受的,那就给用其他原因对待他人创造了先例。

就民主制度而言,民主制恐怕就会比美国的这种共和制更能够制约这类事情,毕竟民主制的总理的权力没有共和制的总统大,对政府投不信任案的门槛比弹劾总统低很多。

如果单从法律的角度讲,川普的赢面并不大,毕竟是个针对国家形成歧视的概念。

但如果从超出了川普政府本身的政治角度来看,川普几乎是稳赢,因为不论这个ban是否取消,他都能政治上获利。

如果接受这个ban,他自然得逞。

如果不接受这个ban,他只需等待下一次穆斯林恐怖分子对美国的攻击,不论集体的还是个人的,都能成为他是正确的借口,而且可以逃脱政府要对这种事情负责的要求。

而因为他的这种敌视穆斯林的态度,客观上加剧了美国与穆斯林的矛盾,增加了恐怖袭击的机率。因此他的这个ban实际上是为美国设了一个套,来满足他的理念。

难道他没有遵从美国的法律?

制度是人定的,也就是可以被人破坏的,只要有合适的借口。

回复 | 1
作者:韫栋砳 回复 looking 留言时间:2017-02-04 22:59:12

谢谢留言。美国的制度虽不是很完美,却是最有希望自我完善的,也是相对具有较高公平正义程度的。

回复 | 1
作者:韫栋砳 回复 秋念11 留言时间:2017-02-04 22:57:00

一个就足够了。

回复 | 2
作者:韫栋砳 回复 文庙 留言时间:2017-02-04 22:56:38

谢谢留言。这也是美国的希望之所在。

回复 | 0
作者:looking 留言时间:2017-02-04 21:10:34

所以说,美国是人类最后的希望! 所以,全世界才有那么多人,不论贫富,不论聪明愚笨,都拼命的要来美国,因为这个国家,最伟大!

回复 | 1
作者:秋念11 留言时间:2017-02-04 21:08:08

这么但多法官,不过才跳出来一个

回复 | 0
作者:文庙 留言时间:2017-02-04 16:40:59

这才是根本!没有人能凌驾于法律之上。

“宪法今天胜出了。没人高于法律,总统也不行。”

回复 | 4
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.