由於時機巧合，陳小魯突然死亡被有些人生拉硬拽的和政局新動向聯繫起來。從網絡對陳小魯以前的一些說法和看法得出他也許有些不得志，或許與現在的管理模式不在一條線上，格格不入，終於抑鬱寡歡而死去。 但是我又要唱個反調。愚以為陳小魯是不太關心政治的，他除了往自己的口袋裡賺錢之外，別無所求。所以他的觀點沒有多大實際意義，而且不一定正確，我們聽眾在那裡自作聰明，差強人意的解釋也是張冠李戴。我們一些朋友屬於好事者，斷章取意，更沒有任何意義。他的死可能就是一種巧合，死前還哈哈大笑，所以應該與時政沒有半毛錢關係。如果和安邦有點關係，那也是經濟上的似乎是一個不同的問題。加上他很久前可能受到警告，退出了安邦，所以也不是一個問題。 實際上，當代領袖曾經有過明確論述：即要麼賺錢，要麼當官。言下之意，當官者不能想錢，那就是說魚和熊掌不能兼得。因此，為了做官廉潔，在此路上走得遠，就一定要自我約束不能貪，其實那是起碼的條件。美國例外，現在的總統家族至少還是擁着億萬家產，同時生意政治兩不誤。再說當官不貪絕對化，也不一定成功，做不成好官。海瑞就是一個典型案例，儘管潔身自愛，文銀不受，結果還是當不下去，水至清則無魚。可能就沒法和人交流，甚至正常生活。官場沒有一個人是百分之百的清白，廉潔。至於是不是查出來，處不處理，還要綜合其他很多因素。 我還要說，陳小魯不適合政治的重要原因，是他有些脾氣和個性。與老頭子陳毅相似，性情剛烈，在文革初期有一批老人倔強在中南海幾天不回家，和老毛意見不統一，懟着干。看來，陳小魯也是遺傳因素作怪，2013年陳小魯主動說在文革期間做了不好的事，表示道歉。要讓人把他們的罪行寫出來，以警戒後人。不過他的呼籲，紅二代沒有什麼人響應。不僅沒有積極響應者，還弄得輿論大嘩，爭論不已。所以他在政治上的幼稚一目了然，城府不深。他永遠亦不明白，政治這個東西就是拿來玩的。 因此有人炒剩飯，把他曾經在記者採訪時談到對政治體制改革期望和看法拿來討論，也是毫無新意。第一，儘管他不太了解政治，還是初生牛犢不怕虎，敢於說話。第二，還是中庸之道，還是留了一手，沒有把心裡話說完，有些不敢得罪人。他說：“我沒啥期待。期待也沒有用，關鍵在中央決定。我覺得十八大三中全會重點應在經濟體制改革吧，比如土地流轉，金融改革等。政治體制改革會滯後一點，不會有太多的動作。咱們說句老實話，你依靠的隊伍還是原來的隊伍，也沒有換人，這些人執行政務，會完全尊重法律、尊重人權嗎？政治體制改革，可能要一百年。” 因此，從陳小魯的肺腑之言也好，官場媒體的應付話也好，都沒有新意。既不敢抨擊當局，也不想逢迎老闆。因為他至少是一個媒體人物，不敢亂說亂動，不能亂點鴛鴦譜。中國就是這樣，派系的爭鬥無時不有。 話說回來，海外的自由媒體是自由一些，但是大家還是局限在中國釋放的有限的信息中，隨意發揮，好評有些異想天開，惡評有些不靠譜，邪惡的派系攻打政府更是無邊無際，歇斯底里。 有關恢復帝制的評論不絕如縷，鋪天蓋地。但是老袁一百年前都行不通的臭事，現在無論如何也是行不通的。王滬寧不會那麼傻呼呼的吧？所以大傢伙如臨大敵，有些小題大做。是的，也許中國的政治模式將要有所變化，但是萬變不離其綜，中共的執政地位不動搖，就不可能有什麼根本變化，最多換湯不換藥。現在江不死，影響力仍然在，即是沒有如何頭銜。 領袖可以折騰，也可以無為而治國。我再三認為好心不一定成就好事和大業。不做不死，少說為佳，收到無為而治的效果。少折騰說不定成大器，各有千秋，全看個人能力，還要應時應景。
|
