常常看到有人說，只有知識分子否定文革，因為他們在文革中遭受了迫害，而工人和農民沒有造什麼罪。我常常被這種論調搞得不知如何是好，今天就來整理一下思路。由於博客是業餘愛好，也就是想到哪，就寫到哪，你們也就隨着我的思路來姑且讀之。

我想，要看清一段歷史時期，比較長遠的眼光總比糾纏於歷史的細節更準確，當然我也絕對贊成當事人用親身體會來講述有血有肉的歷史事件，讓人們更感性地體察歷史中的細微體會。文革中知識分子遭受了最大的迫害嗎？讓我們回顧一下所謂共和國的短短三十年的歷史。

我的歷史知識並不豐富，但我知道從1949年到1956年是所謂的新民主主義時期，完成了社會主義的改造。在農村，把土地改革討好農民以取得奪取政權的打土豪分田地，又重新收回國有，政府成了最大的“地主”兼“土豪”；在城市，軟硬兼施地逐漸地剝奪了資本家的財產，完成了公有制改造。在抗美援朝期間，共黨更是發動了“三反”“五反”運動，從肉體上消滅了中華民國在大陸的公務人員及其殘餘勢力，據說有數百萬。這個時期，最受罪的是誰？是傾向國民黨曾經或多或少在就政府中效力的人員，還有就是一些有資產的地主資本家。

1956年欺騙民主黨派的新民主主義這張幌子被悄然撕下，換上了社會主義的旗子。毛澤東企圖讓中國大躍進，卻不成想，造成了數千萬人因為饑荒而死。這期間，誰最遭罪？農民！餓死的農民占了絕大多數。研製兩彈一星的科學家們的糧食還是有保障的。農民為什麼不開罵毛澤東？因為他們沒有話語權，他們只是在滿天星斗的院子裡敘敘家常。我曾經和父親回到內地的農村，聽到農民說，（80年代）現在的生活才趕上解放前。

1961年到1966年。在大躍進的慘敗之後，毛雖然勉強打到彭德懷後，但喪失了黨內和政府內的威信，不能不退居二線。這段調整時間，誰最受罪？毛本人最受罪！他整天憂心忡忡，擔心自己被架空。但全國人民都很幸福地吃飽了。

1966年到1976年的文革，誰最受罪？共產黨內的許多高官最受罪，包括鄧小平、周恩來等。當然，文革起初最遭罪的是一些文人。毛採取的是迂迴包抄的戰術，讓劉少奇等人不以為這是針對自己的。倒霉了很大一批文人。但文革不是知識分子最遭罪的時期。知識分子最痛苦的時期是反右時期，六十萬人被流放各地。到了文革，這些人大都已經安定在邊遠地區。文革，不是為了修理知識分子，而是為了修理劉少奇為首的共黨高官，可能也包括周恩來。但周恩來在軍隊有很強的派系，毛對他無可奈何而已。

從這個簡短的介紹，你們可以發現，毛整人的次序是：反革命分子、知識分子、共黨內部曾經的戰友。這是一個從遠到近次序，恰好符合毛的“誰是敵人，誰是朋友，這是革命的首要問題”這樣一個論斷。打到了真正的敵人之後，需要重新發現敵人，結果敵人就越來越靠近自己。這種鬥爭哲學，非內訌到最裡層才能住手。

文革中共黨的高官否定文革，可能是出於利益考慮，但真正的知識分子，不會因為個人的利益衝突而改變觀念。堅守觀念，是知識分子本色。一個因為損害了自己的利益就改變觀點，放棄對真理的堅持的人，不配稱為知識分子。

這些口口聲聲為了下層民眾利益的所謂左派，常常堅持的就是：因為你的利益受損了，所以你反對文革。這是他們以小人之心，度君子之腹。因為他們習慣於根據自己的利益，來判斷一件事的是非曲直。他們不相信公正的存在，不相信一個人可以拋棄個人利益而從公義的角度看問題。

真正的知識分子反對文革，不是因為他或者他的家庭受到了迫害才反對的，而是從他的內心就認為這是不對的，不公正的，不善的，不義。毛的“這個世界，沒有無緣故的愛，也沒有無緣故的恨”，早就污染了這些人的靈魂，他們認為自己出生在這個世界都是無緣無故的，是自然的，因此不是出於愛的。根據毛的邏輯，毛左們應該認為，自己的父母讓自己出生在世界的緣故是他們荷爾蒙的分泌，是為了他們父母自己的快樂，就像薩特嘲諷他的父親對他的貢獻就是幾滴精液而已一樣。

大多數的知識分子，大多數的地主後代，在文革中都是逍遙派，都沒有受到多少衝擊，因為文革牽扯到的不是文化大革命，而是赤裸裸的奪權，是毛式政變。知識分子反對文革，就像反對希特勒的納粹德國一樣，是出於道義，而不是出於利益。出於利益而鼓吹一種觀念的，是御用文人，是奴才，而不是知識分子。希望毛左們不要玷污了知識分子這個崇高的稱號。

整個80年代，全國人民對文革的否定是普遍的共識，要不是鄧小平匆忙給毛和文革定性，文革和毛一樣早就被釘死在歷史的恥辱柱上。現在，某些人編造出只有知識分子才否定文革的謊言，以為文革中，工人和農民生活在沒有腐敗、沒有特權、沒有悲哀的樂園裡，這是謊言，是為了抹黑現在的中國編造出的無恥謊言。雖然我也不滿現在的中國現實，但文革更是人間地獄，是比希特勒德國和斯大林蘇聯更沒有人性的時代。