2026-4-11

国人之造假，已经是与生俱来，无孔不入，唯利是图了。清代大收藏家陈介祺曾说过，“有好者必有伪者”，“上有甚好者如宋，宋之伪者必多”；“固天地间必有之事也”。所以自清代以来，随著青铜器、玺印、封泥、甲骨等古物的出土日富，喜好与收藏者日众，作伪之风也日益严重（胡平生：简帛辨伪通论）。到了公元2000年，斯路（《秦式封泥的断代与辨伪》，《秦俑秦文化研究－秦俑学第五届学术研讨会论文集》，陕西人民出版社2000年8月。又斯路：《秦封泥的断代研究》，《碑林集刊》第六辑，西安碑林博物馆编，陕西人民美术出版社，2000年。）首先提出了秦封泥辨伪的问题，首次披露西安及北京民间文物市场出现的伪品秦封泥。同年，孙慰祖则根据书法的时代风格结合新公布的实物资料总结出一些断代和辨伪的原则（孙慰祖：《封泥的断代与辨伪》，《可斋论印新稿》P92－117，上海辞书出版社，2003年。此文原载《上海博物馆集刊》第8期，上海博物馆集刊编辑委员会编，上海书画出版社，2000年）。

例如，孙慰祖在《封泥的断代与辨伪》一文中曾举未央卫丞和殿中司马两例伪品，认为其“书法拙劣，完全不合汉晋南北朝印文法度”。

• 西汉中央政府所颁的朝官、郡县官印，在字体的规整性方面表现得比较显著，具有引导风气的示范地位，而一度独立性较强的诸侯王国自铸的官印，风格演变相对滞后并表现相对率意，在齐、楚两王国印文中比较明显。由于景帝、武帝时期若干政治、印制改革措施的实行，西汉中期及其后的官印文字，普遍转向形态方正、严密，笔画圆意减少，弧势弱化，字形增大，后者与汉印形制增益并弃用界格有关。东汉的封泥，文字更趋平正方折，印形益大，“印”“长”“丞”等常见字均与西汉有不同笔形。

未央卫丞	殿中司马

• 在鉴别实践中，不仅要观察单字的形体风格是否合乎特定时期的固有法度，字与字之间的风格也必须是统一协调的，如果单字的形体出现不合古代文字规范，或者同一印中的文字相互间风格不能一致，就须要考虑伪品的可能。如“未央卫丞”封泥，“未央”二字书法与秦汉魏晋时期的规范不相企及，“卫”字结体颇奇异，既违疏密匀洽，笔画亦有缺失，作为未央宫官印章，绝不至如此漫无矩度，可知制作封泥者缺乏起码的篆书技能。又如“殿中司马”，在古玺印印文序列中绝无类此“殿中司”三字形体的书法，这些拙劣的文字，完全不合汉晋南北朝印文规律，即可据而认定为伪品。

不仅如此，孙慰庭先生也在陈介祺《封泥考略》及其他图录中，指出其中的《胶东太守章》、《汉中太守章》、《武都太守章》、《新城令印》等十几枚封泥，是伪品：

胶东太守章	西共丞印

敢于挑战先人和同行，言他人所未敢言，还是比较牛逼和需要一点儿勇气的。