2026-11-3

上一篇博文，說了宋末元初窩闊台汗圍城開封死亡近百萬人的慘劇。現在再說一個，四百年後的明末，開封又經歷了另外一次圍城慘劇，死亡又近百萬人。我們非常引以自豪的五千年文明中最引人矚目的逐鹿中原，往往以每次都成千上十萬乃至上百萬開封平民百姓的生命為代價。

那是公元1641年的2月，即大明崇禎十四年辛巳正月，闖王李自成攻陷了河南洛陽，首府開封震動。當時河南巡撫李仙風率游擊高謙徵逐在外，人人危懼。祥符知縣王燮聞警之際，即召集士紳商議，將全城八十四坊，每坊議立一社，每社抽調門兵三千餘人，數日之間便組成一支勁旅，整肅有紀。等到李自成的大順軍逼近城下，開封才得以有所倚仗。從崇禎十四年二月開始，李自成先後對開封發動了三次圍攻，前後歷時一年多，其中以1642年農曆元旦前後第二次圍攻中的一場攻城戰最為激烈。參與守御開封的參政張達宇的幕僚白愚，在《汴圍濕襟錄》一書中記載道：

• 因我防禦嚴密，闖逆親臨窺視，怒各賊不能克城，隨於本日調集馬步精賊數萬，伏於海壕之外，乘元旦以為我兵守懈，約令各賊同時齊攻，前驅鄉民，繼以駭賊，蟻附而上。復用大炮上擊，各賊隨響擁登，勢危萬分，存亡俄頃，巡撫高名衡，總兵陳永福督率兵將躬臨危險，指揮我兵奮死力敵，加以火藥磚石齊施。賊不退兵，又以萬人敵及蘆柴澆油烘燒，烈焰彌天，賊眾不能立足，焚死無數，方始退卻。是戰也，登城之寇已數十，皆被守兵鈎上，立梟城頭；官兵被傷數百，死攻死拒。全汴之功，此戰稱第一。

此可見明末火器與冷兵器並用時代攻守戰的慘烈。這次戰鬥主要發生在東城和北城，李自成的軍隊用大炮、小銃，對準開封晝夜攻打，東北城牆被打塌三十餘處，卻始終沒有攻入城去。二十天后，農民起義軍再次撤退。

• 闖逆因久攻不克，親自移營於城北，立帳，離城僅三里許。守埤者了見，遂安紅衣大炮一位，照的賊營，祭畢施放。遠望飛煙塵灰一道，正中其營，打死人馬無數，闖逆倖免，即移營於土城外。後賊懼紅衣炮，凡近郊之寇，皆穴而居焉。

1642年（崇禎十五年）四月至九月，李自成第三次攻打開封。這次圍城，李自成改變策略，不再急於攻城，而是採取長期圍困、坐困待斃的辦法：安營於省西大堤外，離城僅十里。又正值夏月，把開封周遭的夏麥全部收割。這次圍城的慘烈，不在兵戈之危，而在城內糧盡。白愚記道：

• 中州素稱繁華，在城之民，多不積糧，即中人之家，亦無擔石，而小戶窮民，皆乏隔宿，賊之復困已兩月矣。十室九空，餓死者十之三。後來官府煮粥施賑：人多粟少，日不過清粥一甌，而大戶男女皆就食灶前，老弱不能近，踐踏死者日數百。僅施一月，糧盡民死。圍至八月，民死大半，惟郡王鄉紳微有積藏，有司遂具搜糧之舉。先勒捐助民，自顧命遂肯善捐。後兵官結黨，竟執令箭沿門搜索，名為搜糧，其實盡劫。勿論紳衿之家，直入內室，不敢拒阻。遇有糧之家，掘地馨搜，惡兵悍卒乘機卷擄，莫敢伊何。即婦人女子懷藏十升一餅，亦於懷中奪去。肆橫行兇，民冤無伸。時至八月終，在圍之人，餓死者十七矣。即有亦無糧可置。或摘樹頭青，或買藥中餌，或刮樹皮為羹，或剜草根，或揆糞中之蠟，或撈河中飼魚小蟲，以及皮膠、故紙、漲棉、詐草之類，無不人口以延旦夕。老稚形骸如鬼，奄奄氣息僅存。

又記曰：

• 糧盡矣，強兵惟以殺人為食，僻街小巷之民，皆團聚大市而居，互相為衛。不惟剜屍以炊，亦且折屋而燒。畫棟雕梁，頓成破壁。人家煙絕灶冷，飛鳥遠颺絕跡。昔睢陽猶有雀可羅，鼠可掘，今則鼠雀盡無，往史未見。糧盡之日，家家閉戶，甘心待斃。白晝行人斷絕，遇有僻巷孤行，多被在家強壯者拉而殺之，分肉而啖，亦無人覓。間有鳴官，亦不暇為理；雖出示禁拿，亦不勝其禁也。甚有夜間合夥入室，暗殺其人，竊肉以歸。居民慮不自保，先將僕婢自殺而啖，尤不忍聞者，父食其子。天地冤慘，日月為皆。官兵因糧盡，假借偷營，投賊不回；亦有將采菜難民乘無人殺死，割級報功圖賞。恐家屬識認像貌，復將面上加砍數刀，以變其形。天曉攜級入城，獻功一級。常隨百人搶買，價至數兩，兵忍民冤，今古罕見。

又記：

• 糧草久絕，戰馬無用，各軍缺食，撫軍下令：馬聽軍官宰殺充餉。兵殺一馬，雜以人肉，每斤賣銀價至數兩，一馬可值千金。古諺云：賣狗懸羊，今見賣人懸馬矣。
  

開封城久圍不下，適逢秋水暴漲。雙方都打起了用滔滔黃河水攻的注意。關於黃河決口的責任，當時便有不同說法。據白愚在《汴圍濕襟錄》中的記載，官軍曾試圖在朱家寨一帶決堤，以水灌李自成的大順軍；大順軍隨後也在馬家口一帶掘堤，引水灌城，最終兩處決口並發，開封城淪為澤國。

• 汴人熟知河勢，見往歲黑罡上流遇決，即自賊營一路而下，適當其要。密稟巡撫高名衡隨差諜者潛度河北，書約巡按嚴雲京舉事，果使卜從善大營架舟南岸，掘一晝夜，賊覺之，領兵衝散。逆賊恨甚，亦於朱塞頂沖河口，直對北門挖掘小河一道，引水灌汴，幸未大漲，止引細流至城下，深才三四尺，隨溢隨落，竟不為害。

可是在九月份以後，就不一樣了。九月十五日黃河決口，十六日洪水首先沖開曹門，然後四門皆被沖開，西南賊俱遠遁，東北賊溺死無數，城中平民遇難者甚眾。開封城被淹沒後，明王朱恭枵、巡撫高名衡遇救得出。因開封城被水淹破壞，李自成的農民軍也沒有駐守而移師河南西部。白愚在《汴圍濕襟錄》中記道：

• 賊久困汴，意為必克，不料堅持死拒，已及六匝月，守志更堅，賊恨汴甚。見陰雨連綿，秋水大漲，賊挖掘上流，堅塞東西南三面堤口，不令水分四溢，止留北面，使全河入汴。至九月十五日，督賊數萬將河決開，城居釜底，河流一泄，怒浪巨濤，吼若雷鳴。北門頃刻沖沒，合城男婦哀號，王府士庶盡升房垣，賊亦亂竄。及至夜半，水深數丈，浮死如魚。哀哉！百萬生靈，盡付東流一道！

這是開封城最後的覆滅。在這滅頂之災中，其間也有人類自身動物性的兇殘，它所彰顯的人性的黑暗令人心驚肉跳。據白愚所記：

• 全河入城，一望無涯。強壯者猶能移就大城，老弱者盡葬魚腹。鐘樓之上避存難民十餘。有鄭姓二人素業屠宰，合黨數人日將孤弱難民拉殺數口，如屠豬然，解肢剖腹，立鍋煮熟以賣。遠處之人，架筏來買。每斤賣銀數兩，日得簪珥銀錢數百金。彼時在樓之人雖眾，莫敢勸阻。後聞兵船入城，架筏先遁。假救坑民舟之入城，得先渡者，皆官兵強壯之人。西南二壁及僻處未得船者尚多。有惡兵奸民架舟假渡，窺有財物，馨卷搜奪；乘無人見，即將難民推落水中，以絕其口。

這大概是人類歷史上最令人不寒而慄的交易之一。洪水過後，城為廢墟。在城中困守近六個月的白愚幸得逃出。他曾在參將張達宇幕中參與守城，親歷了這場災難，並於崇禎十七年（1644年）整理成《汴圍濕襟錄》。因此，這本書具有相當重要的親歷者史料價值。關於開封城在這次兵燹洪災中死去的人口，據白愚估計，圍城前後開封城內聚集人口曾達百萬，黃河決口之後，倖存者僅約十分之一。災後奉旨登記賑濟，實際領賑者不足十萬人。

• 汴為舊都，延袤凡三十里，居天下之中。自延寇亂，兩河外州邑之大姓，及在野之庶民，皆攜家入省。愚記清查保甲，闔城八十四坊，王府鄉紳士民概得一萬餘戶，每戶約十丁口，統計得百萬餘戶（席註：這裡的百萬餘戶疑有訛誤；白愚所稱百萬生靈應是估算性記述，並非經過核實的人口統計），除未圍先徙以及被擄被殺餓死淹斃者共去十之九，所存者僅十之一焉。後奉旨賑濟入冊，領賑者不足十萬。

另據張兆裕整理的《崇禎長編》佚文，崇禎十六年二月庚午，時任開封推官的黃澍奏疏記載：

• 汴梁百姓，周王宮眷而外，臣七月初旬以點保甲為名，實在人丁三十七萬八千有零，至九月初旬，再一查點，秪存奄奄待斃者三萬餘人耳。城中白骨山齊，斷髪地滿，神號鬼哭，天日為昏，蓋死於餓者十之九。

崇禎十五年的開封城，在外援屢絕、糧草耗盡的情況下，堅守近六個月，擋住了李自成一次又一次的猛攻，卻最終沒有擋住偉大的中華母親河裡的洪水。城牆、王府、衙門、民宅，昔日繁華的汴梁，一夜之間淪為澤國。親歷人白愚記下了這場災難，也記下了災難中人性的種種醜惡。戰爭可以殺人，饑荒可以逼人，人禍與天災交織之下，一座城市竟至於人相食、屍橫遍野。曾親歷李自成大順軍三圍開封之戰的開封人李光壂在《守汴日誌》中，也按日記下了城內人相食的慘狀：

• （八月）初八日乙巳，人相食。有誘而殺之者，有群捉一人，殺而分食者，每擒獲一輩，輒折脛擲城下，兵民兢取食之。至八月終、九月初，父食子，妻食夫，兄食弟，姻親相食，不可問矣。

白愚說，開封原有百萬生靈，災後所存僅十之一。這個數字未必準確，但黃澍奏疏所記的數字同樣觸目驚心：七月初旬清查時，城內尚有三十七萬八千餘人；到了九月初旬，再次清查時，僅剩三萬餘人。兩次清查都發生在黃河洪水大規模入城之前，足以說明開封在第三次圍城期間，已經經歷了一場規模驚人的人口災難。

八朝古都的開封經歷此次的明末圍城和洪災，元氣大傷。直到二十年後的康熙元年（1662），清政府才在明代城址的基礎上重新修築城池。此後經過康熙、乾隆年間的多次修整，才逐漸恢復一點兒生機。這場洪災也成為今天開封城摞城地貌形成的重要原因之一。回望歷史，不禁令人唏噓。