|
|
|
|
|
|
|
|
|
我以粗淺看法作出比較武斷的評論:轉基因食品有無害處,能否食用實際上是不成問
題的問題。之所以要像夏天曬棉被一樣周而復始,炒作一番。主要看誰想發飆。
轉基因產品爭論正方觀點:.轉基因作物能為世界饑荒帶來曙光。反方則認為轉基
因作物會對健康與安全構成極大威脅。儘管戰勢激烈,然而,卻沒有一方能提供一劍
封喉的證據。轉基因問題的論戰,早期起源於科學研究和食品安全範疇的理論探討。
可是由於其經濟,尤其是與之有關的利益重要性,越來越成為不同政治立場之間的
紛爭,乃至謾罵。已經完全脫離了初衷,淪落為一場迷失了目標的情緒化、標籤化
的戰鬥。假如你沒有嗜好,可以選擇其中一派參言加語,但是過一會兒你發現,吃
不消了。因為雙方爭鬥沒有意義了。因為,他們的理由都是陳詞濫調,翻來復去。
當然這種爭辯不可能有啥好的結局。因此觀察多日,俺初步認定,目前轉方略勝。
為什麼,還是那句話,經濟政治利益驅動的結果嘛。
法新社2012年報道研究發現,餵食轉基因食物的實驗鼠會患上癌症。法國政府已要
求食品與健康安全部門展開調查。據研究者統計,做實驗的這批小白鼠普遍患上乳
腺癌,並出現肝臟衰竭。50%的雄鼠和70%的雌鼠提前死亡。媒體公布的照片顯示出
它們身上長着巨大腫瘤。但是商業利益需要,歐洲轉基因委員會施加壓力,這篇學術
論文去年(2013年)被撤消,儘管作者們很不情願。
最近,有關轉基因食品對人體有害的報道已時有見報。2014年6月8日,加拿大前農
業部官員、基因學家弗蘭(Thierry Vrain)指出,在動物身上的實驗證明,轉基因
食品與肝臟疾病、神經疾病、免疫力失調等有密切關係。加拿大非轉基因食品(Non-GMO)業者及專家也表示,實驗已經證明轉基因食品對人體有害,聯邦政府應立法監管,
要求所有商品必須標明是否含轉基因成分。
美國環境醫學科學研究院幾年前也曾報告:“一些動物實驗表明,食用轉基因食品
有嚴重損害健康的風險,包括不育,免疫問題,加速老化,胰島素的調節和主要髒
腑及胃腸系統的改變”。美國科學院環境醫學研究院得出的結論引起了一些震動。因
為較之於歐洲國家,美國政府更支持轉基因產業。
對轉基因食品最嚴厲的指控主要來自於綠色環保組織。2013年3月,印度環保主義
者V andanaShiva將轉基因作物斥之為“對印度進行種族屠殺”。Shiva稱,孟山都(MON
SANTO) 進入印度市場後已經導致了27萬印度農民自殺。這一論斷已被美國、荷蘭、
德國等地的經濟學家斥之為“胡說八道”。經濟學家的反駁是,沒有轉基因作物,
印度歷史上農民的自殺率一樣高。
“世界糧食獎”───國際農業領域的最高榮譽───頒發給了三個人:美國轉基
因巨頭孟山都首席技術官Robert T . Fraley和另兩名在作物中插入外來基因技術的
科學家,這是世界糧食獎27年歷史上首次頒獎給一位研究轉基因的科學家。頒獎這
一事實本身給轉基因技術予以了充分地肯定。
首先聲明我是中立者,至少可以自詡為“公正鄉村政府”發言人。不然很難服眾呀!
愚以為轉基因食品安全性目前還不能完全蓋棺論定。兩派的惡鬥結束日,還遙遙無
期。輕談琵琶半遮顏,是那些無毒論代表的特徵。而強烈攻擊轉基因食物者,又歇
斯底里地想方設法,企圖把它搞臭。
不過話說回來,轉基因好壞的每次博弈都是在以轉方勝利(的既定目標中)結束。原
因嗎?很簡單,轉方的經濟利益驅動不得不放棄民意,為自己多賺幾兩銀子,那是最
為要緊的。反方陣營的問題是,其內沒有什麼大人物,力量也不見得有多雄厚。反對
進行生物轉基因技術的科學研究和實驗的規模很小,目前尚沒有給力的數據。激烈反
對的只是轉基因的大規模地商業化。“反轉”人士的最有力說法是,“現在找不到轉
基因的害處,不代表就真的沒有,這要經過一代甚至幾代人之後才有可能真正知道”。
事實也如此。我們願不願意拿生命來開玩笑,作一個實驗呢?如果本人沒受損,子
孫後代受損,您敢不敢吃轉基因食品呢?
然而很快,爭辯的主戰場就由“是否應當謹慎對待一項新技術”這樣單純的
科學態度問題,轉移到了國家糧食安全──甚至是整個國家民族的安全本身──
問題上。最後結束語我要加上本人的觀點,轉基因不是那麼簡單的事,毒性儘管暫
時看不到,並不等於一點沒有。現在很熱的表觀遺傳學,研究的就是隔代遺傳的可
能性。也就是說某些基因不明顯的變化也可以傳給子孫後代。我們儘管不用太多的
擔心,如果經濟允許,眼睛雪亮,避免轉基因食物不免為上佳選擇。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
作者:秋念11 |
|
留言時間:2014-06-26 08:53:15 |
|
|
同意kshdjj,感覺西方的人權,民主,比中國差老了。 |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2014-06-25 22:08:08 |
|
|
|
作者:kshdjj |
|
留言時間:2014-06-25 18:04:56 |
|
|
什麼叫民主與透明的 社會呢?也是說說而已。美國與加拿大食品連極其微小的差別都要在食品說明書上寫明。“轉基因”糧食的種子是不會發芽的失去活性的。但是財大氣粗的公司能迫使議會和食品管理局FDA,不准在食品說明書標上“轉基因”與“非轉基因”。一句話,對“轉基因”自信的公司,你就把你的產品說明書標上“轉基因”。 那我就絕對不在乎“轉基因”。連你們“轉基因”產品公司, 自己都不自信,這樣能騙多久。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|