共和党爱拥枪老毛用党指挥枪 众所周知，美国民主党主张禁枪，而共和党倾向于持枪，支持拥枪。两派各持一端，相持不下，在美国政治正确旗帜之下是一道亮丽风景线。不妨用中国历史上两个政党的观点来比较一下。 也许是遐想，我认为共和党有些像国民党，讲究枪指挥党，与军人出身的蒋介石性格有关。而共产党里秀才(加农民)出生的毛泽东采取是党指挥枪，共党的领导高于一切。实际上，共产党是通过收买人心来战胜国民党的。抗战时期老百姓非常怨恨国民党的征兵，国民党打仗需要人没有办法，“抓壮丁”，搞什么“两丁抽一”。强征的兵当然不安分，有机会就逃之夭夭。但老打败仗的士兵投降到共产党这边以后，“伪军”们立马战斗力很强，为什么？共产党通过分田地的口号得到民心，思想工作的重要性。并不废吹灰之力地搞定国民党。 我们再回到美国，那就是民主党目前的群众工作要好过共和党，不需要枪。即使经济不行，让美国的国际威望降低，只要会说，就能继续执政，说明思想工作(连哄带骗)的重要。 问题在于，即使有些共和党人尽管对持枪抱有戒心也不敢公开批判。比如十月一日，俄勒冈一所学校发生枪击案，杰布表示了谴责，但是闭口不提禁枪。主要是怕被人抓住把柄。持枪是宪法第二修正案的关键，被视为公民神圣不可侵犯的权力。美国步枪学会以此要挟共和党，而且挤兑民主党，使得禁枪难，好比梦幻一般，难以实现。 但是美国的枪击案频频发生，而且越来越严重，射杀规模也逐渐增大。有趣的是，统计表明，美国的严重犯罪率似乎不及一些欧洲国家甚至不如加拿大严重。无论如何，现在应该对宪法，对禁枪问题进行深思，并想出良策予以控制。迫在眉睫的任务是作修正，让有精神病的人和恐怖嫌疑分子，无法搞到枪，尤其那些(半)自动化(AK-47)的大武器。当然，加州的穆斯林恐怖分子是通过朋友搞的武器，所以绝对控制很难。即使禁枪，也不能完全杜绝这些别有用心，蓄谋已久的坏分子们。 此方面奥巴马是个好同志，极力支持禁枪，每次枪案以后，他都故技重演，叫嚣禁枪哟。奧巴馬2013签署了行政命令，要加强对枪支销售的背景检查，研究枪支暴力的原因，鼓励心理健康提供者报告患者拥有枪支，可能会有暴力倾向的。但是没有大动作，杯水车薪，恐怖的枪击案依然没有得到有效的控制。 为什么如此明确的恐怖袭击奥8和共和党人不敢鞭笞呢？不外乎是政治正确。殊不知政治正确，目前让美国人已经吃了很多亏了。商业团体和右翼人士充分利用人们的无知误导，让持枪论越来越火。 历史上共和党也有支持禁枪的总统。退休的罗纳德 · 里根曾经写信给国会 1994年敦促他们倾听美国公众和执法界和控制军用攻击性武器的制造和销售。里根总统支持禁止使用进攻性武器的布雷迪法案，它是由里根总统的新闻秘书，吉姆 · 布雷迪提出来的。布雷迪1981年3月，在总统谋杀现场挺身而出，为保护里根而头部中弹受伤。 下面我们进一步看看两党的观点的区别吧： 共和党和民主党都酝酿，创始于19世纪末期。即共和党保守派，代表了早期美国民主的主流派。他们与欧洲国家民主是同一师门，但又不一样。他们考虑全体利益更要顾及个人的利益。欧洲人的民主是从专制逐渐转变而成，不可能完全脱掉那种专制的痕迹。相反，民主党作为更像专制，口号更像共产主义什么的，应该是受了早期共产主义思潮的影响，当然也有后期民粹主义的掺入。 必须承认共和党也出蠢货，但至少相对民主党要少些。早先，我对美国政治领域知之甚少就曾支持民主党。现在我的观念更倾向中立，并不认为哪一党有什么高招或比另一个好多少，最好让他们轮流执政！ 共和党反对堕胎，因为胎儿并未犯罪。共和党中的宗教保守派更认为胎儿属于上帝，堕胎无异于谋杀。极端的共和党人认为在任何情况下母亲都无权杀害子宫内的孩子，温和的共和党人则认为对待生命应该更加审慎。在胚胎是否定义成人尚存争议的时候，贸然鼓励堕胎违背了审慎的原则。而民主党则认为即使胚胎已成为生命，母亲也可以将其杀死。 共和党认为私人企业有自由与权利去支付市场接受的报酬。不因性别，种族，高矮，胖瘦而受到强制。民主党则强迫企业家支付政府及专家认为合适的报酬。 共和党重视传统，认同家庭观念，并不反对同性恋本身，而是反对同性恋进入传统婚姻。民主党则要求他人接受同性恋是传统婚姻的一种。 共和党认同美国文化与美国精神。认为移民宣誓后就应接受这些。民主党要求文化多元，裹小脚文化与食人族文化都应与美国文化平等。共和党要求控制非法移民，泛滥的非法移民会侵犯包括合法移民在内的所有公民的利益。民主党讨好非法移民，合法移民的利益谁来保证？共和党认为无论贫富，人们都应有享受自己劳动所赚财富的权利。民主党喜欢掠夺勤奋，聪明的人的财富。共和党相信消极自由，认为人应自力更生，而不是依赖政府。民主党用福利招徕选票，圈养懒人。 共和党支持拥枪，认为公民拥枪的权利是限制暴政的最好保证，捍卫宪法第二修正案。民主党试图剥夺公民武装的权利。 共和党深知审慎原则，认为人的智慧是有限的。民主党则不这么认为。共和党认为气候变化等环保议题需要更多的研究，目前的研究既没有定论，也没有说服力。民主党则认为即使这样，也应投入大量税款用于进行这些项目。 共和党推崇市场，相信美国人民的智慧。民主党认为人民应该让政府管起来。共和党认为独步全球的军队是维护美国国民，维护世界秩序的保证。民主党对国家安全视而不见。共和党认为生命宝贵，正义必彰。民主党忽视对死者的生命的尊重，和对死者的公平。 民主党党的支持者更加天真，共和党支持者更加具体实在。如果有一个人劳动能力很差，收入很低。那么民主党的观点会认为，政府应该给他福利，不能坐视人民受苦而不管。共和党人会认为人就应该靠自己靠努力劳动来养活自己，政府不该乱花纳税人的钱去养懒汉。民主党接近欧洲大陆很多国家的左翼政府理念。而共和党可以说坚持美国立国之本。 华人该不该拥枪？最近枪杀频繁，美国华人枪友会发起人也鼓动华裔们拥枪。有警局义工，也有预备役军人和枪枝射击教练，警局义工David刘说，亚市民众有互助讨论群，现在已经有成员500人，其中部分民众想多了解枪枝知识保护家园，所以单独成立枪友会，希望民众能在专业人士指导下了解枪枝的知识和使用枪枝的正确方法。他们集结了一批人去俱乐部练枪，参与人员学习热情很高也很认真，未来还会组织大家练枪。 加入了枪友会的黄小姐说，之前从没想过来美国要买枪，但是最近城市治安堪忧，时不时发生入室盗窃案件，她家人口不多，担心有盗贼入室后无法应对，所以先加入枪友会，群内有专职射击教练能免费教大家怎么射击，大家一起行动，这样动力更强。她计划使用熟练后买一把枪放在家中防身。
|
