有人说薄熙来下台是路线斗争的结果，还有人认为薄熙来被妻子谷开来与家奴王立军所累。这些其实都没有说到点子上。中共建政以来所谓的路线斗争，基本都是居于中央领导核心的两派就执政理念与权力分配争论的升级，例如当年的毛泽东与刘少奇之争、或者六四事件之前的邓小平与赵紫阳之争。薄熙来从来就没有进入过中共的决策圈子，也没有担任过副总理、国家副主席一级的领导，因此他在党内根本没有资格与机会提出“中国向何处去”“中国应走哪条路”之类的治国纲领，当然也就不存在什么路线之争。他的重庆模式与汪洋的广东模式一样，在高层眼里都是省部一级的实验田，好则在全国推广之，不好则弃之。当年赵紫阳因其四川模式、万里因其安徽模式（“要吃米、找万里，要吃粮、找紫阳”）受到中央赏识，最终被提拔进入领导核心，就是两个典型的例子。谷开来和王立军的所作所为，仅仅为中央拿下薄熙来提供了宝贵的契机与冠冕堂皇的理由，却不是高层决定处理薄熙来的真正原因。  

中央拿下薄熙来的真正原因在于他犯了高层权力斗争中的两大忌讳：（1）杀高官；（2）默许或鼓励王立军窃听包括胡锦涛在内的中央领导人的电话。薄熙来在2010年将前重庆公安局副局长文强处死虽然为的是在重庆打黑中立威（据说顺便也给前任汪洋上眼药），却在垄断权贵集团中产生了巨大的负作用。毛泽东在建国以来的权力斗争中都尽量采取“一个不杀、大部不抓”的政策（见博文《从薄熙来案看现今中共权力斗争的底线》）。这个党争的底线却被薄熙来突破了。可以想见，一但薄熙来进入党和国家的领导核心，定会毫不留情地对持不同政见者、不同派系采取非常手段进行清洗，甚至可能再次杀人，这使得在位的高层领导、已经退位的和即将退位的中共元老们不寒而栗。窃听中央领导人的电话用一个词来说就是“犯上”，是任何一个政权都不允许的勾当。

杀高官与窃听高层这两大忌讳表明薄熙来在党争中可以不按牌理出牌，并且有胆量有行动实施自己的计划，他的行为给元老们留下来一个不可驾驭的危险人物之印象。有鉴于此，从自身利益考量，为确保权贵利益集团的稳定，也为了维护党内的游戏规则，中共高层最终达成一致，决定对薄熙来实行双规与公审。这就是薄熙来被拿下的真正原因。 

韫栋砳 

2013-10-09  

《后记》 论坛有人提及成克杰、胡长清的案子。成、胡二人的级别（省级、副省级）虽比文强高，但案情不大一样。他们两人被处决于2000年，当时是中央为了反腐所树立的典型，由中纪委直接操刀。从已公开的材料来看，成克杰、胡长清的死似乎并未与所在地的政治（权力）斗争有直接的联系。文强的死刑则截然不同，它是薄熙来去重庆后党争的一个步骤，是在他的指使下王立军具体操作的结果。文强虽是副厅级，却是薄的直接下属。这样杀戮直接下属在文革之后的中共党史中十分罕见。这也是为什么杀文强使得中共元老们胆寒：此人心狠手辣，可不能让他进入领导核心。

相关博文： 《薄案一审判决结果释疑》； 《薄习复辟毛泽东路线的异同》