学生领袖们就是历史的罪人！

这个描述基本符合当时情况。简而言之，闹大发了，狂极生悲。

我不否认六四悲剧的主要责任是邓小平。

但你不研究中国历史就不知道中共高层的运作方式。

邓小平四二六定性学生动乱是事实。但赵紫阳回国后，肯定与邓小平勾通过，且说服了邓小平，才有后来十几天的政治改革大手笔。没有邓小平的认可，当时的政治局五人常委不可能与赵一起推动政治改革！本来赵紫阳出面启动政治改革就有巨大风险，随时都有可能被李先念、陈云、王震拉下马。但学生们在赵已经开启政治改革闹绝食，给了王震等人倒赵紫阳理由，逼邓小平抛弃赵紫阳。如果没有学生绝食，顽固派没有理由倒赵，邓小平会让赵继续政治改革，而且当时的常委们都支持赵。但绝食一闹，顽固派一逼，邓小平只有放弃赵紫阳，为了继续保持自己的权威，下令镇压！

后来中国的悲剧都是学生绝食闹出来的！没有学生绝食，赵不会下台，中国会赶上当时世界民主大潮。

看许家屯回忆：邓小平在学生绝食前就说：赵，李一个都不下台！

请参阅老狼刚发表的“致苦难与荣耀”网友一文！

胡耀帮上台後在邓小平支持下把改革开放推进一大步，当年知识阶层是比较拥护胡的，但胡对知识份子的宽松政策惹来了保守派的强烈不满，邓小平经济上思想较开放，政治上仍然站在保守派一边，因此胡因此被迫辞职…。学生主要是借胡去世的机会发滞对保守派的不满，表面口号是反官倒，其实也没有多少有力证据…。学生的出发点没有大错，学生领袖有些人有私心杂念也是难免的，但不影响整个学生运动的主流。假如邓小平思想开放一点，支持赵紫阳以和平理性的方法缓和与学生的矛盾，历史的结果可能改写…。始终邓小平未放得下一言堂主的面子，把学生运动视为敌我矛盾来处理，而且破格出动野战军坦克来镇压，无论死伤多少人，都是不可原谅的！整个六四悲剧主要责任应该是邓小平，而不在学生。

当年主要是学生领袖们不顾大局，在赵紫阳启动政治改革，开局大大有利的情况下，为了个人出名、出风头，强闹绝食，让保守派有了倒赵借口，终于使邓小平下决心抛弃赵紫阳！在学生没绝食前，邓小平的态度并不明朗。虽然四二六社论是邓定的调子，但估计赵回国后与邓进行了勾通，得到邓的理解。以当时中国的体制，赵紫阳没有得到邓小平的默许，绝对不敢发动政治改革！学生领袖们的绝食，导致了今日中国还在黑暗中！

当局事後对六四的定调慢慢淡化了，开始是反革命暴乱，大肆搜捕学生领袖，民运人士，拿不到多少确实证据…。邓逝世後淡化为“风波”，潜台词说暴乱一说过份了。当局知道这是邓小平做的，也有错，他在生时不能去触动原来的结论，他死後也只能淡化…。平反六四要触动中共的神主牌改革开放旗手，正如要清算文革及文革前毛泽东的极左罪行，一定会触动中共祖宗的合法性，动摇中共统治的根基，所以对毛邓等祖宗的批判，只能按官方的调子做…。

中国国家体积太大，人口众多，问题复杂，只适宜渐进式有序的改革，不适合急进的休克振荡式改革，这一点恐怕当时学生及幕後的智囊都未有这样的认识…。

六四悲剧主要责任在当局，最後下命镇压学生及批准开枪的是邓小平无疑，因此他要负主要责任。学生及幕後的知识份子过激、缺乏政治智慧，斗争策略也有不妥之处，处在一个突发事件中也是难免的，当然也要负一定责任，但不是主要的。用军队开动坦克去镇压手无寸铁和平示威的学生，连北洋军阀不敢做，蒋介石也没有大动干戈，邓小平做了就铸成大错，那怕他为改革开放立下了历史的功勋…。

事後诸葛亮易做，当时当事各方（政府改革派、保守派、学生、知识先进、市民）大都是处於以我为主的状态，不大顾全大局及对方的处境，占据优势时就推到极端，不懂妥协退让求共识。本来邓小平政治上基本也算是保守的（坚持一党专政），但经济上是开放和不断改革的，应该让他继续掌权一个时期，慢慢推进政治改革…。学生的要求一下子想推倒邓小平，但邓小平掌握军权，这一点与苏联後期崩溃前保守派群龙无首软弱无力明显不同。叶里钦能振臂一呼，保守派就溃散，赵紫阳面对的邓小平为首的保守势力要大得多，赵紫阳也无此能量…。

在独立评论上看到你的发言。觉得你说得很有道理。与我的质疑有相同之处。

你说的“引起误会”是指赵紫阳见弋尔巴乔夫说的话吧？昨天看到一条消息：赵紫阳见弋说的话，是鲍彤起草的。难怪邓小平要抓捕鲍彤。

码了两条《也质疑鲍彤》：http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1404157

赞同对鲍彤的质疑。俺也读过老赵的回忆，说的也是如此。主要是邓关于“误会”。姚监复文章：“他（赵）说，没想到这个事情引起邓小平的误会。他觉得这样带来后来的（事情），觉得你是把我抛出来了，然后才对他有更严格的处置。当时也有整个社会的后果，包括讲了以后，打倒邓小平的口号在天安门出现的更多了，……”。

完全赞同你的说法！有句话说：革命总是毁掉孩子们。但当年六四时，是那帮孩子们毁掉了当时的中国民主大业！他们至今还不反省！他们是导致近三十年中国人民被中共独裁专制的罪人！

鲍彤被莫须有罪名关了七年，仇恨邓小平应该理解。不能说他政治品质有问题。你也不能说赵因用他就贪污、就会败。

你小子是当年绝食的学生吧？就是你们当年毁掉了中国的民主前程！当年高自联那一伙人，都是置国家、民族、民主大业于不顾之人，为了个人出名、出风头，在赵紫阳已经开启了中国民主进程后，还乱搞绝食！他们都是中国民主、进步的罪人！很可能包括你也是！

对！六四就是中国的这些年轻学生政治上不成熟造成的错误，或者说悲剧。就喊着要这个，要那个，这个是什么，那个是什么，没有说的清楚。然后就是流言满天飞，一个单位出来几个人，就打着整个集体的名义，”清华教授“，”中央党校“等等，搞得乌烟瘴气。

事后诸葛亮最容易，评述二十多年的事，更是一个比一个更诸葛亮。你试试说说以后的事，哪怕只是两个星期以后的事，比如川金会，或者下一轮中美贸易谈判的结果试试看！如果29年前你也在天安门广场，你也是一头茫然的傻狼。

鲍彤的话不能信。他说来说去，总是离不开他自己，这个人的政治品质有问题。赵紫阳用这样的人，岂有不贪、不败之理。

老狼本文也同时发在《博讯》网上。《博讯》网上对本文有个回复，老狼觉得有趣，特转到这里。回复如下：

学生们不愚蠢，而是作者愚蠢。学生们看到政改启动了，于是都想抓住机会出来闹一下，锻炼一下自己的活动能力，顺便名扬天下捞政治资本。学生头头们都是六四的既得利益者，他们的名字天下都知道了。如果不闹事，赵紫阳邓小平推动民主化成功，拿了诺贝尔和平奖，学生们就没机会了。从六四这件事看，中国人都是个人自由主义者，不配享受民主体制，而是应该享受斯大林体制。

历史没有如果，只有结果。

学生既然涉世不深，单纯，不懂政治的复杂性，为什么要搞什么绝食？完全胡闹 ！

中国人民今日还在独裁专制下呻吟，学生们当年绝食是祸根！

学生们欺善怕恶，四二六社论出来，学生们害怕了，就喊“拥护共产党”。赵紫阳启动政治改革，学生们就绝食要挟，要一步登天，马上成功。结果给了顽固派倒赵紫阳理由。中国也陷入万劫不覆之境地！

这帮学生们现在也五十了吧？还不懂得反思！

中共不打算放弃权力。特别是一些顽固派在。在那个时候，还不会放弃权力。转向民主的时机还没有出现。

思想准备也不够。民主思想只在学校传播。只在一些文化单位有一定影响。上层政治人物内部赞同自由和民主的人还是少数。

现在，政权吸取教训。对社会上的民主思想的传播进行严密监控。

有过不少人奉劝学生领袖见好就收，一是劝说者大概缺乏权威或是学生愚钝或是被人唆使，总之是入了魔怔，让中国民主政治方面逆转。

学生们不了解统治者高层内部情况，也不是政治家。学生都是一些涉世不深和单纯的人。不能苛求学生。

那个时代，胡耀邦已经不在。赵紫阳也势单力薄。保守派在聚集力量。赵紫阳被排挤下台也是早晚的事情。