你祖宗十八代被老狼操了才生出你這個畜生雜種。笑。

下面是老狼九年前寫的《醜陋的中國皇帝孫中山篇》的原話：

本來孫中山先生根據西方民主、人權的理念，結合中國實際悟出的三民主義與列寧的共產主義是水火不相容，但為了實現自己的總統大夢，也就採取“有奶便是娘”的態度，諂媚於法西斯獨裁者列寧。

列寧奪取蘇俄政權後，建立了“共產國際”這一世界性的革命恐怖組織。這一組織在歐洲和亞洲的很多國家建立了“共產黨”，各國的“共產黨”是“共產國際”下屬的“支部”。中國共產黨就是“共產國際”領導下的中國“支部”。“共產國際”在歐洲和亞洲各國建立了幾十個支部，向全世界輸出“共產主義革命”，並出錢出槍，用武力顛覆所在國政府，但成功的例子幾乎沒有。（1943年，因德國入侵蘇聯，斯大林為了獲取民主國家的援助而宣布解散“共產國際”）而“共產國際”的中國支部（中國共產黨）卻因日本入侵而發展壯大。成為唯一一個顛覆國家政權成功的例子。孫中山肇始的“聯俄容共”政策為中國共產黨顛覆中華民國種下的禍根。如果沒有孫中山“聯俄容共”政策，沒有孫中山鬧革命推翻北洋派系的中華民國政府，那麼在北洋政府的領導下，日本肯定不敢貿然發動“九、一八事變”。中國共產黨也沒有發展壯大的機會。孫中山為了實現總統大夢與列寧相互勾搭，引入了共產主義禍水，給我中華民族帶來了無窮無盡的災難！時至今日這災難還在不斷延續！

終於理解、知道為什麼中共對孫中山大肆讚揚的原因——沒有孫中山，就沒有共產黨的萬里江山。

關於孫中山的事你不爭論了？承認老狼說的是真理了？

笑。

你的知識面很狹窄，不懂邏輯和因果關係。

莊嚴聲明：

關於孫中山“聯俄”、“容共”導致共產黨掌握武裝，並推翻了中國政府奪取天下，孫中山是共黨上台的最大罪魁！

這一結論巴山老狼擁有“發明權”和“知識產權”！誰要引用這一觀點，得向巴山老狼交一兩銀子的專利費！

在巴山老狼得出這一結論前，雖然有很多批評孫中山的文章，但沒有任何批判孫中山的文章有巴山老狼這一觀點。

不要開口“學生”閉口“學生”的。老狼前面聲明了，老狼的前提是“絕食傻兒學生”！

學生沒絕食前，趙紫陽派人與學生對話。

但學生絕食開始，趙紫陽只有下台的結局，所有對話沒有意義。

老狼，趙紫陽也跟學生合作啊。你既宣稱學生是罪魁禍手，趙也就是跟罪魁禍手勾搭了。

你的邏輯是醬缸邏輯，還是辯證邏輯？亦或是中國特色的醬缸辯證邏輯？

南昌爆動、秋收爆動的武裝從何而來？就是孫中山“聯俄”“容共”後，讓共產黨掌握了數萬武裝力量！南昌爆動時，劉伯承手中有一個軍的力量！葉挺有一個獨立師！

中共建立自己的武裝是黃埔時期。國共沒分裂時，葉挺的獨立團後來擴編成獨立師。

因為共產黨有了自己的武裝，蔣介石“四一二”清共時，共產黨才有武裝與蔣介石搞軍事對抗！才有武裝發動三萬人的南昌爆動！毛澤東才有武裝發動秋收起義！

如果你還不懂，老狼就再給你提示一下：共產黨的天怎麼來的？靠槍桿子打出來的。共產黨的槍桿子是誰給的？是孫中山勾結列寧後得到的！

這樣說，你的明白？

難道你還不明白：中國人民七十年的災難總根源就是當年孫中山勾結列寧讓共產黨建立自己的武裝並奪取中國政權造成的？

趙紫陽想建立民主憲政，卻被學生毀了，學生是最大罪魁。

孫中山想建立民主憲政，卻被共黨毀了，孫中山是最大罪魁。

你這個邏輯也太奇怪了吧？

………………………………………………………………………………

不要斷章取義好不好？你把老狼意思的前提和關鍵字刪了做什麼？

老狼的話是：

趙紫陽想建立民主憲政，卻被學生亂搞絕食搞下台毀了中國民主前程，絕食學生是最大罪魁！

孫中山想建立民主憲政，卻被孫中山通俄，讓共黨建立武裝並奪取天下，孫中山是共黨上台的最大罪魁！

你說這個邏輯奇怪？那是你不懂歷史事件的邏輯與因果關係。

中共建立自己武裝應該是四一二之後，之前陳獨秀一直希望能影響國民黨，所以大批共產黨員加入黃埔，不隱瞞身份，而且也沒有挑戰蔣的校長地位。

這顯然與孫大炮沒有什麼關係。

可以看看孫的建國方略，中英兩個版本不同，內容都不一樣，但希望能讓中國獲得尊重是其核心內容，這是所有當時爭取獨立的民族都要求的。

而當時願意表現這點的只有蘇聯，列寧時期的蘇聯。加上共產主義思潮在當時是世界現象，不僅僅是中國，而是屬於當時先進國家探討的一種內容，因此學習這東西就與如今提倡普世價值一樣，屬於潮流。

那麼孫依靠蘇聯就不難理解。蘇聯當時顧不上中國，自己都在杯列強圍剿，也沒有類似日本德國那種在中國有大軍閥作代理人的局面，願意幫助孫剷除軍閥是可以理解的。

否則你說孫能依靠誰？軍閥背後都有列強支持，沒人沒錢沒槍是無法戰勝軍閥的。

那麼孫聯供就是當時很現實的事情，總不能光憑一個理念就能平定軍閥。

孫是歷史人物，面臨的事情不是今天人需要考慮的。同理，當時對共黨也是類似的局面，兩者都有其歷史作用，關鍵詞是歷史。

而歷史很多時候是不給人選擇權的。

老狼，

趙紫陽想建立民主憲政，卻被學生毀了，學生是最大罪魁。

孫中山想建立民主憲政，卻被共黨毀了，孫中山是最大罪魁。

你這個邏輯也太奇怪了吧？

謝謝你在老狼雄文面前浪費時間！

笑一笑。

自以為是的磚家。看都是浪費時間

恭喜你：回答正確！加一百分！

老狼，你的原意不正是我總結的那個麼？

可以修改成”六四“絕食學生”是中國民主失敗的最大禍首“。

1. 六四學生是中國民主失敗的最大禍首。

………………………………………………………………………………

你的說法沒有準確地表述老狼的原意。

老狼的原意是：愚蠢學生的荒唐絕食行為和三大絕食訴求，導致趙紫陽被頑固派趕下台，毀掉了趙紫陽剛啟動的政治體制改革，毀掉了中國民主前程。

老狼說孫中山是共黨奪權的最大禍首，不是看了其他人的相似觀點文章後的結論。而是老狼幾年前寫《醜陋的中國皇帝》孫中山篇時研究孫中山在民國建立後的所做所為得出的結論。此前老狼並沒看過有關孫中山這方面的文章。

基本贊同“八旗制度野蠻復辟”的觀點。

很會總結嘛。你這三點：一、二兩點是老狼對歷史的研究中總結出來的。第三點不是老狼總結的。但有文章提出來，且與歷史事實相符，老狼完全贊同。

不是只是 "赤化" 的問題，而是更為嚴重的 "黨國化" 問題。

從結構主義分析的角度， “黨國化” 是滿清韃靼野蠻 “八旗制度”的 復辟。

從貪污同盟會經費、換弄女性的人渣孫文，強迫革命黨人向自己個人效忠，並勾結江浙流氓集團陳其美、蔣介石、戴季陶等人編造政治神話、大搞個人崇拜開始； 一直到 8964鎮壓， 習二 上台， 徹底完成了 “八旗制度”的野蠻復辟。

”禍首“之一就比較容易論證了，但意義也就沒老狼宣稱的那麼大了。

其實你也已經指出了老狼論證的一大漏洞。

如果說孫中山是導致中國赤化的禍首之一，您以為然否？

蘇俄一心赤化中國，沒有孫中山他也會找個祖中山或公孫中山，沒有陳獨秀也能找到李獨秀毛獨秀。歷史不能假定，但還是有些人在某個時刻起到很大作用的。

呵，呵，老狼的三大“禍首”命題：

1. 六四學生是中國民主失敗的最大禍首。

2. 孫中山是土共奪權的最大禍首。

3. 羅斯福是拯救了蘇聯，禍害了全人類的最大禍首。

1 可能是老狼原創，2，3 早有人說過。

但三大”禍首“都要麼與史不合，要麼邏輯醬缸。

英雄所見略同哈！

至於孫中山為什麼要引狼入室，老狼的說法也只是推理。根據其行為判斷其動機。 從孫中山發動二次革命倒袁世凱時，就不斷地起兵反政府。其目的還是為了總統大位吧？

1923年，蔣介石以孫中山全權代表的名義考察蘇俄，歷時約三個月，較全面考察蘇俄政治、經濟、文化等方面。蔣在歸國後，對蘇俄做出了全面細緻的分析，認為蘇俄這個國家在政治上獨裁，在文化上不尊重傳統並與中國文化格格不入，行使霸權主義，並預見蘇俄是中國的威脅，以及蘇俄終將敗亡。蔣對蘇俄的不少分析和觀點後來都有應驗，可見蔣對外交和國際形勢的遠見卓識。而稱蘇俄為「赤色帝國主義」也是蔣的發明。

蔣在考察蘇俄歸來後已經認識到蘇俄必將危害中國，但是那時他還沒有力量遏制赤禍，直到北伐大致成功，他已經牢牢掌握軍權並和英美達成共識後才開始清共，可惜為時以晚，加上國民黨左派如胡漢民，汪精衛放走一批匪首，局面遂不可收拾。

除了蔣之外，梁啓超和吳佩孚對蘇俄也有極清楚的認識，對國民黨的聯俄、容共，梁啓超在1927年5月5日家書中如是說：

“近年來的國民黨本是共產黨跑入去借屍還魂的，民國十二、三年間，國民黨已經到了日落西山的境遇……適值俄人在波蘭、土耳其連次失敗，決定‘西守東進’方針，傾全力以謀中國，看着這垂死的國民黨大可利用，於是拿八十萬塊錢和一大票軍火作釣餌，那不擇手段的孫文，日暮途窮，竟甘心引狼入室。”

吳佩孚有詩“江南盡說赤氛惡，塞北遙知黑水流。” 概括了當時實力派軍閥對共產黨勢力的興起和外敵威脅的憂思。

我不能斷言孫中山最為了當總統而引狼入室的(也許是為了儘快統一中國而慌不擇路，)但是無可諱言，中山先生的聯俄容共確實是為共產主義在中國的泛濫大開閘門，大錯確是由孫所鑄成的！