謝謝回復。原來還有這麼多大道理啊，從名字到制高點，現實的深遠的意義，不一而足，真的受教了。

對本人而言，這就是一齣喜劇，掏錢看看，當時樂呵樂呵，出場後不久就忘了。此乃好萊塢。。。呵呵！

另外不能說這部影片有非亞裔演員，男主有一半亞裔血統，演男主窮表兄的那個是菲律賓裔，是美國喜劇連續劇super store里的常住演員，這個劇還在拍，菲律賓裔當然是亞裔。演男主富表姐的另一個很重要的英國演員有四分之三的華裔血統，都是符合亞裔的概念。

當然，影片中的這些人角色的血統都是華裔。至於在美國喜劇界很有名的主演sit-com Dr.Ken的那個是韓國裔，影片裡算不算華裔不好說。

演女主的這個吳是個值得多說幾句的人，她是sit-com FOB的主演，也是製作人。知道這個是因為她的一次接受NPR的採訪，當時她對好萊塢對少數族裔演員的態度的評論和批判是，a pretty hot white girl plus a minority slut as the sidekick。我們小小老大當時聽着驚叫了起來，感嘆從來沒聽人這麼直接了當地指出這個問題，也同時對其產生印象。

她的這段話是專指連續劇grey's anatomy，這是個已經演了可能十年的連續劇，最初的幾年很hot。在這個劇播出前就有記者採訪劇中演女主閨蜜的韓國裔女演員，問為什麼這個劇里用不那麼漂亮的亞裔女演員做女主的搭配，是否有襯托女主漂亮的嫌疑？她當時拒絕回答這個問題，成為一時的新聞。

這個韓國裔女演員就是那個被好萊塢評為世界50美女之一，被亞裔普遍吐槽其相貌的那個，演這部戲的時候已經42歲，女主演員是39歲很漂亮的白人演員，但畢竟歲數不小了，兩人演應該是不大於30歲的醫學院剛畢業實習生，因此其不出眾的相貌（大概任何亞裔會認為屬於難看的）就容易引入注意到。

從這件事看，這個Constance Wu是個很有個性和不願意屈服好萊塢看低亞裔演員態度並且敢於公開指出的人，也因此參與了製作和主演FOB，很值得欽佩的。

這是rom-com，這種形式的影片本身就容易帶有誇張的成分，否則難以形成喜劇效果。再說影片裡的富人生活本來就是反映特定人群的生活，沒說這些人是普羅大眾。

對於你這裡的觀點不如從另一個角度看，比如為什麼過去中國人那麼羨慕美國人的生活？或者為什麼西方發達國家那麼讓人羨慕？

還不是因為其生活水平很高，屬於人們希望有的生活方式罷了，那麼現在影片裡華人表現出這種生活，而且並不是瞎編的，而是現實生活中存在的，有什麼不可以的？難道the great gatsby里所表現的美國在爵士樂時期的豪華生活方式讓人覺得是偉大情聖的表現值得反覆拍成影片，華人的奢侈生活就不應該有這種表現？

如果看過影片，應該能看出反映的是兩種價值觀和兩代人的衝突，女主Rachel並不認為那種奢華的生活屬於自己，也堅持自己在美國的工作比什麼都重要，是自己的passion所在，所以才與其男友不得不繼承家業而不可能過平民生活的必然結局產生衝突，而影片的結局是站在Rachel一邊的，尤其是Rachel與王妃的討論微型貸款等經濟問題的親切融合場景讓一群超級富婆們嫉妒的情節，很顯示財富並不是帶來同等的社會地位的唯一內容。

也就是影片所推崇的是追求個人幸福over財富的價值觀，尤其是放棄那種奢華的生活，很政治正確的（儘管人們很容易想象最可能的未來完美解決矛盾的方法）。

這是一部很正面的影片，對話很有喜劇色彩，即使關於富裕的內容也不讓人感覺是刻意炫富，而是不過就是一個特定的生活圈子的概念。

這是繼喜福會之後好萊塢投資的第一步影片，二十多年才投資這樣一部。而喜福會表現的是悲傷的歷史內容，表現第二代追根的概念，整個影片很沉重。而這部影片很輕鬆，看後有開心的感覺，很值得看。

其實富有的什麼人都瘋狂，不僅僅是富有的亞洲人，當然也不是所有的富人都瘋狂。也有很多富人很低調。亞洲人在美國基本沒有什麼主演電影，都是白人的電影裡亞洲人充當個配角就不錯了，這個電影沒有能真實的反映美國亞洲人的真實生活水平和情況，這個電影裡的亞洲人是很特殊的一群人。美國現在在川普的領導下認定了是中國把美國給強姦了，是中國把美國人的財富都給榨取走了，美國人的工作都丟失了因為中國，所以你來這麼一個電影，一幫子富的流油的亞洲仔，開豪車，住宮殿，出手不凡，這從某種程度上讓美國人更加確信是中國奪走了他們的財富。很多亞洲人在美國，加拿大也不容易的，也有中產地，也有富有的，但不是這個電影裡演的這樣地。這種電影容易誤導美國觀眾，並容易讓不了解亞洲人的人群產生羨慕季度恨和心裡不平衡地。

偏偏就是胡牌這個舉動很屬於畫蛇添足的性質，本來準兒媳Rechel已經把她拒婚的理由解釋清楚了，而且明顯是出乎准婆婆Eleanor的意料，更何況是用Eleanor當年犧牲自己的同樣的理由，屬於以子之矛攻子之盾的方式，犧牲自己，不僅表現氣度，也是占盡道德高地，非常叉以你子，處於上風。

但實際上是提醒對方看似是自己後退，但本質上是雙輸和三輸的性質，這是後來Eleanor180度轉彎承認後輩應該有自己的選擇的原因。

但弄出一副自摸胡牌但故意讓與對方並讓對方知道的架勢，挺小氣的，不和主題，因為這件事上自己也是輸的一方並沒有贏，顯得挺阿Q的，不大氣。這種事情找一個公共場合不難理解，但牌館似乎不應該是現代年輕人的選擇。

所以我感覺是刻意追求亞洲元素的因素，但這是喜劇，又是好萊塢，大概不能太苛求。Rom-com的缺陷就是內涵容易被形式淹沒。影片本來明顯是打算反映美國價值觀與傳統中國家庭價值觀的衝突，而且Rachel代表的追求個人幸福的美國價值觀贏，但通過的方法卻是她選擇中國價值觀犧牲自己，感化對方接受自己的形式。

好萊塢，大概不能要求太高。

再有，影片最大的敗筆就是Rachel這個名字，太美國，太俗氣，一般多是girl next door一類的女孩的名字，不大氣，活潑有餘，但很難讓人與教授的身份聯繫起來。

Should be Rachel.

麻將的場景具有深刻含義。Richael混一色已經和牌了，卻故意丟出一張八條，結果給Nick的媽媽和了。這剛好與Richael當時說的一番話對應。

看了。看的時候在想，那些川普選民根正苗紅的白人看了這暴富亞洲人的瑟電影有啥子感覺？自己純正雅利安人吃了上頓沒下頓，一幫黃皮猴子過着人上人的生活？

上周看過一篇報道，說是如果荷里活在這部片子上成功，後面會有八部與亞裔有關的影片會開拍。

這部戲本質上是關於幾個女人的戲，也都是女強人的概念，但表現與傳統的亞裔stereotpye不那麼相同，我感覺更積極一點。

影片雖然有灰姑娘的模式，但貧富差距並不是衝突的主要原因，而是兩代人對家庭的價值觀的衝突。

我不覺得這部戲能被黑人或者白人理解，也許這是劇中更多笑料，但迴避了容易引入落淚的部分（女主拒絕接受男主求婚）的原因，使得不同文化的人能欣賞。

但東亞裔或者說中華文化圈的人應該普遍能理解，因為影片表現的兩代人的價值觀表面上看是典型的美國人與中國文化的區別，但最終都是歸結於為了心愛的人犧牲自己的路數，我是不信相信美國人會接受這種無私的觀念（不過美國人也不會那樣重視家庭），也就是對影片的衝突雙方的女人來說，最終美國價值觀讓位與中國價值觀。

影片的結構不錯，尤其是用Nick的cousin的婚姻失敗做對比，讓人意識到女主沒有落入那個cousin的丈夫的思維所以有希望的邏輯合理性。

兩准婆媳，加上一個cousin，三個女強人的犧牲和觀念的衝突構成這部戲，對有女兒的華人父母強烈推薦。

是打算去看。你這一介紹，我就更要去看了。謝謝小思博主。

昨天剛看，挺值得看的片子。

女主不算漂亮也是有道理的，否則不符合劇情。這是典型的rom-con，劇情結果可以預測。並不喜歡麻將那場戲的場景，可能就是為了亞洲元素的體現，但那段戲是整個結尾能合理解釋的核心，算是最有內涵的部分。

整個片子很熱鬧，對話很風趣，看完很開心輕鬆的感覺。關於“富人”的表現其實並不是很瘋狂，確實表現了富人的生活，但影片也不讓人覺得是炫富，只不過就是個背景罷了，典型的荷里活影片。

CHU 是姓朱的廣東人

CHU 是姓朱的廣東人