因为另一些家庭也这样做，而投票意向与你的相反，最终都是互相抵消。

------

年轻人替父母决定，就不可能互相抵消了。Andrew Yang 的铁杆粉丝多是华裔年轻人。

像现在拜登取消学生贷款，只要薪水不超过 125，000 美元（两个人 250，000 美元）。年轻人因此一定投民主党的票，因为还是父母多交税买单，虽然他们一辈子都没有那些学生赚的钱多。

现在这岁月，一心从政的，那有什么优秀人才啊。所以才能从瘸子里面挑你认为最强的，或最人畜无害的那一个。

不错的想法，关键还是要积极参予，鼓励辩论，增强团结，避免内耗，影响大了，力道也就出来了。

也不完全是，大家的意见，互相参考，民主集中，孩子做决定。朋友当中，有人连小孩子婚姻都想要包办，高啊矮的，门当户对，闹得很不愉快。这个世界，终究是孩子们的，有人偏要和孩子们斗，但终究会一败涂地。

这也是为什么华人扎堆的地方，容易被各个击破。大家都精致利己，山头林立，各自为战，互相拆台，被政客左右，而不是左右政客。

这年头，挑选怎么变成了“要不是瘸子里面最强的，要不就是瘸子堆里最弱的。”，而不是最优秀的人才了呢？哈哈哈，我们这里也早已也是，除了某某，没得选啊。哀哉！

有强烈的违法的嫌疑，而实际冇用。因为另一些家庭也这样做，而投票意向与你的相反，最终都是互相抵消。只是个个这样做的家庭都枉做小人。

其实，真正有用的是，在投票日亲身到票站投票，与票站工作人员，助选员和政客混个脸熟，即使投废票也好。这向社会直观显示少数族裔的政治参与和份量。

听上去是孩子代替父母选。

有人连签名都代替了。

中港台三地就已经明显不同。

其实，以家庭为单位的投票倾向政客不关心。以社团为单位的投票倾向政客才关心，不必大到如枪会，警察公会之类，小小同乡会若真的有一千几百成员，政客才会来拉票。