因為另一些家庭也這樣做，而投票意向與你的相反，最終都是互相抵消。

------

年輕人替父母決定，就不可能互相抵消了。Andrew Yang 的鐵杆粉絲多是華裔年輕人。

像現在拜登取消學生貸款，只要薪水不超過 125，000 美元（兩個人 250，000 美元）。年輕人因此一定投民主黨的票，因為還是父母多交稅買單，雖然他們一輩子都沒有那些學生賺的錢多。

現在這歲月，一心從政的，那有什麼優秀人才啊。所以才能從瘸子裡面挑你認為最強的，或最人畜無害的那一個。

不錯的想法，關鍵還是要積極參予，鼓勵辯論，增強團結，避免內耗，影響大了，力道也就出來了。

也不完全是，大家的意見，互相參考，民主集中，孩子做決定。朋友當中，有人連小孩子婚姻都想要包辦，高啊矮的，門當戶對，鬧得很不愉快。這個世界，終究是孩子們的，有人偏要和孩子們斗，但終究會一敗塗地。

這也是為什麼華人扎堆的地方，容易被各個擊破。大家都精緻利己，山頭林立，各自為戰，互相拆台，被政客左右，而不是左右政客。

這年頭，挑選怎麼變成了“要不是瘸子裡面最強的，要不就是瘸子堆里最弱的。”，而不是最優秀的人才了呢？哈哈哈，我們這裡也早已也是，除了某某，沒得選啊。哀哉！

有強烈的違法的嫌疑，而實際冇用。因為另一些家庭也這樣做，而投票意向與你的相反，最終都是互相抵消。只是個個這樣做的家庭都枉做小人。

其實，真正有用的是，在投票日親身到票站投票，與票站工作人員，助選員和政客混個臉熟，即使投廢票也好。這向社會直觀顯示少數族裔的政治參與和份量。

聽上去是孩子代替父母選。

有人連簽名都代替了。

中港台三地就已經明顯不同。

其實，以家庭為單位的投票傾向政客不關心。以社團為單位的投票傾向政客才關心，不必大到如槍會，警察公會之類，小小同鄉會若真的有一千幾百成員，政客才會來拉票。