中国是一个注重历史的国家，不然怎么自豪地宣称我们有数千年不间断的历史记录，以及号称“铁笔史官”的优良传统？但中国的历史记载也是最不可信的，因为一般中国人都相信“历史是胜利者书写的”或者“胜者为王败者为寇”。

很多年来，中国政府常常谴责日本篡改教科书。但让我们每个人扪心自问，中国的历史教科书又有多少真实？至少对于我，小学和中学接受的历史教育就是截然相反的。我们中国人不相信上帝最终的审判，但大多数有点良知的，还是相信历史的审判的。历史，在中国人眼中，就是上帝。 “历史选择了共产党”，“历史选择了社会主义”,“不要让后人戳我们的脊梁骨”，类似这样的说法透露出历史在中国人，这个祖先崇拜的民族，心目中的如同上帝般的地位。

历史如此重要，让任何人特别是统治者，都经不住诱惑非要去修改它。即使是一个导致数千万百姓饥饿而死的暴君，也要让文人骚客渲染成爱民如子的救星。今天，我又一次见识了，不光是皇帝，连一个大学都要篡改历史。

我对宋山木一点都不熟悉，只是最近才知道他有了强奸的指控。法院具体是否宣判，我也不清楚，因为我毫无兴趣。但今天读到了“华东师范大学教学楼冠名"宋山木楼"被除名”的新闻，很是反感，比反感宋山木强奸更甚。

据说宋山木当年捐了一百万，才获得了该楼的命名。如果这是历史事实，那么就不容篡改。不能因为宋山木犯了一个刑事罪（目前似乎还是嫌疑人），就否定了这个历史事实。尊重历史，并不意味着只尊重给自己添光彩的历史，也要保留那些带来耻辱的历史。

以前，看过一个报道，说辛辛那提大学一个毕业生设计了一座铁桥，还没怎么使用就倒塌了。辛辛那提大学没有故意掩盖这个历史事实，相反学校购买了那座桥所有的铁，打制成戒指。每年的毕业典礼上，每个毕业生都会收到一个铁戒指，并且重温那段失败的历史。我相信，深刻吸取了那个教训，辛辛那提大学毕业的工程师们都会更严谨地工作，给社会带来安全的设计。

宋山木可能是一个强奸犯，但不能否认他的确捐了一百万给华东师范大学，而且他的确毕业于那个大学，是那个学校的校友。现在，又有人说他根本就不是华东师大的校友。对于是否华东校友这小段历史，我都糊涂了，不知道中国数千年的历史怎么让人相信？

我们太愿意因为个人的利益而修改历史了，最糟糕的是这种修改不带来任何代价只带来好处。当学校需要钱和名的时候，宋山木就是校友，而且是杰出校友；当宋山木同学强奸了一个女人之后，更糟糕地是被控告的时候，他就不是校友，他也没有资格来命名大楼了，他的一百万也被没收了。

历史对于中国人太重要了，所以中国人对于历史的修改也很随意，随着自己的意愿而改变，这是我今天发现的最重要的悖论。

按照当年的规定，大学就必须保留那个大楼的名字，这是信用的问题。除非当年规定：捐款人不能犯任何刑事罪。如果有这样的条文，我就很佩服这个大学的独立精神了。哪个大学不是见钱眼开，还敢列出这样的条文？

有些学生说：“把一个强奸嫌疑犯的名字刻在教学楼上，我觉得我坐在里面都想呕吐，寓意太明显了。西方高等院校接受捐款的时候，也得考虑社会影响吧。强烈要求撤掉宋山木几个字，太丢脸了。”我真的为这种浅薄的大学生感到丢脸。宋山木捐款的时候，没有被法院判定为强奸犯吧？如果你能证明他的捐款是非法所得，那倒值得考虑考虑这个问题。因为强奸指控，就否定人家的捐款，就抹杀人家的名字，这是很言而无信的行为。

如果我讲的道理还不清楚，那么我们是不是换个例子？所有宋山木出现的春节文艺晚会的录像带都不能出版了，或者都把他给“剪接”出去，甚至换个别人的脸？否则，一个强奸犯出现在春节文艺晚会不更恶心人，丢中国人的脸？

这种欺骗世人的做法，毛时代就做过。当年，有一张很著名的照片，周恩来在机场欢迎外宾。其中一个空挡其实是林彪站的位置。林彪事件后，照片中的林彪同志就消失了。历史，在最敬重历史的民族手中就是一个可以任意打扮的道具，为自己服务。

任何一个大学都可能出强奸犯，出一个强奸犯不足以玷污一个大学的精神，如果中国的大学还有精神的话。相反，一个毫无思想能力的大学，一个附炎趋势的大学，才是愧对“大学”两个字。修改宋山木大楼的名字犯了比强奸妇女更严重的罪行，这就是我的观点。