设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
星辰的翅膀  
话语之家  
https://blog.creaders.net/u/2958/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
假如六四运动推翻了共产党 2010-06-05 02:25:22

我想问一个问题,如果89学潮学生的目的是推翻共产党的统治,那么共党镇压学生运动合不合理?我个人认为是合理的。你想,要是别人要你的命,你会不会反抗自卫?当然,我个人是十分赞成民主制度的,因为民主制度提供了一般人获得政府提供的公共服务的讨价还价的机会。专制之所以可恶是因为专制意味着一个集团垄断经营政府。你想,要是煤气公司、电力公司、电话电视公司都垄断经营了,你的这些费用会低吗?同样,一个专制政府是最昂贵的政府,它可以任意或明目张胆或巧取豪夺地搜刮纳税人。今天通过股市,明天通过楼市,后天通过重组,变着法子地让政府富裕百姓平穷。

但六四学生运动推翻了共产党,就一定带来民主制度了吗?我看一定不会。为什么?学生高自联如果真想建立民主制度,就一定不会硬要推翻共产党,而只求自己变成共党的反对党。不推翻共党的话,高自联就应该表达完自己的政治主张“反官倒、反对腐败”之后,撤出天安门,甚至号召学生们都复课。

这样,让执政党很难堪也难办。反官倒和反腐败,连共党都无法反驳。要是共党秋后算账,学生领袖们就慷慨入狱,像曼德拉一样把牢底坐穿。这让共党更失去道义,全国人民都看到共党的不义。(中国产生不了曼德拉的,至少一百年不会)。

可惜的是,大多数学生包括学生领袖都不懂民主的目的。他们都被情绪所左右,东一个要求西一个呼吁。政府要是答应了,学生也就不知所措了,就改变主张,得寸进尺;政府要是不答应,学生就又是下跪又是绝食,大打民粹牌煽动民众。共党本来就是这方面的专家,不然能赶走蒋介石?中国人民是最感性的,最喜欢民粹而不善于理性思考的。因此,学生组织不具备一个成熟政党的基本素质,却希望一夜之间就打到自己的对手。岂不知,民主意味着政党在民众之前各自表演,让民众来挑选谁来收税,好给他们服务。政党的目标是讨好选民,打击对手是讨好选民的一种方式而已。把对手置于死地倒是十分罕见的过分之举。

中国人民是最笨的人民,泪腺发达而大脑迟钝。政治的竞争者都在用悲情来换取同情。学生通过绝食,共党通过被烧焦的士兵尸体。按理,这样的悲惨的图片都不该出现在电视里,但为了表示对方的凶残,共党也不管了。

我绝对不相信共党垮台之后,高自联能执政,王丹柴玲等人可以入阁执政。各地的军政大佬,谁能看得上这些小年轻呢?那么,中国的前景就十分不明朗,不知会不会军阀割据了。

退一万步讲,就算高自联执政了,这帮人是否就一定有共党的干部做得好?共党从农村包围城市开始,进了城作了一会“南京路上好八连”之后,就发现土包子其实是不太会管理城市的。中国人民为他们选择了民粹付出了多大的代价!好不容易,共党认识到管理城市文明需要特殊的技巧,完全不同于农村生活。于是,他们开始学着文明起来,要改革开放。

要是高自联这帮人上台,他们岂不是又要争权夺利,犯类似于“大跃进”“文革”的错误,然后第二代领导核心终于发现如何管理城市了。我们已经付了一边学费给共党了,为什么还要付超高昂另一笔?

如果高自联成熟,那么他们早就撤出天安门,也不指望打到共产党,而是一步一步地给人民显示一种不同于共产党的姿态,让民众来选美,而不是要你来把对手抹黑。民主,意味着让民众来做主,而不是一个组织来做主。任何政党组织,仅仅是选美舞台上走路的选手,台下的评委才是你要争取的。你大可不必非要去打倒你旁边的选手,好让评委来选你吧?

但中国的民众就是一个最糟糕的选美评判,他们说你们打吧,谁最后没有倒下,我就选你。因此,即使六四推翻了共产党,中国也不会民主,反而更糟。至少中共比高自联更善于管理社会,在付出极大地代价之后。我们不需要再付一次代价,既然高自联没有表现出一个真正民主组织的素质。

有什么样的民众,就有什么样的政府。共产党人也是中国人,甚至是中国人中比较聪明的一群,就像各位可能是高考制度下的佼佼者。他们也是一种体制选拔出来的,而这种体制是一种文化的外化。如果这种文化不支持民主,你再怎么折腾都会落入老套中。

一个网友说的好,他说:当民众还没有宽恕、悔改和爱的的时候,民主制度是不可能建立起来的。是啊,文明的核心是宗教。任何外在的制度都体现了一种价值取向。民主是为了公民获得最便宜的政府的一种不错的途径,但中国人民目前享受不了。

共产党没有学会用协商来解决邓小平和赵紫阳的分歧,高自联同样不会。邓小平从毛泽东的教训中那里学会了对反对自己的人要稍微仁慈一点,因此他没有杀赵紫阳。高自联获得政权后就一定不会学共产党或者洪秀全那样内讧?民主,意味着反对派可以组建反对党来竞争,而不是把反对派斩尽杀绝。邓不允许赵退出共产党,和学生一起组建一个反对党,这就是他的不民主。话说过来,要是他这么做了,一定死得很惨,然后人民还会嘲笑他。我再说一遍,中国人民还享受不了民主(其实,我想说中国人民还不配享受民主),因为我们的文化底蕴就是专制。要知道,共党在反对蒋介石的时候也是高喊民主,高喊自由的。上一次当酒够了吧。

民运需要检讨,那些嘲笑民运的人更需要反省,因为你们连民运都不如。民运虽然骨子里还是专制,但至少人家知道民主是个好东西。文化更新,才是中国的希望。

山哥:六四的结局也许不是最坏的

米笑:回国随想3:国内朋友问六四

 

浏览(6175) (0) 评论(0)
发表评论
我的名片
星辰的翅膀 ,25岁
注册日期: 2009-10-13
访问总量: 1,420,505 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
删除评论与屏蔽他人的规则
关于博客被黑的一点说明
最新发布
· 日本文化与中国文化是截然相反的
· 中国未来的路径依赖:走回加强版
· 谁真正仇恨中国人?恰恰是中国文
· 七年之后再看“中国以何种方式祸
· 多傻才要作海外中国文化的先知?
· 对贺卫方先生一段话的感想
· 中国有望成为头号科学强国吗?
友好链接
· 高伐林:老高的博客
· 寡言:寡言的博客
· 再见驴十八:再见驴十八的博客
· 芹泥:芹泥
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· hare:hare的博客
· 医言堂:医言难净
· 德孤:德孤的小岛
· 施化:施化的博客
· 不洁之人:不洁之人的博客
· 张平特拉维夫:张平特拉维夫的博
· 玄野0:玄野
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 幼河:幼河的博客
· 多思:多思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 冠云:冠云的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· Viewer:用保守主义理念丈量世事
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【信仰草地】
· 基督教是文化水平低的人的信仰吗
· 林昭:告人类书(ZT)
· 宗教源于人对自然的恐惧吗?
· 明哲保身与中国专制制度之暴虐
· 与兔兄讨论,人的四大关系
· 信仰战胜苦难
· 鲁迅为什么喜欢骂人?
· 如何给某些华人科学家开开窍
· 仰望星空,你看到了什么?
· 人的本质是属灵还是属肉体?
【啃书时光】
· 海归还是不海归,需要读一个人的
【中国历史】
· 王悦,走好
· 从福尔摩斯推理看,谁杀死了林彪
· 消失的贵族,中国之痛
· 近代以来中国无法摆脱的困境
· 评价毛泽东(3)中共的蜕变过程
· 评价毛泽东(2)能否全盘否定文
· 评价毛泽东(1)能否完全否定毛
· 井田制、租庸调、人民公社和分田
· 从卫生间味道谈中国人的一盘散沙
· 中国是一个岛国
【反思科学】
· 相对论不是一个新的理论
· 科学无神论信徒的一次约会
· 爱因斯坦和牛顿理论背后的信念(
· 爱因斯坦和牛顿理论背后的信念(
· 从霍金的演讲谈谈科学主义的还原
· 如果牛顿继续研究物理而不是神学
【追忆似水流年】
· 河南1942年大饥荒与我的父亲和奶
· 难忘六四(2)--戒严之前
· 难忘六四(1)--86年的学潮
· 在毛泽东去世的日子里
· 回想当年学老马哲学的几个思辨
【杂感随谈】
· 对贺卫方先生一段话的感想
· 金正恩,你幸福吗?
· 六四事件中的“学生有错,政府有
· 和凡平谈中国文化与未来
· 谁才可能违反宪法?
· 中国政府的腐败还可以更猛烈点!
· 中国怎么敢不遵循西方的政治制度
· 温家宝,如果没有你日子怎么过?
· 温家宝,人类群星照耀的时刻到了
· 美国大选与中国换届,谁更具有娱
【网络争鸣】
· 中国有望成为头号科学强国吗?
· 从黄海波嫖娼谈公德与私德
· 我看朱令案中众人的表演
· 为什么说万维的左派既没脑子也没
· 如何“摆平躲在言论自由后面的人”
· 随笔归来同学痛苦的纠结
· 论右派的死穴
· 从古至今的中国人都是汉奸
· 战争还是讲点规则道德的好
· 评米笑之“把毛泽东还原成人?太
【毛泽东现象】
· 大饥荒中的毛泽东,欺人者自欺乎
· 从中国文化的双层结构看毛泽东
· 反对毛泽东,本质上就是反对中国
· 猜猜毛新宇荣升少将的政治意义
· 出离愤怒的感慨:关于老毛对中国
· 老毛的“党内通信”说明了他的确是
· 如果毛是真皇帝,还有没有文革?
· 向网友们道歉
· 对“毛泽东和周恩来是同性恋关系
· 毛泽东和周恩来是同性恋关系?
【秦制:纪念寡言】
【我的西域你的东土】
· 新疆75骚乱警察为什么不开枪?!
· 临近新疆75事件一周年的复杂心情
【价值条形码】
· 与老呼讨论:宗教与科学的比较
· 宗教的价值理性与科学的工具理性
· 信仰就是放弃理性吗?
· 林昭,二十世纪中国基督徒的光荣
· 北大该不该开除孔庆东?
· 浪费时间,如何才可能?
· 点评“中国价值的普世意义”
【胡思乱想】
· 中国会以怎样的方式祸害世界?
· 谁是薄熙来事件的始作俑者?
· 神九上天,公共卫生间味道如何?
· 好啊,唐骏的博士学位问题!
· 体育与斗蟋蟀
· 为什么是谷歌而不是微软退出中国
· 歪解温总理的在线访谈
· 一堂哈佛道德课想到范跑跑
【儒家与基督教】
【时事杂谈】
· 连“归来”都要批判,某些人疯了?
· 从卡玛的六四《天安门》看中国政
· 刘小枫的尊毛与习近平的左转
· 美女被拘,扇了习近平一个耳光(
· 习近平的“鞋子论”
· 庹震,乌纱帽还能戴多久?
· 来访教授下飞机就问“美国治安如
· 从莫言引发的争论看文学的人性
· 中国需要怎样的左派?兼论毛左薄
· 薄熙来倒台有这么复杂吗?
【海外华人】
· 白山来稿:寡言与多言(转载珍存
· 寡言兄,你还好吗?
· 基督信仰和民主制度:谁更优先?
· “中国妈妈”带来的教育瞎想
【认识中国】
· 日本文化与中国文化是截然相反的
· 中国未来的路径依赖:走回加强版
· 谁真正仇恨中国人?恰恰是中国文
· 七年之后再看“中国以何种方式祸
· 多傻才要作海外中国文化的先知?
· 三个不同的中国共产党
· 秦制与民族潜意识
· 商鞅,中华民族的罪魁祸首吗?
· 纪念被拆毁的中国教堂
· 从分布式控制系统谈中国的专制
【圣经的诠释】
【科学与人文】
· 人与电脑的比较
· 西方思想中的现象界与本质界之分
· 闲聊玻尔与爱因斯坦的物理学本质
· 大爆炸理论是否科学理论
· 从“上帝长什么样?”谈如何提问题
【千年危局的中国】
· 中国政府有无权力拆除违建的教堂
· 中国、印度和西方文明的不同气质
· 毛泽东,下一个造反者们的图腾?
· 摩罗的误解:人性和民族劣根性
存档目录
2021-07-07 - 2021-07-11
2021-06-29 - 2021-06-29
2021-04-23 - 2021-04-23
2014-06-02 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-22
2014-04-23 - 2014-04-29
2014-02-01 - 2014-02-05
2013-12-09 - 2013-12-13
2013-06-02 - 2013-06-02
2013-05-08 - 2013-05-19
2013-04-09 - 2013-04-24
2013-03-02 - 2013-03-25
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-04 - 2013-01-31
2012-12-10 - 2012-12-28
2012-11-08 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-30
2012-09-14 - 2012-09-18
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-07-06 - 2012-07-22
2012-06-18 - 2012-06-29
2012-04-08 - 2012-04-21
2012-03-18 - 2012-03-18
2012-02-04 - 2012-02-26
2012-01-13 - 2012-01-25
2011-12-01 - 2011-12-21
2011-11-17 - 2011-11-18
2011-10-05 - 2011-10-24
2011-09-12 - 2011-09-25
2011-08-22 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-28
2011-06-12 - 2011-06-26
2011-04-16 - 2011-04-28
2011-03-08 - 2011-03-31
2011-02-25 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-13
2010-12-12 - 2010-12-12
2010-11-07 - 2010-11-07
2010-10-12 - 2010-10-30
2010-08-01 - 2010-08-02
2010-07-04 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-26
2010-05-01 - 2010-05-29
2010-03-02 - 2010-03-25
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-03 - 2010-01-31
2009-12-10 - 2009-12-28
2009-11-18 - 2009-11-18
2009-10-21 - 2009-10-21
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.