常常见到一种观点：台湾经济的腾飞是因为蒋介石拿走了大陆的黄金；英国的世界霸权是因为掠夺了非洲等殖民地的资源；日本的富裕是因为掠夺了中国和亚洲的财富。

这种观点还颇为一些中国人的赞成，所以自己国家的贫穷，不能归结为政府的贪污腐化，也不归结为自己社会的一些弊端和恶习，那些目前富裕的国家就成了中国贫穷的替罪羊。呵呵，不光弱者会成为强者的替罪羊，强者也会被弱者当成替罪羊啊。英法美日都应该为中国人民没有达到和他们一样的生活水平而内疚、自责，这是他们祖先犯下的原罪，再多的无息贷款给我们都是理所应当的，日本人需要一直道歉下去。这里有个需要仔细思考的问题：强国都是靠掠夺财富来发财致富的吗？

我的第一个疑问：那些有财富却不能不忍受被掠夺命运的国家，起初的财富是如何来的？

如果财富必须是掠夺来的，那么中国被抢去的财富也是更早的时候掠夺来的，这样中国以前和英法美日一样是强盗啊。那么，因为被抢夺而占据的道德制高点也就失去了，同时被害人心理状态也毫无意义，甚至阿Q说“我祖上也富裕过”都比高声谴责别人靠掠夺致富来得更有骨气呢。

如果财富不是必须掠夺来的，中国在被西方和日本掠夺前的财富很光明正大，那么我只提醒一句：英法美日台湾的财富是不是也有可能不都是靠掠夺中国大陆来获取？好好动动脑子啊，同学们。一种社会理论不能只对中国成立吧。

我的第二个疑问：中国现在比三十年前富裕多了。如果财富都是靠掠夺而来，那么中国这三十年的财富积累，是掠夺了哪些国家？如果英法美日的繁荣是掠夺了中国，造成了中国的贫穷落后。中国现在的繁荣，让哪些国家变得贫穷落后了？

设想一个强盗抢劫了银行，获得了他人生的第一桶金。那么这桶金是不是保证他一辈子富裕呢？如果他挥霍无度，他过不了多久一样一贫如洗。如果他拿着第一桶金投资，办企业，做生意，最后一生富裕。很多人认为，英法美日就是第二种精明的强盗，他们掠夺了中国非洲的财富，奠定了资本主义的原始积累，因此让他们进入了良性循环，让财富积累起来。

这样产生了我的第三个疑问：如果资本主义制度这个火箭需要第一桶金作为导火索点燃，才能一跃升空，而中国非洲的财富给西方国家做了导火索，那么中国非洲既然有那么多的导火索，为什么就是不点燃资本主义制度这个快速积累财富的火箭呢？要知道，我们学过中国历史的人都认为中国古人生活在有百万人口的繁华都市的时候，西方人还生活在破街陋巷中衣不附体呢。宋代和明代都不知道从哪里掠夺了那么多的财富，处在资本主义的萌芽状态，也就是火箭差点就点燃了，都怪西方列强抢走了导火索，嘿嘿。

要说掠夺财富，没有比蒙古国的成吉思汗更高效的了，那么蒙古国应该早就点燃资本主义的火箭开始大规模积累财富了，早就成为世界第一的科技强国才是啊。

我的第四个疑问：为什么富裕的中国或者非洲不去掠夺英法美日，而是眼睁睁地无奈地忍受被掠夺？是强国才有能力掠夺，还是掠夺之后才变强的？那种认为掠夺带来富裕的观点，给我的印象是：英法美日在掠夺前都是穷小子，但是肌肉男；中国非洲都是富裕的胖子，只等肌肉男来抢走身上的珠宝和首饰，呵呵。

那种认为掠夺别人才造就了富裕和强大的人，需要搞清楚因果关系。一个人可以靠欺骗或者抢劫来一时富裕，但要想长期富裕，就需要点别的才能。一个文明更是如此，没有点本事还无法掠夺呢。

我的第五个疑问：日本原本是被掠夺的对象，是如何加入掠夺者的行列的？要是认为英美的崛起靠的掠夺非洲的第一桶金，日本的第一桶金是中国，那么当时中国为什么不反过来掠夺日本成就自己的第一桶金？看来，能否成为掠夺者，不看财富的多寡，还有别的原因。这违背了西方的强大来源于第一桶金的理论啊。

那么，中国现在握有了世界最大的外汇储备，美元再不值钱，拥有数万亿也是比蒋介石当年运到台湾的黄金值钱。甭管这笔原始积累是纯洁的还是肮脏的，按照认为台湾经济腾飞靠的是大陆的黄金的人的逻辑，我们拭目以待看看这笔钱能不能点燃财富快速积累的火箭，看看我们今天的中国人能不能比英法美日的先人聪明智慧点，进入富裕的强国之列。

我当然希望中国能进入富裕强国俱乐部，但有这么多认为“日本的富裕靠的是掠夺中国的财富”的人，我认为很玄啊。这些人头脑过于简单，心理还很不正常，常怀着对列强的嫉妒和仇恨，心里老想着韬光养晦，好报一箭之仇。你想，你会加入一个你觉得不道德，心里还很厌恶的俱乐部吗？对于我，当然不会。我只喜欢加入那些我喜欢的人组成的俱乐部。那些仇恨列强的人，就应该继续加入朝鲜、古巴那样的俱乐部，连卡扎菲领导的利比亚都悄悄地了。人家卡扎菲聪明着呢，知道打不过就加入的道理。只有中国盛产了一些傻人，天天厌恶西方，絮叨西方财富的来历不明，还天天盼望着中国像他们一样不道德，获得同样肮脏的财富，你说这些人是不是心里有点不正常？哎，不说了，说多了伤感情，都是中国人，何必呢？