記得當年讀過薩特的“為什麼寫作”，還有一本書叫“人類為什麼要講故事”。是啊，為什麼要浪費時間在網上寫博客，又帶不來現實的好處？通常我只是閱讀一些帖子，從沒想到要發言。記得第一次在萬維發帖子，是在教育學術論壇。結果一發不可收，和人辯論科學與信仰，爭論漢字的優劣。後來，覺得需要保存自己的文字，畢竟融入了自己的心血。在論壇上，所有的表達消失得太快了。於是，開始了自己的博客之旅。

從深層次上講，寫博源於我內心表達自己的衝動。人，不僅有一個肉體，還有靈魂。人不僅僅關心吃穿，還有溝通交流的需要。在博客上和網友們討論，爭論或者爭吵，我獲得了兩個重要的結論：一是人類需要溝通，但溝通是困難的；二是在人類社會中，人不僅是一個物質交換的節點，還是一個信息節點。呵呵，暫且容忍我用科學術語談論人文現象。

現實中，我們用身體姿勢和語氣表達我們的意思。有人說，身體語言和語氣包含了百分之七十的信息量。即使如此，面對面可以觀察面目表情的人們還經常誤解彼此的意思，何況一篇孤立冰冷的文章呢？我發現，常常我想表達的意思被人誤解了。明明是出於好心寫出來的，他人會覺得你心懷惡意。這有可能因為我文字表達的技巧不夠，或者寫作時很匆忙，沒有仔細珍詞琢句，但更可能是因為人對信息的取捨很大程度局限於他的價值觀念。我發現，和我觀念相近的網友，誤解我的可能性就低。

一條網上新聞，有人選擇相信，有人選擇不信，他們都沒有親身經歷這條消息發生的場景，為什麼做出如此不同的選擇呢？有人說，大躍進造成的三年大饑荒餓死了三千萬人，有人說你又沒有見到，你怎麼知道？歷史的真相，誰才知道？不同人的不同經歷造成了不同的價值觀，而價值觀成為信息過濾器，接受那些我們認為合理的信息，排斥那些我們認為荒謬的信息。合理的信息被強化融入我們早先的知識體系，而荒謬的信息被我們遺忘。我們都有偏見，都需要認識這個偏見，開放視野，反思自己原有價值觀念是不是最合理的。我想，本着真誠求索，就可以更新我們的見識。

任何一個個體都是信息的發出者和接受者，是人類網絡的一個節點。溝通是人類的基本特性之一。據說一個嬰兒只給他必要的物質需要，不和他溝通，過不了多久他就死了。我希望這不是一個實驗結果，沒有任何人有權利做這個“科學”實驗。但我想，每個人呱呱落地來到這個世界。對我們個人而言，偶然地“被拋入”這個世界。無論你出生在中國，還是美國，你都進入了歷史的時間。耳濡目染，你就接受了一種價值觀念，這叫傳統。這個傳統可能是數千年前的某個人宣揚的，你即使不知道他，圍繞他的歷史記憶已經作為文化軟件也在你的成長過程中安裝進你的頭腦，你就用這個軟件處理你每天接受到的信息。當然，外在的信息也會動搖你原有的信念，讓你疑惑，造成你出現精神危機。直到有一天頓悟，重新安排你的價值體系，讓所有的知識能很邏輯合理的和平相處，你才能獲得心靈的平安。我們這些現代中國人比百年前的國人幸運和不幸都在於，我們失去了對於傳統的篤信，處於激烈的價值觀念衝突的漩渦中。幸運，是因為我們的視野容易被激發擴大，看到爺爺的爺爺輩們無法領悟的世界；不幸的是，我們這三四十年經歷了中國數千年都無法完成的巨變，我們的頭腦一直在急速地轉型，得不到精神家園的安息。

人到中年，突然覺得有話要說，也似乎有了嘮叨的資本。可惜，遠離故土，英文不足以表達我的心緒，而漢字也漸漸生疏。寫博，讓自己還能繼續思考人生最主要的問題。人，是一個信息節點。從這種意義上，可以看出言論自由和思想自由，是人性最本質的特徵。企圖禁止人表達自己對於人生、社會、文化乃至宇宙的看法，壓制人表達的欲望，都是不道德的。

寫博，是一種表達的衝動。在一個虛擬的網絡世界，我渴望着現實世界無法表達的真實。這有點悖論，或者台灣的說法，有點弔詭。在真實的世界中，我們帶着假面具說着違心的假話，而在虛擬的非現實的網絡世界，我們卻可以表達真實的自我。我可憐那些在網上仍然不能說自己的話的人們。老哥很早前給我寫過一封信，引用了一個蘇聯教育家的話：說自己想說的話，做自己想做的事，成為你想成為的人。讓我從第一步做起吧。