設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
星辰的翅膀  
話語之家  
https://blog.creaders.net/u/2958/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
但願大陸的共產黨變成台灣的國民黨 2011-09-25 00:09:55

這是對德孤“警惕極端民主派”一文的評論。寫完後,就submit了。結果發現過長了,有點對不住德孤的感覺。人和人之間不會完全相同,分歧總是存在的。民主,就是為了讓不同的觀點能夠有一種和平、文明的方式來解決,而不是象狒狒國那樣用拳頭來解決。

我的看法是:

但願大陸的共產黨黨變成台灣的國民黨,而主張民主的人們聯合起來成為大陸的民進黨。共黨變成國民黨之前,共產黨要學會容忍民主人士的發展,讓他們成為自己的反對黨,民主人士也不要把共產黨當成清政府推翻,而是促進共黨的文明執政,體面下台。這樣,共產黨這個組織才能不被歷史淘汰,中國才能不再反覆地革命導致專制,再次革命再次專制地循環下去。

俺支持德孤先生的基本觀點,那就是反專制,原因自然不是熱愛祖國的山月歌說的。京劇是中國文化很重要的一部分,因此俺們習慣了臉譜化、非白即黑的簡單思維方式。你看看四大名著裡面的人物,也是好人就是好人,壞人就是壞人,好像沒有一個壞人良心發現懺悔變成好人的。其實,世界不是複雜的嗎?

民主人士要教育共黨學會民主規則,哪怕是一次次地坐牢,也要指出共黨做得不民主的地方。艾未未和劉曉波,是傑出的榜樣。共產黨人不是我們的敵人,而是他們腦子中的專制是我們的敵人。我們反對他們的專制思想,但希望他們從專制思想的轄制中清醒過來,看到更正確的做法。

很多朋友不相信中國的民主化需要文化的更新。但是想想數千年來中國文化沒有支持民主制度,就是因為中國文化裡面沒有民主思想,有的大多是“我可以取而代之”的鬥爭哲學。很多朋友希望民主在中國很快實現,這是好的願望,但是需不需要反思一下,我們這樣思想的時候,是不是帶着儒家治國平天下的情懷?儒家,本質上是支持中國專制制度的思想基礎。我們如果不拋棄自己可以指點江山、教育人民的儒家思想,我們很容易掉進專制的陷阱。等到推翻了中共,恐怕民主人士也再次復辟了專制。每個人都想追求更大的自由,直到遭受到制約。專制制度的官員總是竭盡全力地打擊和自己意見不和的人們,竭力摧毀能夠制約他們的組織,讓民眾處於一盤散沙狀態。如何沒有制約,民主力量也會演變成專制,中國就只是換了一批統治者而已,而統治的方式還是老一套。

如果是這樣,俺認為還不如讓中共繼續執政,畢竟俺們中國人民已經付了巨大的學費讓他們糟蹋中國的同時學會了管理城市、學會了外交和軍事。要是換一群土包子,我們的下一代有需要付有一批學費給他們。

基於對中國文化和歷史的觀察,俺的觀點是:改造中共成為兩黨制中的一黨,而不是徹底推翻它,也許是最好的辦法。這依賴於:共黨的懺悔和民主力量的寬恕和原諒。這樣是中國人的團結,而團結就是力量。

瀏覽(2745) (0) 評論(42)
發表評論
文章評論
作者:莊銳 留言時間:2011-09-28 08:43:58
雖然我不同意星辰的很多看法,但我倒是覺得比個別自認為是的人自己可能有“病”帶着有色眼鏡要實在些。我們每個人都是有偏見的,這不奇怪。這樣我們(當然也包括我自己)應該深思審視自己的觀點,不要自以為是,不願聽別人的意見。聽了不一定要同意,但不聽別人意見的人就不可能有見識;她只是一個固步自封的人。
回復 | 0
作者:cookie 留言時間:2011-09-27 18:56:38
一如即往支持華山.看了韞棟砳的博,很感動,想去頂韞棟砳,可惜他把評論關了.只好在這兒頂韞棟砳.

有人罵人狐狸精,他自己名子裡不是有狐滿身狐臊味?不會是罵他自個吧?
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-26 14:35:47
伊萍,

你說什麼我都不會介意,因為知道我們都希望中國人能夠更加自由、更加尊重別人也受到別人的尊重。我們的目標是一致的,只是對走向目標的道路有分歧。

中共改不掉他們專制的習慣,那是因為專制是中國文化的本質特徵。中國需要文化的更新,需要引進西方文化中的科學技術、哲學思想,更需要接受基督教。這是我的觀點。我的看法是,沒有基督信仰(新教不是天主教),就沒有民主自由。基督信仰奠定了民主自由的思想基礎。

人性道德跌倒最低點的時候,人們都可以感受到信仰對於人多麼的重要。也許,中國人的靈性才能甦醒,才會認真地對待宗教信仰。

現在,中共遭到了左派和右派的雙重攻擊。毛左在中國漸漸很有市場(我的感受,不一定事實),有人想通過唱紅歌來拉攏人心。我想,一味地反共,可能結果不好,就像一味地反滿清反袁世凱,造成了毛澤東等邪惡勢力的上台。

我不在乎誰上台,只在乎他是不是按着法律本着公義來治理。說句漢奸的言論,如果日本人能夠依據合理的法律公平的統治,我也願意接受。俺很痛心的是,中國人對中國人更糟糕。聖經中,猶太人被異族統治,在異族中擔任高官的猶太人甚至是先知呢。他們按着公義來行事為人,只為神負責,不追求人的讚揚。很有些中國人一定認為上帝喜悅的先知是猶奸呢。

楓苑兄的觀點是:民主制度和民主思想是相互作用的,也就是好的制度培養好的品行,而好的品行產生好的制度。我比較認同他的說法。如果現在有個政黨可以保證中國有言論自由,教育自由,我一定百分百地支持他們,也願意加入他們,讓中國人可以獨立思考人類面對的任何問題,是多麼美好的事情。

以前,專制統治者讓人民不受教育,現在的專制者讓人們只接受一種教育。不受教育,還保持了淳樸的良知;只受一種教育,反而扭曲了人性。這就是中共最大的罪,不講道理,不讓人們講道理。現在,很多人比如賀衛方、劉曉波用韌性地抗爭來爭取思想的自由,我很欽佩。現在,是書生論道反共的階段,不是武士拔劍反共的階段。中共也在改良。腐敗,很大程度上是中國文化的問題,不是中共的問題。說多了,下次評論再說吧。

謝謝你,和你討論問題,是件愉快的事情。
回復 | 0
作者:伊萍 留言時間:2011-09-26 13:42:29
在現今共產黨統治下,人權概念怎麼普及?民主土壤怎麼產生?中國人人性道德的徹底喪失是在共產黨統治下才出現的,不推翻共產黨(或者共產黨高官自己主動改掉共產黨一套)你希望的一切又怎麼可能出現?
如果你因為擔心劉曉波之流上台會成為毛匪第二而情願堅持共產黨統治,星辰不要怪我講話不好聽,我覺得你患斯德哥爾摩症不輕,因為你有點情願在綁匪手下討口飯吃,苟延活命,也不要警察來救的味道,因為你害怕警察超過害怕綁匪,懷疑警察不過是另一波綁匪。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-26 10:48:25
伊萍,謝謝你來說說你的觀點。你說得對,中共能否長治久安,取決於它是否改革。我希望它能夠借鑑國民黨在台灣的經驗,轉型成一個民主黨派。為了存在下去,中共需要培養一個自己的反對黨。否則,它會變本加厲地腐敗下去,最終造成中共的滅亡。那時,如果沒有另外一個強有力政黨,中國就和中共一起陷入災難了。維持兩黨爭鬥,選民才有自由。要是只有一個民主黨派,恐怕也會變成不叫共黨的共產黨,專制是人的自然傾向,而民主是抑制自然傾向的文明。必須有兩個黨,中共可以是其中一個。這是我的主要意思。

我不是不捨得中共,而是從中國的歷史來看,中國沒有什麼革命,大多都是換一撥人來統治罷了,統治方式仍然是專制的那一套。中共在變革,從毛氏野蠻專制變得更像中國古代的官僚集團式的王朝。這自然不足以誕生一個民主制度,但今天畢竟要警惕毛氏野蠻專制的復辟。

民主,需要完全不同於中國古代的文化土壤。民主制度最主要的目的不是為了國家的富強而是個人的自由。也就是說,民主是為了人權。如果人權的觀念在中國不普及,革命起來,只是有一次農民起義而已,比今天的中共恐怕更糟糕。洪秀全式的暴力革命是一種仇恨的發泄而已。

中國人的精神世界其實是分裂的,一邊是儒家,另一邊是水泊梁山。兩邊俺都不喜歡,但相較於草莽俠客,卻更容忍點虛偽的儒家。我巴不得中共垮台,但是要是換上一批毛澤東那樣的土匪,我寧願忍受今天稍帶點儒家的中共而不是毛氏中共。

表面上中國好像經濟蓬勃發展,但中國文化其實在崩潰中。中國人都喪失了精神家園。民主需要文化的支撐,中國目前顯然缺乏這種文化。
回復 | 0
作者:伊萍 留言時間:2011-09-26 08:56:18
這篇題目不錯,內容讀了哭笑不得。星辰maybe is getting old?思維江河日下啊,居然這麼捨不得共產黨這個邪惡組織,希望它不被歷史淘汰。
是否要推翻共產黨,取決於共產黨高官是否主動改革。你總不能勸說,儘管它死活堅持那套邪惡統治,人民也不要去推翻它吧?
我一直想對你講這句話,但一直沒講,主要是我雖然批共產黨不留情,但一般不想傷個人感情,除非對方先出口不敬,不過現在有點忍不住了。我想說的是,雖然星辰這麼痛恨儒家,痛恨幾千年中國傳統文化,其實星辰自己骨子裡很儒家,而且星辰的儒家很可惜保留的是儒家的弱點,那就是希望以善對惡,以心制惡,讓惡自己變好,而不是從制度改變,用鉗制的方法來制惡。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-26 02:44:12
"你看看,我老穆對黑河老兄的批評虛心接受,謹慎受教。"

小王八對老王八謹慎受教,很有意思,呵呵。

"你凡平這個民主人士要是有這個度量,多半你們這些民教徒眾這兩天就不會如此窩裡鬥得歡了,你說是不是?"

我和同道網友理性的交流,和而不同體現的就是度量。你這小王八看不懂,還是請教你的老王八,黑河王八的度量比起你陰溝洞王八還是有量的區別的,呵呵。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-25 22:18:58
嘿嘿凡平老兄,

你看看,我老穆對黑河老兄的批評虛心接受,謹慎受教。

你凡平這個民主人士要是有這個度量,多半你們這些民教徒眾這兩天就不會如此窩裡鬥得歡了,你說是不是?

哈哈哈!
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-25 21:56:08
"你的皮厚和無知這兩個強項,即使旁人不怎樣,我老穆也是很佩服的。"

好說好說,你的皮厚和無知我可惜不是我教的,你對我的佩服又無知了不是,呵呵。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-25 21:49:51
凡平老兄,

你也有讓人欽佩之處。你的皮厚和無知這兩個強項,即使旁人不怎樣,我老穆也是很佩服的。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-25 21:41:52
你在文化與宗教的場子逗“胖八”,

我在萬維的黑河裡戲"王八",彼此彼此,嘿嘿。
回復 | 0
作者:黑河人 留言時間:2011-09-25 21:34:33
沒想到對老穆說一句好話卻招來惡語。不由得想起: 阿彌陀佛,善哉善哉!

愚人佩服很多博主。其中的西岸是快手長篇,非常強調分析問題的邏輯性;老穆的是見多識廣並且記憶力非凡。老穆的毛病是惡語太多,有愛礙觀瞻。

另外,花木蘭是女英雄,是尊稱,提議老穆敬重對方。挑戰老穆者,也是有料者,比愚人強。可敬。

愚人不大介意也不明白這兒的規矩和什麼左派右派。關於熱鬧的民主談論,相信多是善意的紙上談兵。對於希望共黨垮台或民主政改之類的議題也認為但說無妨。愚人只想建議:
1、不要忽略歷史對現存一切的作用。歷史中的很多事情是我們不易了解到的,所以評論或批判時也難免偏頗。有志者不妨深入分析一下近三百年來的中國史和世界史。(這個不是件易事,多數人只要承認自己的視野可能有限即可)
2、多用善意文字。莫以小善而不為。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2011-09-25 20:26:40
剛剛順着大法的指點,看了韞棟砳的博。因為韞博沒有刊出,借星辰的一方寶地,先謝了。

我們曾經是對手,但不妨礙對網絡有基本的道德要求。我在萬維多年,雖然觀點與萬維衝突,但在語言文字上特別注意,不越雷池,所以沒有被封殺過。沒想到今年來了個醫言堂,似乎專門吃白相飯的,一來就對網友的名稱肆意攻擊,以達到辯論上得不到的東西。現在它詭稱,它不知道有華山,那是胡辯。6月初,它那篇”錚錚共產黨員“出爐,就遭到很多人包括我在內的網友質疑,雖然我們評論溫和,但它已經懷恨在心。經過兩個多月準備,到八月中旬,編出那篇網絡評論員的故事,為了讓人注意,在結尾,特地加上”人物有原型,故事時空有虛構部分。若有雷同,純屬巧合。請勿對號入座“字樣。還有意封了評論,一切都是有意而來。

退一萬步,如果真是無意,當初就有網友提醒,道個歉,無意名字相近,說明清楚,也就平息了。但這非此醫本意,它就熱衷這行。現在它這生意越做越大,專門以編寫網民故事見長,還收集別人評論(不知有何用處)。直至今日,只要一見到網友人名,就毫無道理,毫不相干的撲上去,就是韞博開頭描寫的一幕。

林子大了,什麼鳥都有,這又是一隻怪鳥。但”辱罵與恐嚇“不是戰鬥,醫某的那一套己經止於智者,連與它觀念相同的都恥於在這方面與它同行。

韞兄,周末愉快,儘管我們理念上還是敵方。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-25 20:12:12
可能是氣候轉暖的關係,這幾天萬維民主人士的雞窩裡內鬥厲害。

網遊老兄對德孤老兄口誅筆伐,醫言堂老兄還在打着圓場要大家團結就是力量,不料韞棟砳老兄又在醫老兄背後下了毒手。

嘖嘖嘖,這卻是如何是好?

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:山月歌 留言時間:2011-09-25 20:02:34
路過這裡不經意的看到博主的文章里竟然點了我的名,我若不發言就對不起博主了哈。
博主你高看了,我還達不到“ 熱愛祖國”的高度,只是憂患祖國憂患生活在這片土地上十幾億百姓的福祉和前途罷了,擔心極端民主讓文革的悲劇在中國大地上重演罷了。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-25 19:35:20
穆許有遺言錄
http://blog.creaders.net/logcabin/user_blog_diary.php?did=89478

第四次收錄老穆遺言至穆許有專欄,特此告知。肯請星辰兄清除垃圾。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-25 19:30:05
德孤談了一個重要的問題,我只是回應中寫了一點自己的想法。不是為了討好所謂的左派,而是希望中國能夠跳出極端專制與造反(不是革命)的死循環。為了跳出這個循環,嚮往民主的人們需要更加韌性地抗爭。一定要反對共產黨的集權專制,但絕不採用專制的手段。

89年64那會兒,很多同學去北京聲援學潮。他們大多都不買火車票,就強行搭乘,讓火車站和列車工作人員也不知如何是好。我那時雖然還很年輕愚鈍,但有個基本信念,民主必須採用民主的手段來爭取。不擇手段取得權力,然後大力實行民主,恐怕沒有這樣的好事。

人的罪行,怎麼低估都不過分。我們每個人都不可低估自己內心中的惡。等到我掌握了權力,我也希望隨心所欲地、最大自由地追求個人的利益:從吃喝嫖賭到企圖留名千古的野心。專制,是人自然的傾向,而民主才是抑制人的自然傾向的文明。

我希望中國民主的人們想一想,民主為了什麼?要是為了中國的強盛,那麼共產黨豈不也是號稱為了中國的強盛。他們甚至說,社會主義制度(本質上的專制制度)可以集中資源辦大事。我想,民主,不是為了祖國的強盛,而是為了個人自由和社會公正的維護。中國,遠沒有個人自由重要,更沒有正義理念重要。

這是個人觀點的討論。我不像華山那樣在乎上不上導讀,也不在乎被稱為漢奸還是反華分子,只希望自己可以超脫於這些人間組織來自由思考。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2011-09-25 19:14:34
醫阿三不愧是上海灘上混出來的,世面見不少。你說得不錯。不開博客,專當評論的緣故有原因,就在於萬維的環境。多年前就來這兒,知道萬維的根基就是反華起家的。近年來由於大氣候的變化,萬維改進了不少,但反華色彩還很濃。萬維對個人的封殺,以及給予博主的刪帖權,就是維繫其立場的工具。多年來被萬維封殺的90%以上都是看不慣反華的所謂”左“派。大法就曾被封過。如果運用公平原則,像你這樣專門編寫攻擊漫罵網友的,早就該封殺多少次了。但是不然,在萬維的卵翼下,你等在網絡世界還有最後落腳的地方。

阿三,你也有數,像你們這樣的只是海外華人中的極少部分。如果你2008年就在多倫多,就應該看到當地加拿大華人是怎樣衝破阻擾,發起全世界第一場反藏獨,保奧運聖火的集會,然後演變成全球範圍內華人轟轟烈烈的支持奧運的運動的。那是真正代表了海外華人的主流,當時除了藏獨,就看不到一個像你這樣的鐵杆反華人物漏臉。當時我在想,這右派們都鑽到哪兒去了?

作為一個海外華人,不能讓你們這些少數人毫無顧忌,打着海外華人的招牌到處招搖。讓人們認為你們就是海外華人代表,那將是天大的笑話。特別對於萬維導讀上誤導的的文章,加批是最有力的武器,可以針鋒相對,可以戳穿謊言。就像你編造的那種過美國海關盤查共產黨的故事,只要一點評,就讓你顏面丟盡,再行騙就不容易(當然也是你惱羞成怒至今的原因)。這種方法比自己開個博客,在裡面洋樣灑灑寫上千言,網管讓其自生自滅,效果要大得多。何樂而不為?

順便問一聲阿三,最近你家是否又去中領館討免費電影票去了?當然討票的時候,你會掩蓋你反華的一面,使用起另一副餡媚的嘴臉。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-25 18:52:36
對了北岸老兄,

我忘了你也是在暗戀着我老穆的忠實粉絲。不過你沒有凡平老兄那樣賣力,只能做凡平的老二。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:北岸 留言時間:2011-09-25 18:24:07
阿拉伯禿驢,你的驢叫就是‘哈哈哈’的。

那隻黑河老妖,對驢精倒挺欣賞,惺惺相惜呀。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-25 18:17:15
凡平老兄,

有勞你孜孜不倦收集老穆語錄。你跟在我老穆身後吃屁拎包半年,終於榮升為我老穆的唯一粉絲。

醫老兄為網上馬甲看病的本事果然不小,你凡平老兄這麼捧我,我老穆想不自戀都難。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-25 18:05:21
穆許有遺言錄
http://blog.creaders.net/logcabin/user_blog_diary.php?did=89478

第三次收錄老穆遺言至穆許有專欄,特此告知。也請星辰兄清除垃圾。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-25 17:58:08
醫老兄隔山打牛,憑空診斷,醫術高明。

只不過這病情好像是在說萬維所有博主。我不罵你,我又不開博的。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-25 17:52:11
穆老兄天才呀! 偉大,光榮,正確!

忽然想一個毛病的診斷標準,與老兄分享,別罵,本堂害怕:)

"自戀狂的特徵":
患自戀型人格障礙的人有一些具體行為特性和模式。
自戀的人往往對侮辱,失敗和批評反應過敏,並具有侵略性反應。
他們是性格內向的人,因此即使受到傷害,也不會表現很明顯。
思想被權利,財富,成功和愛情等幻想占據。
認為自己是特殊的,因此也希望受到特殊照顧和對待。
沒有能力理解慈善仁愛情感,也不會嘗試了解其他人的需要,情感或觀點。
自戀的人以自我為中心,並認為自己優於別人。
喜歡吹噓和誇大自己,並沉迷於自己的成就中。
設定不切實際的目標,而且毫不猶豫的為實現這些目標採取極端措施。
喜歡不斷受到欽佩,並始終渴望成為被關注焦點。
他們似乎非常傲慢,而且大部分時間都存在這種不必要的姿態。
總是對別人滿懷嫉妒,但同時也認為其他人羨慕自己。
自戀患者可能會採取藥物濫用和酗酒手段應對困難。這一心理障礙會阻礙他與家人和社會關係的健康發展。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-25 17:46:07
醫老兄,

我一不要寫博,二不用刪貼,三不必收集別人唾沫,就那麼品頭論足一番,淡定得很啊。

倒是你老兄自己,把你那不香的文筆幾個幾個網站來回貼得忙頭思啊,又沒人要看, 你忙什麼?還“無憂”博客? 我看是“憂鬱症博客”更貼切。

話說回來,你家那個韞棟砳老兄在最近的博文里把你比作重金屬老兄了,說你滿嘴污言穢語。

醫老兄,是否有些煩惱不安?不過沒關係,你是醫生,能餵你自己吃藥啊。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-25 17:40:55
凡平老兄,

我見到你跟在我老穆屁股後面,忙着催促各位民主博主們刪我老穆的帖子,就知道我把你傷得不輕。

不過呢,這些民主博主們知道,他們的博文能上導讀,都少不了我老穆和西岸華山等。

你看哈,這些博文讀來象在咀嚼橡皮筋那樣無味。大部分讀者其實只喵了一眼標題就立馬下頁去看我老穆和西岸華山等人的妙趣橫生的回覆了。

其實是我才能讓枯燥無味的海外民主人士們有個可以發聲的平台,你在後面催他們自絕後路做什麼?

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-25 17:35:06
穆老兄:

巨人不敢當。原來你老兄爬到本堂頭上指手劃腳是怕寂寞哪! 在遺言堂里安安靜靜地說笑多好,要學會淡定,穆老兄。

受不了冷清,要吸引別人眼球,看來跟在別人後面大放厥詞是唯一的辦法了。要在別人博客里做寄生蟲寫網評,就不要怕別人餵你老兄吃殺蟲藥。

噢,對了,憑老兄的本事把冷冷靜靜的【網評員遺言堂】炒火了是應該沒問題的。到時候既可以熱鬧,又可以不吃殺蟲劑,一舉兩得噢。

另外,無憂博客那塊本堂主也有塊院子,也挺熱鬧的,怎麼沒見你老兄去那兒踩耳朵,爬肩膀? 太忙了沒精力去那裡夾夾鬧忙做做宣傳? 本堂一定不再那裡增建遺言堂,免得你受不了冷清狂躁症大發作。無憂那地方你老兄是熟門熟路的。

穆老兄今天嘴巴還算乾淨,應該獲中宣部文明評論獎:)
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-25 17:34:07
星辰兄:

華三同志斤斤計較萬維導讀與首頁上的文章,選擇性地跟帖也是一個陰謀噢。

這是他爭奪"話語權"的妙方:在首頁導讀被網管推薦的文章後面高聲呼喊。這樣華三同志就可以把自己的愛黨護黨思維捆綁在別人上了導讀或首頁的博文;強迫眾多讀者的眼球去過目。

他自己十分明白:如果要自己開博寫字表達,他們替黨發聲的時政觀點是永遠也無法在海外得到廣泛的傳播;他的博文只會很快在每天的大量帖子沉默得無影無蹤。所以,為了宣傳他們的(其實更是黨的)洗腦材料,他們綁架了別人的博文,多快好省地為黨做好了政治宣傳工作。正也是因為如此,他們特別計較博主刪他們的評論,也特別在意在首頁或導讀上的時政類博文後面跟帖喊叫。

如果博主刪掉了他們的評論,就等於是解除了他們文字綁架;就等於滅了他們為黨高聲呼喊的"話語權"。他們是把這個海外華人的博客天地當作輿論陣地來占領的。他們的理念在這裡沒有市場,那麼就只好用綁架的手法將此捆綁在他人文章的思想後面進行強制式地推銷。
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-25 17:32:38
華三同志:

你也就這水平來跟本堂一般見識? 要向你穆老兄學學,看看人家又重新幽默起來了,嘴巴也比前幾日乾淨多了。同志你要想陪本堂說笑沒問題,只是不要犯狂躁症,或者吃點鎮靜劑再來。不要動不動又高呼:殺漢奸!  本堂有點怕怕噢;)

噢,對了,你老兄上周還向本堂約稿,專為你同志來篇華山論劍呢。本堂差點把這事給忘了,還要本堂寫麼? 不過寫出來也只能放在遺言堂馬桶間裡與臭味相投的穆許有一拼。

寫還是不寫?
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2011-09-25 17:18:37
本篇和大多數評論都來自於德孤的““警惕極端民主派”一文的評論。雖然德孤的文章也放上導讀,但還是被技術處理到論壇。相反,翅膀的文章不過是上篇的評論,卻以博客形式出現,可以展開爭論。這種手法,叫人難以理解,是否因為”警惕極端民主派“偏離了主流軌道?

既然翅膀把評論轉到這兒。咱也效仿,把對“警惕極端民主派”一文的評論轉過來,免卻在論壇上無法加評的不便。

---------
正如莊銳所說,注意到作者最近系列文字,如果是真誠的,說明作者對事物的認識前進了一步。

當今世界,除了朝鮮,古巴,哪兒還有真正的共產黨?中國自老毛死後,“白貓黑貓”,只要不是老毛就行。"三個代表“歡迎資本家入黨,哪還有共產黨的味道?還用“推翻共產”作為主打口號,除了是港澳台,外埠的遺老遺少外,大概是唐吉珂德式的傻子,無聊時找個風車斗架。更有甚者,不惜與毛派聯手,鼓吹“殺富濟貧”的,自個兒早就鑽入“共產”的螺殼裡去了。

現在的所謂民主派,就是近百年前的共產派,過去叫蘇俄派,當今就是美西派。都是借中國國內問題謀自身利益的組織。不管名稱如何,必將被中國的歷史,文化,文明所同化。那些敢自吹“改造中國”的?結果都成了中國土壤的作物。當然不同的是,過去共產主義者還有些探索性,有些捨身取義的熱血青年;而現在的民主主義者多為東施效顰,玩玩網絡,遊戲而已,有幾個還是青年?有幾個勇於獻身的?改革開放的三十年,名義上的共產黨畢竟給中國帶來經濟的蓬勃發展,這正是發展民主的必要條件。當下的民主派們,只敢在“民主”上開空頭支票,有誰敢聲稱能玩得轉經濟,十年能超越美國的?

共產黨也好,民主黨也罷,與中國的國情也就是個雞生蛋,蛋孵雞的關係。擺脫這一點談中國,眼光就能放得更遠。不同意作者的中國文化有問題的觀點。中國有着璀璨的文明,文化和歷史。當我們讀着“大江東去,浪淘盡千古風流人物”之時,感到中國才有的“千古”,感到做一個中國人的自豪。而那時,北美還在一片洪荒之中。中國的衰落,在近幾百年之內,其間西方殖民主義扮演了極其卑劣的角色(至今我們都要警惕)。貧窮腐蝕了中國文明,腐蝕了中國文化,也造就了一代民族虛無主義。所以發展經濟,增強國力,恢復中華民族的自信力,是當今中華民族的頭等大事。土壤肥沃了,才有希望期待真正的公平正義的民主發芽,否則什麼樣的種子長出來的都是雜草。
------------
回復 | 0
我的名片
星辰的翅膀 ,27歲
註冊日期: 2009-10-13
訪問總量: 1,528,217 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪除評論與屏蔽他人的規則
關於博客被黑的一點說明
最新發布
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 對賀衛方先生一段話的感想
友好鏈接
· 高伐林:老高的博客
· 寡言:寡言的博客
· 再見驢十八:再見驢十八的博客
· 芹泥:芹泥
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· hare:hare的博客
· 醫言堂:醫言難淨
· 德孤:德孤的小島
· 施化:施化的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 張平特拉維夫:張平特拉維夫的博
· 玄野0:玄野
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 幼河:幼河的博客
· 多思:多思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 冠云:冠雲的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· Viewer:用保守主義理念丈量世事
· 山哥:山哥的文化廣場
· 昭君:昭君的博客
分類目錄
【信仰草地】
· 基督教是文化水平低的人的信仰嗎
· 林昭:告人類書(ZT)
· 宗教源於人對自然的恐懼嗎?
· 明哲保身與中國專制制度之暴虐
· 與兔兄討論,人的四大關係
· 信仰戰勝苦難
· 魯迅為什麼喜歡罵人?
· 如何給某些華人科學家開開竅
· 仰望星空,你看到了什麼?
· 人的本質是屬靈還是屬肉體?
【啃書時光】
· 海歸還是不海歸,需要讀一個人的
【中國歷史】
· 王悅,走好
· 從福爾摩斯推理看,誰殺死了林彪
· 消失的貴族,中國之痛
· 近代以來中國無法擺脫的困境
· 評價毛澤東(3)中共的蛻變過程
· 評價毛澤東(2)能否全盤否定文
· 評價毛澤東(1)能否完全否定毛
· 井田制、租庸調、人民公社和分田
· 從衛生間味道談中國人的一盤散沙
· 中國是一個島國
【反思科學】
· 相對論不是一個新的理論
· 科學無神論信徒的一次約會
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 從霍金的演講談談科學主義的還原
· 如果牛頓繼續研究物理而不是神學
【追憶似水流年】
· 河南1942年大饑荒與我的父親和奶
· 難忘六四(2)--戒嚴之前
· 難忘六四(1)--86年的學潮
· 在毛澤東去世的日子裡
· 回想當年學老馬哲學的幾個思辨
【雜感隨談】
· 對賀衛方先生一段話的感想
· 金正恩,你幸福嗎?
· 六四事件中的“學生有錯,政府有
· 和凡平談中國文化與未來
· 誰才可能違反憲法?
· 中國政府的腐敗還可以更猛烈點!
· 中國怎麼敢不遵循西方的政治制度
· 溫家寶,如果沒有你日子怎麼過?
· 溫家寶,人類群星照耀的時刻到了
· 美國大選與中國換屆,誰更具有娛
【網絡爭鳴】
· 中國有望成為頭號科學強國嗎?
· 從黃海波嫖娼談公德與私德
· 我看朱令案中眾人的表演
· 為什麼說萬維的左派既沒腦子也沒
· 如何“擺平躲在言論自由後面的人”
· 隨筆歸來同學痛苦的糾結
· 論右派的死穴
· 從古至今的中國人都是漢奸
· 戰爭還是講點規則道德的好
· 評米笑之“把毛澤東還原成人?太
【毛澤東現象】
· 大饑荒中的毛澤東,欺人者自欺乎
· 從中國文化的雙層結構看毛澤東
· 反對毛澤東,本質上就是反對中國
· 猜猜毛新宇榮升少將的政治意義
· 出離憤怒的感慨:關於老毛對中國
· 老毛的“黨內通信”說明了他的確是
· 如果毛是真皇帝,還有沒有文革?
· 向網友們道歉
· 對“毛澤東和周恩來是同性戀關係
· 毛澤東和周恩來是同性戀關係?
【秦制:紀念寡言】
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
【我的西域你的東土】
· 新疆75騷亂警察為什麼不開槍?!
· 臨近新疆75事件一周年的複雜心情
【價值條形碼】
· 與老呼討論:宗教與科學的比較
· 宗教的價值理性與科學的工具理性
· 信仰就是放棄理性嗎?
· 林昭,二十世紀中國基督徒的光榮
· 北大該不該開除孔慶東?
· 浪費時間,如何才可能?
· 點評“中國價值的普世意義”
【胡思亂想】
· 中國會以怎樣的方式禍害世界?
· 誰是薄熙來事件的始作俑者?
· 神九上天,公共衛生間味道如何?
· 好啊,唐駿的博士學位問題!
· 體育與鬥蟋蟀
· 為什麼是谷歌而不是微軟退出中國
· 歪解溫總理的在線訪談
· 一堂哈佛道德課想到范跑跑
【儒家與基督教】
【時事雜談】
· 連“歸來”都要批判,某些人瘋了?
· 從卡瑪的六四《天安門》看中國政
· 劉小楓的尊毛與習近平的左轉
· 美女被拘,扇了習近平一個耳光(
· 習近平的“鞋子論”
· 庹震,烏紗帽還能戴多久?
· 來訪教授下飛機就問“美國治安如
· 從莫言引發的爭論看文學的人性
· 中國需要怎樣的左派?兼論毛左薄
· 薄熙來倒台有這麼複雜嗎?
【海外華人】
· 白山來稿:寡言與多言(轉載珍存
· 寡言兄,你還好嗎?
· 基督信仰和民主制度:誰更優先?
· “中國媽媽”帶來的教育瞎想
【認識中國】
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 三個不同的中國共產黨
· 秦制與民族潛意識
· 商鞅,中華民族的罪魁禍首嗎?
· 紀念被拆毀的中國教堂
· 從分布式控制系統談中國的專制
【聖經的詮釋】
【科學與人文】
· 人與電腦的比較
· 西方思想中的現象界與本質界之分
· 閒聊玻爾與愛因斯坦的物理學本質
· 大爆炸理論是否科學理論
· 從“上帝長什麼樣?”談如何提問題
【千年危局的中國】
· 中國政府有無權力拆除違建的教堂
· 中國、印度和西方文明的不同氣質
· 毛澤東,下一個造反者們的圖騰?
· 摩羅的誤解:人性和民族劣根性
存檔目錄
2024-06-25 - 2024-06-25
2021-07-07 - 2021-07-11
2021-06-29 - 2021-06-29
2021-04-23 - 2021-04-23
2014-06-02 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-22
2014-04-23 - 2014-04-29
2014-02-01 - 2014-02-05
2013-12-09 - 2013-12-13
2013-06-02 - 2013-06-02
2013-05-08 - 2013-05-19
2013-04-09 - 2013-04-24
2013-03-02 - 2013-03-25
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-04 - 2013-01-31
2012-12-10 - 2012-12-28
2012-11-08 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-30
2012-09-14 - 2012-09-18
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-07-06 - 2012-07-22
2012-06-18 - 2012-06-29
2012-04-08 - 2012-04-21
2012-03-18 - 2012-03-18
2012-02-04 - 2012-02-26
2012-01-13 - 2012-01-25
2011-12-01 - 2011-12-21
2011-11-17 - 2011-11-18
2011-10-05 - 2011-10-24
2011-09-12 - 2011-09-25
2011-08-22 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-28
2011-06-12 - 2011-06-26
2011-04-16 - 2011-04-28
2011-03-08 - 2011-03-31
2011-02-25 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-13
2010-12-12 - 2010-12-12
2010-11-07 - 2010-11-07
2010-10-12 - 2010-10-30
2010-08-01 - 2010-08-02
2010-07-04 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-26
2010-05-01 - 2010-05-29
2010-03-02 - 2010-03-25
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-03 - 2010-01-31
2009-12-10 - 2009-12-28
2009-11-18 - 2009-11-18
2009-10-21 - 2009-10-21
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.