喬布斯，是劉邦還是韓信？

喬布斯的去世激發了人們的普遍爭論，開始了我們習慣的水滸傳式的英雄排座次。大家開始比較，喬布斯與比爾蓋茨，哪一個更牛？俺一貫不喜歡這種排座次的做法。每個人都是獨特的，都是舉世無雙的。因此，前兩天一個朋友的父親從中國來，見到我驚呼“太像了，從長相到聲音，太像我們的科長了”。這個讓我心裡隱隱不爽，呵呵。我的獨特性被如此破壞了。

有人說，喬布斯不懂硬件，不寫軟件，也沒有發明什麼東西，只不過是有點創意發掘了客戶的心理，開發了一些玩具而已，因此遠沒有比爾蓋茨牛。我想，這些人恰好就是俺說的榆木腦袋理工科思維模式。中國近三十的發展得益於這種模式，也要失敗於這種思維模式。所謂“成也蕭何敗蕭何”。

中國有大量的懂硬件設計的工程師，也有無數精通代碼的軟件工程師，但中國缺乏喬布斯這樣集藝術氣質、人文關懷與科技知識於一身的天才。喬布斯喜歡音樂和科技，曾經熟讀莎士比亞著作。從他擔任蘋果公司的CEO，讓公司快速成長這個現象來看，喬布斯有着不凡的管理才能和感召能力。說喬布斯不懂硬件，沒寫過代碼，也沒有發明什麼東西，就像指責劉邦不會用長矛，不會畫地圖一樣。劉邦不是韓信，更不是張飛。張飛可以衝鋒陷陣；韓信點兵，可以多多益善。韓信可以“將兵”的帥才，但是劉邦是“將將”的王者。

我惋惜喬布斯的離去，不是因為他人格的偉大，也不是因為他是偉大的產品開發者，而是因為他代表着一種敢於追求卓越夢想，兼具激發同事，使他的夢想成為全體員工的夢想乃至誕生最終產品的領袖氣質。

很多人生活在IT時代中，還以為硬件和軟件才是“硬道理”，諸不知當今世界，硬件和軟件已經很容易獲得的情況下，其組合的創意才是最大的創新。當個比方，在今天筆和紙張到處都是的情況下，那個將他的心靈感受用筆投射到紙張上，激勵了無數素昧平生的人們的人，才是天才。雖然那是他個人的感受，但是如果激發了大眾的心靈，那他的作品就反映了時代的精神。你怎麼能指責一個偉大的畫家沒有發明筆，也不生產紙呢？指責喬布斯不懂硬件，也不寫軟件的人們，就是這樣的愚昧，還沾沾自喜地認為自己是科技精英呢。

中國這三十年是清華幫引領的時代。相較於毛澤東時代的荒謬，這一代工程師治國，還是不錯的。在毛造成的無理性專制狀態下，不需要太多的創意，只需要恢復點人類該有的常識就行了。只要給農民自人類文明以來早就有的種地的自由，糧食就夠吃了，饑荒就不發生了，多簡單啊。北方缺水了，來個南水北調；上海缺能源了，來個西氣東輸。鐵路要不斷地提速，動車之後上高鐵。普及教育，來個希望工程；解決住房問題，來個安居工程；解決蔬菜，來個菜籃子工程。中國現在的問題就不是簡單理工科思維能解決的，需要的是大智慧和大視野，這需要的是軟實力。

公司最高的領袖，不需要太懂技術。要求公司最高決策者懂硬件，寫過軟件，是鼠目寸光的見識。這你看華為老總任正非，人家也不沒有博士學位，不懂硬件也不寫軟件，不妨礙人家把華為打造成世界級的中國企業。指責喬布斯不懂硬件，不寫軟件，沒有發明新技術的人，我都不好意思說你們的淺薄了，你們根本不知道什麼是大師級的人才，什麼不過是經過良好訓練的工匠而已。大師不是學校教育的產物，而工匠是清華那樣的學校出產的合格產品罷了。大師喜歡北大的自由，因此在北大毀掉他們之前，他們就畢業了，因此北大還有點出大師的意味，呵呵。

請移步博客評論，http://blog.creaders.net/xibeizhangsan