乔布斯，是刘邦还是韩信？

乔布斯的去世激发了人们的普遍争论，开始了我们习惯的水浒传式的英雄排座次。大家开始比较，乔布斯与比尔盖茨，哪一个更牛？俺一贯不喜欢这种排座次的做法。每个人都是独特的，都是举世无双的。因此，前两天一个朋友的父亲从中国来，见到我惊呼“太像了，从长相到声音，太像我们的科长了”。这个让我心里隐隐不爽，呵呵。我的独特性被如此破坏了。

有人说，乔布斯不懂硬件，不写软件，也没有发明什么东西，只不过是有点创意发掘了客户的心理，开发了一些玩具而已，因此远没有比尔盖茨牛。我想，这些人恰好就是俺说的榆木脑袋理工科思维模式。中国近三十的发展得益于这种模式，也要失败于这种思维模式。所谓“成也萧何败萧何”。

中国有大量的懂硬件设计的工程师，也有无数精通代码的软件工程师，但中国缺乏乔布斯这样集艺术气质、人文关怀与科技知识于一身的天才。乔布斯喜欢音乐和科技，曾经熟读莎士比亚著作。从他担任苹果公司的CEO，让公司快速成长这个现象来看，乔布斯有着不凡的管理才能和感召能力。说乔布斯不懂硬件，没写过代码，也没有发明什么东西，就像指责刘邦不会用长矛，不会画地图一样。刘邦不是韩信，更不是张飞。张飞可以冲锋陷阵；韩信点兵，可以多多益善。韩信可以“将兵”的帅才，但是刘邦是“将将”的王者。

我惋惜乔布斯的离去，不是因为他人格的伟大，也不是因为他是伟大的产品开发者，而是因为他代表着一种敢于追求卓越梦想，兼具激发同事，使他的梦想成为全体员工的梦想乃至诞生最终产品的领袖气质。

很多人生活在IT时代中，还以为硬件和软件才是“硬道理”，诸不知当今世界，硬件和软件已经很容易获得的情况下，其组合的创意才是最大的创新。当个比方，在今天笔和纸张到处都是的情况下，那个将他的心灵感受用笔投射到纸张上，激励了无数素昧平生的人们的人，才是天才。虽然那是他个人的感受，但是如果激发了大众的心灵，那他的作品就反映了时代的精神。你怎么能指责一个伟大的画家没有发明笔，也不生产纸呢？指责乔布斯不懂硬件，也不写软件的人们，就是这样的愚昧，还沾沾自喜地认为自己是科技精英呢。

中国这三十年是清华帮引领的时代。相较于毛泽东时代的荒谬，这一代工程师治国，还是不错的。在毛造成的无理性专制状态下，不需要太多的创意，只需要恢复点人类该有的常识就行了。只要给农民自人类文明以来早就有的种地的自由，粮食就够吃了，饥荒就不发生了，多简单啊。北方缺水了，来个南水北调；上海缺能源了，来个西气东输。铁路要不断地提速，动车之后上高铁。普及教育，来个希望工程；解决住房问题，来个安居工程；解决蔬菜，来个菜篮子工程。中国现在的问题就不是简单理工科思维能解决的，需要的是大智慧和大视野，这需要的是软实力。

公司最高的领袖，不需要太懂技术。要求公司最高决策者懂硬件，写过软件，是鼠目寸光的见识。这你看华为老总任正非，人家也不没有博士学位，不懂硬件也不写软件，不妨碍人家把华为打造成世界级的中国企业。指责乔布斯不懂硬件，不写软件，没有发明新技术的人，我都不好意思说你们的浅薄了，你们根本不知道什么是大师级的人才，什么不过是经过良好训练的工匠而已。大师不是学校教育的产物，而工匠是清华那样的学校出产的合格产品罢了。大师喜欢北大的自由，因此在北大毁掉他们之前，他们就毕业了，因此北大还有点出大师的意味，呵呵。

请移步博客评论，http://blog.creaders.net/xibeizhangsan