据说孔庆东参加过89年争取民主自由、反腐败的学潮，还曾担任过学生领袖的角色。现在，孔庆东以民族大义的肩负者自居，鄙视民主自由理念，还自我感觉良好地左一个汉奸右一个汉奸地审判别人，甚至高呼要杀汉奸。有人认为，他的立场转变表明了一种清醒的认识，一种更加求实的态度，说明了现在还坚持民主自由理念的人是落伍了，脑子没有孔庆东这样的人清楚。这里有个很好的疑问：孔庆东真的从认同民主自由的理念，转变到坚持民族主义？

89年的时候，俺是一个学潮的消极分子，因为我虽然支持民主自由思想，但不同意学生坐火车不买票这样的行为。当时，我看到很多学生会的干部积极推动罢课游行。学潮被镇压后，又是这些学生会的干部，积极地反思声讨方励之、赵紫阳。我看到这些人趋势逢源的人，感到恶心极了。这些所谓的学生会干部的思想转变了吗？一点都没有，他们只是为了出风头罢了。学潮能让他们出风头，他们自然要利用学潮；批判方励之的时候，反思声讨可以出风头，他们也是不遗余力。这样的人，是没有脊梁的，从来没有自己独立的人格的。

孔庆东从民主斗士到民粹吹鼓手，不代表他内心曾经持有民主思想，也不表明他真的那么痛恨汉奸。。当年，孔和尚看见学生运动热闹，不凑白不凑，用他三寸不烂之舌作了学生领袖；今天，孔和尚看见民粹势力见长，摇身一变成了民族主义的代言人。表面上，孔和尚立场转变了，但是不变的是他本身就是一个投机分子。

民主或者民粹，都是孔和尚的工具而已。工具不同，目的只有一个，那就是：我孔和尚要做媒体的焦点，要出风头。孔和尚这二十多年来，貌似屁股坐在了相反的看台，只是因为受人关注的看台变了而已，孔和尚小人的本质岂有些微的改变？他哪里有什么思想，哪里有什么爱国之情。我看，这万维的著名五毛嫌疑人老穆都比孔和尚更爱国，更可爱一点。

孔和尚手持利剑，今天说这个是汉奸，明天吆喝那个是汉奸。因为他的“三妈”，国内八十几家媒体都刊登了谴责他的文章，他竟然说人家都是接受了西方资本的汉奸媒体。我想，这些媒体可以控告他诽谤，让他拿出证据来证明，西方资本是怎样渗透到这些媒体的，这些记者们又是怎样被西方势力收买的。如果没有证据，孔和尚应该受到法律制裁。

这样信口雌黄的人，竟然能被很多人接受，不能不说今日之中国，民粹主义很有市场了。民主人士把贫富不均归结于政府的错误政策，而孔庆东把贫富不均，贪官欺压民众，竟然归咎于民主人士和汉奸媒体，归咎于和他理念不同的南方报系。这个很有意思呢。只要中国一切不好的现象，都是主张民主的人们造成的，而不是党中央造成的。贪官都是持有民主自由理念的，而持有自由民主理念的都是带路党的，都是汉奸。我很惊讶于这种栽赃的办法。文革或者纳粹的兴起，是不是也是这种简单栽赃就可以了？

他孔和尚自诩两袖清风，为民请命，把自己装扮成民族良心。但是，俺们还真不需要什么火眼金睛，他孔和尚没有任何值得他坚持的理念、只坚持自己利益的犬儒主义是一目了然的。

其实，世界大了，什么鸟没有。中国这样的犬儒主义者多了去了，孔和尚成为他们的代表，在媒体舞台甚至政治舞台上表演，也没有什么。只是很多人还善良地以为孔教授还真的有良知，有学识呢，不知道他就是一个喜欢吸引人眼球的戏子而已。