在国内的时候，还看过一阵子《环球时报》。后来觉得它过于危言耸听，不再阅读。再后来，到了海外，看不到了，但时常耳闻其左派观点，不以为意。今天读到一则报道，引述其文章说： “韩国舆论尤其应当清楚，中国虽然作为一个国家比韩国强大得多，经济总量是韩国的数倍，但中国人均GDP只约为韩国的1/5，中国人普遍比韩国人穷，中国人平均受教育程度远不如韩国人高，要求中国渔民都像外交官一样在与韩警的冲突中彬彬有礼，这样的要求现实吗？” 这话说得很符合俺们从小喝的狼奶，马克思主义的“物质决定意识”。因为俺们GDP低，俺们表现粗鲁一点，野蛮一点，杀几个海警，都可以理解，还挺理直气壮呢。这是比韩国强大得多的实力带来的腰板吧。 环球时报的作者又说：“中国有世界上最大的渔民群体，因为中国的海岸线很长，而且中国的人口总数世界第一。中国近海的渔业资源逐渐枯竭，近年的渔业收入逐渐向养殖转移。捕鱼自然向公海扩展。渔民们都为购买捕鱼工具投了血本，他们必须把钱赚回来。” 呵呵，这就是说，我们这里人口多，涸泽而渔之后没有鱼了，你叫我怎么办？我到你家去捕鱼，是天经地义的。我可是投资了的，收不回成本怎么可能？必须收回！照这个逻辑，美军可以说，我们造了那么多的核弹头，可是花了血本的，我们必须把钱赚回来。索马里的海盗也可以理直气壮地说，我们买了快艇，造了子弹，冒着生命危险打劫，花了血本的，必须把钱赚回！我那天买个手枪，就去抢银行，说花了血本了，必须把钱赚回来。 《环球时报》又说了：“最近几年韩国加强了对越界捕捞者的处罚，罚金达几十万元人民币，造成一些中国渔民彻底破产。韩国社会对此颇觉解气，却无法体会中国渔民的悲伤，以及对扣押进行反抗的冲动。请韩国人设想一下，谁不知道与海警对抗不是闹着玩的，如果有别的办法，你会这么做吗？” 这个更解气啊。都是你韩国犯的错，我越界捕捞了，你凭什么罚我！一副“我是流氓我怕谁”的架势。 环球时报泄露了国家机密，道出了中国政府的苦衷说：“让渔民们严格遵守捕鱼纪律，即使在中国近海也很难完全做到。让他们在黄海上严格遵守中韩渔业协定，更非中国政府通过宣传教育就能轻易实现的。渔民们要收回成本，要有利润，这样的动力会把各种其他考虑推到一边，其中甚至包括他们自己的安全。” 也就是说，我们管不了我们的渔民，他们都是亡命之徒。他们在中国近海没有捕了，只好到你家里去捕。我们无法控制他们，你们处罚他们，他们和你拼命也是出于无奈啊？！ 我看，环球时报的记者或者作者们有很高的素质，他们用马克思主义理论，加上中国传统吃大户的思想，像老毛一样创造性地“将马克思主义和中国的国情相结合”的崛起扩张理论，为中国渔民越界捕捞以及刺死韩国海警，做了精彩的辩护。一方面，犯事的中国渔民都是盛世下的亡命之徒，我们管不了；你们管得太严，激怒了他们，你们也有责任；并且，有礼有节地暗示“中国作为一个国家比韩国强大得多”。就算我理亏，尔等也不要轻举妄动，我是流氓我怕谁？！ 设想一下，中国拥有了美国的实力，然后抱着这种“我是流氓我怕谁”的“英雄气概”，世界将如何呢？我要是中国的邻国，我也要遏制你这样不讲道理的势力的崛起啊。我打不过你，找美国大哥来威慑，也合情合理啊。
|
