我感慨真正多元化的缺失。 真正右几乎不存在了。 我提出half empty和half full。 half empty可以匹配真正的右，享受和保护那一半。half full匹配真正的左，怎么都要装满瓶子。 问题是两边fake太多。老实说，右那边的fake比左要多的多。 以后人类就像奥威尔说的，topdown 控制，先抢话语narrative，话语narrative是第一战场，现在美国这场仗基本打完，左已经完胜。 比如我说理想主义跟人的贪婪是一回事，估计很多人会想打死我的。 你的中庸现实中我同意，唯一在最高价值层面，我认为是先验的，等不到发生以后再评估。 因此只能是从一个更高的智慧那来的。

刚看到你也写了博文，呵呵，没跟上进度，不知道都讨论到哪了。

忘了，抱歉，马上发email给你。

呵呵，这个问题是让我很困惑的问题，所以没忍住。我还没收到你的email。

道兄改玩政治了？ 当心喔，诱惑是不小，但是辩证法弯弯绕也是个ROI的问题啊。

我觉得这个讨论中有三个隐含的问题。

一，极左不是左。左是二元论，极左是一元论：极左追求的“极”是排他的。一元论是无法纠偏的。这也适用于右。

二，社会中的人，可以看作一个民，也可看作一个人。以民为参照的左，是民权相对于极权、君权等而言的。只有脱离了极权、君权的社会，对人的左才暴露出来。相对于人的左，是人权相对于民的集体而言的。这也适用于右。

三，左右论所展示的，不是一元或二元的，还有个中，即传统的问题。这个中不是直的。以杰弗逊为例，他反对专制，属于多数派；但他注意到有个转折，又主张保护民主投票中少数派的权利，又属于少数派。只讨论左右，不涉及中，就好象讨论一头牛只讨论牛的左右角。辩证法这个时候就会把人弄糊涂。

信上帝不是指信宗教，这两者是不同的。 信上帝是指认识有更高的智慧设计创造。我的领域AI，量子计算，现在最流行simulation。 我越来越倾向simulation，权且就把这当作上帝。我跟任何宗教没有个人联系。

另外我要说明，我说的fake不是指你和这里的诸位，也不是指那些纯左GC，我一直敬仰你们几位的真诚的，这个不用我多说，我指的是那些政客和那些跟随者。

老兄，我要检讨，我怎么会给你这样一个印象，肯定是我的什么地方没有描述清晰。你要是看我得早期博文，我可是个z自由至上的崇拜者。 我只是是对人的本性的理解让我感到自由总是被abused，被人自己和别人。 不要介意，我不是要证明谁对谁错，我没有结论，一直是open，开放的思考，也是自己享受纯intellectual主观思辩的爱好。 我认为自由的一个最美妙的含义就是人的不同，因此我的确对任何集体主义，包括理想主义越过个人，到集体，社会，国家的本能警觉。 原谅我的这种本能。

欣慰！

你至今所有的博文所阐述的有关自由、理性主义，无论阅读你的博文后，我发声与不发声的。（你的博文我还是几乎片片都看的）都无法在这个问题上说服我，这确实是一件令我遗憾的事情。

这是基于这样一个理念：自由是天生的人性、自由是人类社会永无休止、恒远的发展动力。否定自由是对人类存在的否定。自由从来不能因为马克思赞赏过而成为罪恶。其实在人类生存的基本点上，马克思从来没有离开过西方文明。他是在这个体系内，承认马克思的意义只在于承认西方文明。列宁对马克思的歪曲与中共对马克思的歪曲，是不能算在马克思的头上的。相信自己，对自己的真实，其实就是相信自由。这是因为所谓上帝无非是希腊古典文明的宗教化。

此文立意可以，但漏洞太多。比如宣称没有左派，“西方不会是现在的西方，会仍然是一神教的社会，就像今天的伊朗一样”。第一，美国立国两百多年，都是一神教，但何时像过今天的伊朗那样神权合一的极权？第二，这反把西方现在的堕落衰弱归罪到左派头上了。近些年美国经济衰弱，社会越发分裂，左派也不会否认，按博主的断定，左派确实要负责任了？

另外，还是停留在概念之上，没有考察现实社会。在美国，现在已是极左声音最大，可以说是已控制了主流媒体，普通左派要么跟着比政治正确，要么被一脚踢开，拜登，Pelosi 都不得不下跪才能在民主党里混。土共坐大，美国的纵容要负责任。而美国现在极左霸道，白左纵容，甚至鼓动，是最大原因。

从人的本性human nature来看fake的源头。在我看来是人先给自己一个比现实要高的理想和目标，然后先会认真努力，不久后就会进入fake模式，少数开始就是fake.左提倡的一切都是匹配这种fake.人类真实的历史。理想和目标越是高于现实，fake概率越大，没有例外。不信上帝，fake就停不下来。左最致命的就是不知道when和where to stop。我多次指出西方的左和共产主义是同宗兄弟，仅仅是手段方法不同的两兄弟之间的竞争，都不知道停，理想目标是一样的。那么灾难就会是这样一个问题，人的本性是不是会变呢？选择相信人的本性会变也是fake源头。信上帝，信人都是贪婪有罪的，不信人的本性会变才能true to self。否则大家应该学雷锋。对了学雷锋这个例子肯定是fake的典型，那么西方的左提倡的那些例子就不是fake了？what makes it different?

前面应该是“诸位肯定是认为听你自己的，还有听人间领袖的”

我对真正左的great cause GC从来就是敬仰的，讨厌的是fake左。无论是极左，中左，还是偏左，fake太多。q其实是理想主义信念作怪，而事实证明绝大多数理想主义者，当理想不能实现的时候，都会给自己和别人create a hell, 原因是不能认识自己是fake. 左的理念对个人要求自己是一回事，但是越过一个边界，嫁接到一个集体，social，国家，就会是灾难，个人自由会极端啊，到底谁应该听谁的呢？诸位肯定是认为听你自己，或者听你自己的，是不是？说上帝死了是个比喻，也就是人的最高层面的价值和道德是先验的，人并不需要等到被偷以后才决定自己是不是也要偷，不偷就是不偷。相信自己，相信领袖，相信先验是每个人的自由选择，说左容易fake是指这左在这个最高价值层面的选择是灵活，辩证，有人还说是科学理性实证的。如果对人的大脑意识了解深刻，就会知道左为什么会是fake多，在漫长的人类历史中，理想主义带来的是什么呢？不信上帝，相信个人，那么希特勒，毛泽东等等也是啊，奥巴马之类还double down既信上帝，也信个人。Isn't that a fake. 我认为信上帝 true to self是个最好的组合，左或者右的钻营没有意义。

剧团转发的这篇文章讲得很清楚，好文章!

西方的左还有个词叫Liberal 它与右的Conservative

相对应。把西方的左说成是国内政治话语中的左，也就是毛列原教旨，非常荒唐，那岂不是说毛泽东习近平是Liberal？太可笑。

那些反对“政治正确”，反对所谓“白左”的人真是应当好好看看这篇文

章。这么长的时间，才看到了这样一篇讲得这样清楚又这么简短的文

章。万维里那些令我尊敬，又无法认同的支持特朗普，反对白左的博

主，如：解斌，解大侠，去中国化的远方的孤独，调侃喜乐的爪四

哥……。总之还有一大批，他们未必不懂得中共概念的左，与西方概

念的左实在是全然不同的这样一个基本概念。然而，他们还是要用“白

左”去定义，还是要站在非此即彼的立场看待美国社会，还是要出于自

身的利益去支持特朗普。其实这只能证明一件事，那就是距离“去中国

化”还是远远未及格的。甚至连“自由”这个人类天性的本能，也能“研

究”出是“阴谋与罪恶”，只是因为马克思其实也是崇尚自由的，并且为

之而奋斗的。还扯出“上帝死了”的莫名其妙的“理论”。纵使是所谓“三位

一体”之说，也是在耶稣诞生之后才有的吧？耶稣活到今天不过两千多

年，人类出于本能的对自由的追求何止两千多年？古希腊那些先贤对

自由的追逐，岂是一本《圣经》能够涵盖得了的？更何况，非只人

类，至少动物也是寻导着《生而自由》的吧！其实霍金不承认上帝的

存在，爱因斯坦对上帝存在的事实上的否决，他们也不会不知道吧，

但是他们还是要把“上帝死了”拿来最为理论的证据，也是够惊人的了。

依我看，其实是是一种理论上无能的穷途末路的遮羞布。

我一直怀有这样一种理念：我是坚决反对特朗普，其原因是因为，他

所要动摇的价值，恰恰是在我们能够预见的历史时期所不能够动摇

的。那就是民主、自由的一些基本价值观念，动摇了这些，社会就会

乱套，所谓无政府主义是对机会主义的惩罚，美国的暴乱同样是无政

府主义对特朗普动摇美国基本民主价值观念的惩罚，两者都不从属于

美国传统民主价值的范畴之内，这就是“乱套”。

但我并不是反对特朗普的一切施政措施，该支持的还是要支持。比如近期对中共的一系列决策，他坚守的仍是民主理念。因为他是民主制度下的无赖。与专制制度的中国流氓不可同日而语。这个无赖，还没

有能力撼动两百多年的美国民主制度，如是而已。