 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
西方国家的高校也搞走后门的不正之风吗?不看分数看父母，或有了关系就能进，
似乎不少人就这么想。看看数据吧，美国藤校在录取中校友占比例10-12%。似乎比
普通人群高。一般观点是：VIP校友(总统，政要，总经理，大亨)，大量捐款校友，
积极参与学校公益，公务活动或社团，校友会活跃成员，等等的子女录取相对容易。
当然成绩还是要看的，其实他们的成绩不错。据王科(前哈佛招办工作人员)估计校
友录取不过6%。果真如此，关系似乎那么重要。
哈佛大学从2001年开始推行一种减压法，考虑到为了考试和各种才艺训练，大部分
学生在高中期间学习太艰苦，录取后可保留学籍一年，去休息，找到自己真正喜欢
的事干好后来读书。充分松绑后，绝对轻松上阵。殊不知，这些被松绑的人约有75%(占
32人中20人)就是哈佛校友的子弟，他们可以很可能占了上一辈福荫，自在的休息一
年。
精英学生出身不凡家庭，拥有优越的资源，良好的教育环境，他们耳濡目染，素质
训练好，知识丰富广博。因此，愚个人认为所谓的关系并不重要，只不过本身的强
硬，精英校友的光环是巧合，为锦上添花而已。有时很冤枉地被认为开了后门。殊不
知，国人在同类情况下开后门严重得多。据了解，招办人员不会统计这些无聊的数据，
也不愿意透露有关的详细情况。因而，关系在名校录取中究竟有多关键仍然是个迷。
下面转折一些案例(ZT)，迎合某些同胞强调的关系论。不过这些故事是陈年老芝麻，
而且与上文相矛盾，有点误导之嫌。诚恳欢迎童学们补充，进行讨论。
名流为子女上学走后门
美国给人印象是个推崇通过个人奋斗而成材的国家。的确，与西欧和日本相比，
美国社会的“世袭”现象相对较少。然而，美国也不乏精英阶层在子女很小时就送
他们进入名校，而后进入社会上层的例子。在美国，名牌大学多为私立学校，需要
名人后代装点门面，也需要名流的财势在背后支撑。因此，权贵、校友子弟即使成
绩略逊也能进入名牌学府。
在《入学的代价》中，作者─美国《华尔街日报》芝加哥分社副社长戈尔登形象地
说，相当于国内高考的美国中学生“学能评估测验”（SAT）满分是1600分(现为三
门考试，2400分)，而有背景的至少抵得上300分。哈佛、普林斯顿和布朗等所谓
“常青藤”名校也不例外。
比如，美国总统布什的侄女劳伦尽管SAT成绩低于普林斯顿大学入学标准却仍被录
取；前副总统戈尔的两个儿子成绩平平，但分别就读于普林斯顿大学和哈佛大学；好
莱坞女星简•芳达向布朗大学捐款75万美元，她女儿万妮莎就被“无条件录取”。名
校甚至还有一条潜规则：如果一名校友(VIP)子女录取，那么在该校的其他校友子女
只要分数高于此人，也都必须录取。称之为：一人上船众人赶。
考试成绩好，出身普通家庭者不能进名校
创立于1884年的格罗顿中学本身就是美国中学当中的贵族学校，被认为是“精
英的摇篮”，校友中名人包括前总统罗斯福。校园风景如画，哥特式的古老建筑透
露出庄严和不凡。此校门槛甚高：平均每个学生一年的学费、食宿费加起来要3.3万
美元，因此，学生多是有背景的世家子弟，毕业后几乎都进入名牌高校。也有少数
普通家庭的父母省吃俭用把孩子送进这里，以期换取一个好的前途，但到头来仍无
法与世家子弟平等竞争升学的机会。
韩国移民后代亨利•朴就是这样一个例子。他的父母在当地开了几间小洗衣店，论
家产只能算是中等人家。朴的成绩在格罗顿中学98级79名学生中名列第14，总分1600的
SAT他拿了1560的高分。他先后申请了6家“常青藤”名校──哈佛、耶鲁、布朗、
哥伦比亚、斯坦福和麻省理工学院，但全部遭拒。然而，同级当中成绩排在他后面
的学生大多数却被这些名校录取，这些学生不是家里有钱有势，就是沾了父母是名人
或是名牌大学校友的光。
亨利•朴的同学约翰•罗伯茨和他的成绩相似，但命运完全不同。罗伯茨在同级学
生中成绩排名第10，SAT考了1530，还不如朴。他和朴都是格罗顿中学数学成绩最好
的学生之一。他们合写的数学论文曾登上美国高中的学刊。但罗伯茨有一个朴所没
有的优势，他的祖父和叔叔都是哈佛大学校友和捐助者，曾资助哈佛修建了一条室内
跑道和一个网球场。因此最后进入哈佛顺理成章。罗伯茨后来说，要是朴有一些背景
的话，进入名校应该不成问题。他说，自己能进入哈佛，一是成绩好，二来靠背景，
缺一不可。
只要背景硬，名校就招手
格罗顿中学98届另一些学生的例子则表明，只要背景够硬，成绩不好也照样进
名校。在同一级学生中，有9人申请进入斯坦福大学，但只有一个名叫玛格丽特•巴
斯的女生被录取，而她的成绩在格罗顿中学同级学生当中仅列第40名，在9名申请者
里倒数第二。她的SAT成绩只有1220分。相比之下，斯坦福90％的大学新生在高中时
都是前10名的学生，而75％的人SAT成绩都在1360分以上。
但是巴斯的优势也很明显──有个好爸爸。她老爸是得克萨斯州的大亨罗伯特•巴
斯，不仅是斯坦福大学董事会主席，而且在1992年一次捐给斯坦福2500万美元。巴
斯本人也是斯坦福校友，同时还是格罗顿中学校董事。巴斯小姐的同学中有许多是权
贵子女，包括外交官、大律师、作家和企业家。98届学生中进哈佛的人最多，有十几
个。其中包括波士顿风险投资家克雷格•波尔的爱子马休•波尔。克雷格也是哈佛毕
业生，他先后向母校捐款600万美元。
马休在格罗顿上学时成绩优秀，在98届当中排第4名。但SAT成绩只考了1240分。而
哈佛新生3/4以上SAT成绩都在1380以上。马休承认，有父亲的这层特殊关系增加了他
进入哈佛的机会。他坦言，这种看学生背景的录取方法很不公平。马休的同学福布斯
•麦克皮尔森在申请其他名校时遭拒，但最终在推迟一年后终被哈佛录取。原因很简
单：他是哈佛创办人马瑟的后裔，祖父和父亲都是哈佛校友。为照顾他这样的校友后
代，哈佛有一项特殊政策，即对当年未达录取标准的校友子女，可以推后一年录取。
1998年，哈佛共录取了17名这样的学生。
“关系”不用，过期作废
也有少数学生不愿靠家庭背景进入名校，而选择了在申请时故意隐瞒这些情况。
但结果又如何呢？格罗顿中学98届女生朱莉娅•哈尔伯斯坦的父亲是畅销书作家，
名作包括《最好的和最聪明的》及关于网球的专著《1949之夏》。朱莉娅一直梦想
进入布朗大学，但不想依靠父亲的名气，因此在入学申请材料中并没有提及家庭背
景。然而，她没有想到，父亲的好友、布朗大学前校长瓦坦•格雷戈利却主动替她
向布朗大学写了一封推荐信。结果自然被录取。朱莉娅的成绩在同级中排名41，SAT得
了1340分，比布朗大学新生平均分数高50分。她的强项是文科，理科却很差。她在
被录取后表示，如果不是因为父亲的关系，她不知道自己是否能被录取。“每当想
起这一点，心里就很不踏实。”
朱莉娅的同学卡罗琳•布拉加也申请了布朗大学，出于同样的想法，她在递交申请
时也没有提及她的祖先曾经为布朗大学捐献了一座大厅。但结果却是──尽管成绩
比朱莉娅好，却未被录取。她后来上了乔治城大学，怎么说比布朗大学还是差了一个
档次。每谈起这件事，她总是后悔不已。“我太天真了。在理想世界中，你不该谈论
家庭背景；但在现实世界中，你必须动用所有的背景和关系进入理想的学校。”
名校因“后门生”影响质量
美国名校青睐有背景的“关系户”学生由来已久，而近年来这一趋势更为明显。名
列美国高校10强的杜克大学目前每年平均录取100到125名这类学生，比10年前增加了
20％。这种政策给杜克带来了实实在在的好处。在过去6年中，杜克大学从非校友的
学生父母那里取得的捐赠名列全美高校之首，在2001至2002学年达310万美元。35％
的杜克校友向母校提供过捐助，而52％的该校新生的父母是学校的捐资者。看到这
一势头，杜克最近更是提出了集资20亿美元的宏伟计划。
杜克等美国名校纷纷为这种看背景录取学生的做法进行辩护，主要理由是学生交纳
的学费不足以支持学校的全部教育开支。与此同时，名人子女入学，还可以帮助增
加学校知名度。斯坦福大学招生办主任罗•曼姆赖特直截了当地说，学生家长是否向
学校提供捐赠是她招生时必定考虑的一个因素。她说，每年学校的发展办公室都会交
给她一份名单，上面列出了申请入学的学校主要捐款人子女的名字。
“常青藤”名校大量招收权贵子弟，导致了学生素质和学术声誉的下滑。美国《时
代》周刊指出，由于上述招生政策，“常青藤”拥有的主要是名气，学生素质不一
定强过名不见经传的公立大学。最好的例子就是：《财富》杂志评出的500强企业中，
绝大部分公司的总裁都不是名校出身。一些美国专家指出，名校受欢迎，原因有三：
名气、学生素质和毕业后的校友关系网，但这些优势很“虚”。相反，大批普通公
立大学吸纳了因没有背景而无法进入名校的高材生，学生素质日益提高。而且普通
大学往往规模小，学生和职员比例低，这和“常青藤”名校人满为患的讲堂分别极
大，自然会在教学质量上有所体现。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-02-06 21:17:40 |
|
|
说两句博谢谢提醒。看问题不可只看一点，我张贴的目的，实际是讲一个道理: 人家录取关系户是对的，而且愚也讨厌只是成绩好，并无真才实学的人。同时，大力贴稿,还可以提高点击率。 |
|
|
|
作者：说两句 |
|
留言时间：2014-02-06 17:05:15 |
|
|
博主到处张贴美国名校招生制度，给人一种吃不到葡萄，就说葡萄是酸的感觉！
名校之所以是名校，其招生制度是经得起时间的考验的。否则就变成党校了！ |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-02-06 06:55:04 |
|
|
[新浪微博] [腾讯微博] [打印]
以前成龙在哈佛参加活动时，曾经和校长表示想让他儿子 - xxq2001 02/05/14 (0)
ZT? /无内容 - niumen 02/05/14 (8)
10% -20% 关系户以外，录取的应该是顶尖的孩子 - jieguang 02/04/14 (60)
转几个数据，请参阅！名校出人才呀！ - 小思 02/04/14 (102)
跟中国党校有一拼。中国大单位书记大多是党校出来的。 - 老帽 02/05/14 (16)
很感谢山狼IHUYO等大力挺举。大家都说得好，谢谢，学习了! - 小思 02/04/14 (40)
顶！无论私立公立，自己硬件够了都不是问题。 - 红山狼 02/04/14 (85)
不解，都招有钱的不是鸡的屁更高吗？ /无内容 - dadahan 02/04/14 (19)
那样有杀鸡取卵的倾向。。。 - 红山狼 02/04/14 (41)
提壶灌顶! - 开心 02/04/14 (50)
这个这个，最好别提开水壶啊。。。呵呵 /无内容 - 红山狼 02/04/14 (11)
这位刚下飞机? - 开心 02/04/14 (77)
这位早下飞机了，正在各大名校考察工作。 - 红山狼 02/04/14 (55)
这些例子还算合理 - Mayi 02/04/14 (52)
一年多来，一直没机会向快乐园丁老师推荐这本书 - 机会园丁 02/05/14 (11)
你就拿那些私立大学当一私人买卖就成了 - dadahan 02/04/14 (99)
绝对如此 /无内容 - Mayi 02/04/14 (19)
去年超级杯一结束，俺就提出这个问题，准侨领嫌好学校里自己人多 - 机会园丁 02/04/14 (77)
那可以考虑上社区大学，尽量挑烂的上，咱自己人不多 - dadahan 02/04/14 (42)
呵呵，全世界都一样，爹行靠爹；爹不行自己行靠自己； - TopCat 02/04/14 (36)
大顶！只有了解美国主流社会的才写得出来！ /无内容 - LESS0N 02/04/14 (23)
看看文盲奥巴马是怎么混上名牌大学的，就一目了然了 /无内容 - 季牧龙 02/04/14 (21)
看在都是菜粉的份儿上，看不懂也顶。楼下光美说你嫉妒，那我更得 - iHuyou 02/04/14 (55)
蚂蚁说这位是爱忽悠，不像啊。 /无内容 - 顾德拜 02/04/14 (21)
这是典型的没有常识 - cm10 02/04/14 (100)
这是典型的嫉妒思想。 /无内容 - guangM 02/04/14 (35)
很正常,吃不上葡萄,就要说葡萄酸. - 山西一号 02/04/14 (48)
典型不了解美国人写的，周围多少华人孩子上哈佛耶鲁等名校，父母 - guangM 02/04/14 (142)
美国社会风气全面腐败，公平竞争环境全无，只好一天天烂下去。 /无内容 - 老帽 02/04/14 (17) |
|
|
|
哈，还是不够谦虚。不少俺认识高智华人家长有智高就昰一切的理念。可在美国智高和良好个性是两个概念。多数人不以智力论人好坏。是因为智力是与生俱来，不能选择之条件。但人的个性及品格完全依赖于生长环境。所以父母总是尽力提供良好环境使孩子在个性及品格上有所提高。而智力可以加分但不是个性好坏的决定因素。搞清这个，许多家长就不公对自己孩子期望值太高。接受任何一种智高，智低，智中孩子。否则会有许多心理不平衡。
其实，自信是快乐和幸福感的决定因素。而不是智力。 |
|
|
|
哈，还是不够谦虚。不少俺认识高智华人家长有智高就昰一切的理念。可在美国智高和良好个性是两个概念。多数人不以智力论人好坏。是因为智力是与生俱来，不能选择之条件。但人的个性及品格完全依赖于生长环境。所以父母总是尽力提供良好环境使孩子在个性及品格上有所提高。而智力可以加分但不是个性好坏的决定因素。搞清这个，许多家长就不公对自己孩子期望值太高。接受任何一种智高，智低，智中孩子。否则会有许多心理不平衡。
其实，自信是快乐和幸福感的决定因素。而不是智力。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-02-05 19:15:15 |
|
|
黄博MMM好，网上是纸上谈兵，往下才是真功夫。
你说的真的有道理，我不知道在你们的区域宣讲后采纳如何。华人绝大部分都知道自己的不足，但就是惰性和习性使然，改不掉。 |
|
|
|
哈，思网友高抬了。
只是大家发表各自不同见解。哪来水平高低之分。
总体在各校混了几年发现。这老美学校及不少家长这么卖劲培养学生社会能力的道理还真昰让个体到社会上后比较容易找到自我定位且人际关系能处理的比较妥当。有利于提升职位。必竟到任何单位后都和一大群不同种族，文化，宗教，教育水准，习俗甚至语言，性格等等不同个体打交道。光有智力，不了解他人不同特性还真不成。所以学校及家庭对孩子个性培养上花些时间及精力还是值得的。不然工作之后很难发挥自我才能。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-02-05 17:36:38 |
|
|
黄博好：一直在等您的著名评论，和真知灼见。请大力批评，批判，我希望GAMOS老师也来评头论足。问题越讨论越明了。
潜规则有一些，我们讨论可以从两方面着手，能否提高亚裔的整体素质，让人家来求我们上(有权有势，又很积极参与活动)。第二，参加社会活动，呼吁重视我们这个群体的无情存在，这样我们的比例渐渐上升。
谢谢你！ |
|
|
|
不反馈社会是绝对的教育文化问题。人家名校招政界金融界巨头小孩，自然有一定反馈率。而招亚裔能回收多少? 私校是独立盈亏单位，不算帐? 所以很欢迎中国政界及各界名人之后。哈，这不对吗? 世界上哪有绝对公平的事儿。 |
|
|
|
哈，去看看你们周围的教堂就会明白这个道理了。社区越好，教堂越气派。哈，华人社区几无自己的教堂。宗教不同不是根本原因。是舍不得捐银子。
这可是根深蒂固的观念哦。 |
|
|
|
哈，当然得社会各阶层学生都得照顾到。那些钱族怎么可以不招，私校人家家长不捐银子，玩得转吗? 社会底层当然也得招，这个晃子谁敢不打? 而音，体，美，特别是体育人才怎可不招? 那会影响综合排名。成绩优秀生也得有所点缀，毕竟出文章，写论文方面成就也影响排名。至于政治方面人才一定会以权贵家庭为主招。哈，离开了银子，也玩不转。美国选举制是银子铺的路。所以怎么可能多招平民高智亚裔。百分之十到十五顶天了。其中百分之十恐怕还得自掏银子吧。哈，靠这些亚裔校友日后回报学校。门都不会有。亚裔人口才占总人口不到百分之五。又不反馈学校，除智力外又无其它特长。有什么需要多招? 科研人员需求量有限。再说只有高智不一定需要名校培养。前五十名学校都有条件培养。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-02-04 22:32:36 |
|
|
椰子椰大师，大腕，叩谢了。您的文章大大地好，我的污泥浊水小小的坏，向你请教了！
谢谢，此处跪拜大年。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-02-04 22:29:43 |
|
|
马黑兄神年。谢谢，再次老乡拜大年。我写得粗制滥造，见笑大方。 |
|
|
|
作者：椰子 |
|
留言时间：2014-02-04 21:23:01 |
|
|
小思，
新年好！
这个题目我以前写过一篇文章，其中有这样一段：
“事实上，更有可能发生的却是这一种情形：一个符合要求的白人或亚裔学生会
被他/她申请的顶尖学校拒绝，因为其位置已经留给一个学业成绩平平、然而却
享有社会特权（socially privileged）、与该学校有关系的白人学生。在七个常青
藤学生中，大约有一个是legacies，即校友的孩子。大量研究显示这些校友的孩
子明显比其他学生的学习成绩要差，这里的其他学生也包括AA的申请者
（Affirmative Action Applicants)。
美国大学中有不少于15%的新入学学生就是这样的白人学生：他们没有达到学校
收生的最低要求却还是被接受了，因为他们是教授、行政官员、校友、很大方的
捐赠者的孩子，或者是大学想取悦的人的孩子。这样的不够资格的白人学生的人数
是符合AA的照顾而入校的学生人数的接近两倍。
- See more at: http://blog.creaders.net/Coconut/user_blog_diary.php?did=91500#sthash.vbTtTBTs.dpuf
只是想对你说的“这些学生”成绩还不错的说法提供另一个看法吧。
谢谢好文章！ |
|
|
|
作者：马黑 |
|
留言时间：2014-02-04 20:53:47 |
|
|
谢谢小思介绍，这些情况过去也听说过，不过你介绍得很详尽，还有数字。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-02-04 19:55:18 |
|
|
尽管有没有后门(关系)的问题，是千万美金大题目。据我粗浅观察和分析，后门问题不严重但有难以觉察和统计那么一点。所以，大家不用担心。要上藤校赶紧上吧！
至于上藤还是上公立大学，各人喜好不一。我以为，孩子自己量体裁衣，家长因材施教，不要搞成“强扭的瓜不甜”。不要把鸭子赶上架嘛。我自己家先让孩子玩够，再谈学习。赫赫。
闲话少说，请大家多发表高见。谢谢，再次给各位老乡拜大年。 |
|
|
|
作者：联合社区 |
|
留言时间：2014-02-04 07:27:31 |
|
|
没有言论自由,没有名校!!!!!!!!!!!!学生就业率!!!! |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
