<歸來> 張藝謀走上藝術不歸路-小思-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物




小思的博客
老百姓的茅舍.
		https://blog.creaders.net/u/5780/ > 複製 > 收藏本頁

網絡日誌正文

		<歸來> 張藝謀走上藝術不歸路	2014-06-12 14:08:35


	我實在看不出<歸來>有什麼好! 張藝謀是電影好手，在中國現代電影界能望其項背者，可能也就只有馮小剛，陳凱歌等少數幾個導演，其他人可以說差之千里，無人可以和老張相提並論。我當年確實灰常地喜歡老謀子的“紅高粱”，“活着”，等思想性和探索性比較強的影片。我還在校報寫過對“紅高粱”的影評，名為“紫色的回味”。很欣賞紅紅的高粱杜康酒和二鍋頭的對比，那是有中國文化特色的東西，是文革後不久新中國那個時代一道亮麗的風景。“活着”，則是對文革鞭笞批判的順應時機的東西。盡管張藝謀也拍過荊坷刺秦王<英雄>，一部失敗的商業炒作片，但截至目前的張應該屬於思想性強和藝術性兼併的導演，作品中涌流着一股股生命的血液，一汪汪愛的泉水，以及對文化的思考，對人性的歌頌，對惡習的鞭打，對美好未來的期盼。帶着很高的期望來看老謀子的呼之欲出的“歸來”，非常失望，覺得老張怎麼琢磨了老半天的東西，還是搞砸了厄！實在覺得回歸不出什麼名堂呀？簡直沒有什麼實質性東西嘛。影片節奏很慢，像老牛拉破車。還沒看到一半，似乎知道結尾。而且沒有什麼情節，既沒有什麼鋪墊，沒有大的起落，也缺乏高潮。人物現象一點都不豐滿，對話簡單生硬，尤其表情很尷尬，缺乏真正的生活氣息。怎麼覺得是有點故弄玄虛，裝模做樣的感覺。也許與主人公得了失憶症有關。反正演得不太合情理。首先，影片使用非常灰暗的格調，筆者質疑有此必要把本該皆大歡喜的團圓的結局，搞得莫名其妙那麼哀兮兮的。無休無止地描述曠日持久的別後重聚的悲哀，幾乎沒有半點創意。假如給沒有讀過小說的觀眾花些篇幅描述被整成右派後的經過，並給出經歷的苦難過程，至少會增加一些觀賞性，或吸引力。我不懂為何偏偏在一個“後遺症”上大作文章呢？由於網上的左右派都猛烈的叫好，也許我的期望值太高形成了反差，電影實在讓我太掃興了。也許張憶謀退步不前，也許反右的題材太舊，也許作者的意圖是極品政治，為當前時事的需要而誕生的輿論工具，反正我認為<歸來>是一部次品，是張影藝生涯一個滑鐵盧。整篇缺乏創意，缺乏故事，缺乏藝術，缺乏美感。雖然雲集了鞏麗，陳道明等大腕演員，卻顯現不出一點明星風範。失憶病人似乎是裝出來的，其他演員也好不了許多，做作，不自然，很難征服觀眾。 <歸來>失敗的原因可能如下四條：1) 張導黔驢技窮，走到藝術的死胡同，只會一種單調的敘事方式；2) 習慣政治運動的歷史說事，與原來拍的東西雷同而缺乏新意，老走夜路必撞鬼； 3) 抄襲國外失憶症，落入俗套； 4) 過份掠奇，從印象派，朦太奇着手，不給故事情節。當然是否是政治的需要，尚不敢妄下結論。也許我已經再也不能被國產片激起熱情，如果不是張導馬前失蹄，那就是說我自己徹底地變老了或者全盤西化了(但我也不是好萊塢迷呀)。總之，一篇無頭無尾的莫明其妙的意淫片，卻得到了一片網絡歡呼，真不知是為什麼涅？


			文章評論

作者：小思

留言時間：2014-06-12 23:30:44

ladybug，謝謝到我家作客。我是外行，看電影完全是解悶，跟您們不一樣，畢竟是專業出身的嘛！
另外我是性情中人，不高興也是一會兒，我現在已經原諒他了，包括鞏俐。既然好評為多，那我也隨大流，讚揚一個。反右的事跟打倒我父親有關呢。我怎麼能反對張導？也許恨鐵不成鋼，砸磚太猛，借寶地在這裡向友人們抱歉！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：小思

留言時間：2014-06-12 23:07:14

馬黑兄: 張導應該功過7-3開吧？他這部片子其實也差不到哪裡？突破不夠而已！謝謝！我當然不喜歡“黃金甲”，堆砌的金銀沒啥事！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：小思

留言時間：2014-06-12 23:05:55

ladybug，謝謝，我認為您說的好，我只是一時糊塗，寫了狗屁不通的東東。請不要生氣喲。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：小思

留言時間：2014-06-12 23:05:26

秋念好，謝你的讚揚。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：小思

留言時間：2014-06-12 23:04:51

銅豆MM：感謝串門，而且你說得好。我是瞎掰！一派胡言亂語。不要見外。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：小思

留言時間：2014-06-12 23:04:23

豌博好，謝謝支持！敬禮了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-06-12 21:48:19

我當年看黃金甲，看不下去，實在是忍受不了，沒有看完，就跑出來了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：ladybug

留言時間：2014-06-12 21:11:37

小思：一部片子出來，引來各方的討論總好過無人問津。其實大家都在為張導出力，只是從不同的角度罷了。

同意豆兒說的，這部[歸來]比起張導這近十年的幾部大片從[黃金甲]到[金十三]不知要好多少了。（豆兒，有空把你的這個評論轉我那兒去。好嗎？）

這裡是吳敬中在阿妞處的發言，讀後覺得對本人有些啟示，特此轉載分享：

“這片子，4，50歲是個坎兒。原汁原味的出來，大於這個年齡的，不會陌生，也不會覺得誇張，畢竟每個人身邊都有更悲慘的。但不能否認，這些都是記憶深處塵封很久的回憶，距離自我今天的生活落差極大，驟然面對纖毫畢現的過去，宛如過山車沖向真實的大地，你還能跟着導演的牽引去思考麼？再說低於這個年齡段的，他們沒有回憶讓你喚醒，這些東西距離他們的生活遙遠得匪夷所思，一下子完完整整的灌輸進去，他們能接受麼？恐怕要有相當一部分覺得荒誕不經，進而影響對全部影片真實性的信任，思考更是無從談起。思想的演變，從來拒絕鯨吞，害怕蠶食。畢竟這是一部希望引起觀眾反思的影片，而不是倡導揭竿而起的。所以我覺得，張是個有社會責任感的人，也是個有技巧會引導社會思考的實幹家，比我這號空談的高明，偉大。 - See more at: http://blog.creaders.net/zichenzhao/user_blog_diary.php?did=183404#sthash.pcG0SZ0W.dpuf”


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：秋念11

留言時間：2014-06-12 17:52:24

確實夠爛，邏輯不通，莫名其妙。除了小妮跳舞不錯，一無看點。嚴歌苓看來也不怎麼樣。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：一粒銅豌豆

留言時間：2014-06-12 16:49:22

看完感覺，陳道明還是陳道明，鞏俐的演技卻有突破，那表情和眼神的纖細卑微，與平時霸氣外露的她形成了很大的反差，直擊人心，俺欣賞這樣的跨度 <img src="http://blog.creaders.net/build_new/plugins/emoticons/images/79.gif" border="0" alt="" /> 不同意樓上的評價，做攝影出身的未必就做不了偉大的導演，在國內這樣的創作環境下，老謀子不容易，這部比他前面拍的“大片”好看多了，雖然台詞很少，很雋永，有白描的趕腳。。。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：豌博

留言時間：2014-06-12 15:09:32

名優導演需要淵博的知識層面和深刻敏銳的思想境界，張導也有他的知識、思想感悟和時代局限性，他也不是聖賢，一個搞攝影出身的導演，充其量能鼓搗出多麼深邃哲學的作品呢。很多年前影評界就定位張的作品特點為華麗氣派但空洞。你的影評只是完美滴總結了原因和他的這些特點。張藝謀就是這個級別了，未來不大可能突破自己展現一個全新的高度。