<归来> 张艺谋走上艺术不归路-小思-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物




小思的博客
老百姓的茅舍.
		https://blog.creaders.net/u/5780/ > 复制 > 收藏本页

网络日志正文

		<归来> 张艺谋走上艺术不归路	2014-06-12 14:08:35


	我实在看不出<归来>有什么好! 张艺谋是电影好手，在中国现代电影界能望其项背者，可能也就只有冯小刚，陈凯歌等少数几个导演，其他人可以说差之千里，无人可以和老张相提并论。我当年确实灰常地喜欢老谋子的“红高粱”，“活着”，等思想性和探索性比较强的影片。我还在校报写过对“红高粱”的影评，名为“紫色的回味”。很欣赏红红的高粱杜康酒和二锅头的对比，那是有中国文化特色的东西，是文革后不久新中国那个时代一道亮丽的风景。“活着”，则是对文革鞭笞批判的顺应时机的东西。尽管张艺谋也拍过荆坷刺秦王<英雄>，一部失败的商业炒作片，但截至目前的张应该属于思想性强和艺术性兼并的导演，作品中涌流着一股股生命的血液，一汪汪爱的泉水，以及对文化的思考，对人性的歌颂，对恶习的鞭打，对美好未来的期盼。带着很高的期望来看老谋子的呼之欲出的“归来”，非常失望，觉得老张怎么琢磨了老半天的东西，还是搞砸了厄！实在觉得回归不出什么名堂呀？简直没有什么实质性东西嘛。影片节奏很慢，像老牛拉破车。还没看到一半，似乎知道结尾。而且没有什么情节，既没有什么铺垫，没有大的起落，也缺乏高潮。人物现象一点都不丰满，对话简单生硬，尤其表情很尴尬，缺乏真正的生活气息。怎么觉得是有点故弄玄虚，装模做样的感觉。也许与主人公得了失忆症有关。反正演得不太合情理。首先，影片使用非常灰暗的格调，笔者质疑有此必要把本该皆大欢喜的团圆的结局，搞得莫名其妙那么哀兮兮的。无休无止地描述旷日持久的别后重聚的悲哀，几乎没有半点创意。假如给没有读过小说的观众花些篇幅描述被整成右派后的经过，并给出经历的苦难过程，至少会增加一些观赏性，或吸引力。我不懂为何偏偏在一个“后遗症”上大作文章呢？由于网上的左右派都猛烈的叫好，也许我的期望值太高形成了反差，电影实在让我太扫兴了。也许张忆谋退步不前，也许反右的题材太旧，也许作者的意图是极品政治，为当前时事的需要而诞生的舆论工具，反正我认为<归来>是一部次品，是张影艺生涯一个滑铁卢。整篇缺乏创意，缺乏故事，缺乏艺术，缺乏美感。虽然云集了巩丽，陈道明等大腕演员，却显现不出一点明星风范。失忆病人似乎是装出来的，其他演员也好不了许多，做作，不自然，很难征服观众。 <归来>失败的原因可能如下四条：1) 张导黔驴技穷，走到艺术的死胡同，只会一种单调的叙事方式；2) 习惯政治运动的历史说事，与原来拍的东西雷同而缺乏新意，老走夜路必撞鬼； 3) 抄袭国外失忆症，落入俗套； 4) 过份掠奇，从印象派，朦太奇着手，不给故事情节。当然是否是政治的需要，尚不敢妄下结论。也许我已经再也不能被国产片激起热情，如果不是张导马前失蹄，那就是说我自己彻底地变老了或者全盘西化了(但我也不是好莱坞迷呀)。总之，一篇无头无尾的莫明其妙的意淫片，却得到了一片网络欢呼，真不知是为什么涅？

浏览(967)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：小思

留言时间：2014-06-12 23:30:44

ladybug，谢谢到我家作客。我是外行，看电影完全是解闷，跟您们不一样，毕竟是专业出身的嘛！
另外我是性情中人，不高兴也是一会儿，我现在已经原谅他了，包括巩俐。既然好评为多，那我也随大流，赞扬一个。反右的事跟打倒我父亲有关呢。我怎么能反对张导？也许恨铁不成钢，砸砖太猛，借宝地在这里向友人们抱歉！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-06-12 23:07:14

马黑兄: 张导应该功过7-3开吧？他这部片子其实也差不到哪里？突破不够而已！谢谢！我当然不喜欢“黄金甲”，堆砌的金银没啥事！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-06-12 23:05:55

ladybug，谢谢，我认为您说的好，我只是一时糊涂，写了狗屁不通的东东。请不要生气哟。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-06-12 23:05:26

秋念好，谢你的赞扬。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-06-12 23:04:51

铜豆MM：感谢串门，而且你说得好。我是瞎掰！一派胡言乱语。不要见外。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-06-12 23:04:23

豌博好，谢谢支持！敬礼了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：马黑

留言时间：2014-06-12 21:48:19

我当年看黄金甲，看不下去，实在是忍受不了，没有看完，就跑出来了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：ladybug

留言时间：2014-06-12 21:11:37

小思：一部片子出来，引来各方的讨论总好过无人问津。其实大家都在为张导出力，只是从不同的角度罢了。

同意豆儿说的，这部[归来]比起张导这近十年的几部大片从[黄金甲]到[金十三]不知要好多少了。（豆儿，有空把你的这个评论转我那儿去。好吗？）

这里是吴敬中在阿妞处的发言，读后觉得对本人有些启示，特此转载分享：

“这片子，4，50岁是个坎儿。原汁原味的出来，大于这个年龄的，不会陌生，也不会觉得夸张，毕竟每个人身边都有更悲惨的。但不能否认，这些都是记忆深处尘封很久的回忆，距离自我今天的生活落差极大，骤然面对纤毫毕现的过去，宛如过山车冲向真实的大地，你还能跟着导演的牵引去思考么？再说低于这个年龄段的，他们没有回忆让你唤醒，这些东西距离他们的生活遥远得匪夷所思，一下子完完整整的灌输进去，他们能接受么？恐怕要有相当一部分觉得荒诞不经，进而影响对全部影片真实性的信任，思考更是无从谈起。思想的演变，从来拒绝鲸吞，害怕蚕食。毕竟这是一部希望引起观众反思的影片，而不是倡导揭竿而起的。所以我觉得，张是个有社会责任感的人，也是个有技巧会引导社会思考的实干家，比我这号空谈的高明，伟大。 - See more at: http://blog.creaders.net/zichenzhao/user_blog_diary.php?did=183404#sthash.pcG0SZ0W.dpuf”


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：秋念11

留言时间：2014-06-12 17:52:24

确实够烂，逻辑不通，莫名其妙。除了小妮跳舞不错，一无看点。严歌苓看来也不怎么样。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：一粒铜豌豆

留言时间：2014-06-12 16:49:22

看完感觉，陈道明还是陈道明，巩俐的演技却有突破，那表情和眼神的纤细卑微，与平时霸气外露的她形成了很大的反差，直击人心，俺欣赏这样的跨度 <img src="http://blog.creaders.net/build_new/plugins/emoticons/images/79.gif" border="0" alt="" /> 不同意楼上的评价，做摄影出身的未必就做不了伟大的导演，在国内这样的创作环境下，老谋子不容易，这部比他前面拍的“大片”好看多了，虽然台词很少，很隽永，有白描的赶脚。。。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：豌博

留言时间：2014-06-12 15:09:32

名优导演需要渊博的知识层面和深刻敏锐的思想境界，张导也有他的知识、思想感悟和时代局限性，他也不是圣贤，一个搞摄影出身的导演，充其量能鼓捣出多么深邃哲学的作品呢。很多年前影评界就定位张的作品特点为华丽气派但空洞。你的影评只是完美滴总结了原因和他的这些特点。张艺谋就是这个级别了，未来不大可能突破自己展现一个全新的高度。