 |
|
 |
|
|
 |
 |
|
|
|
相信不少同學都經歷了上班或者送孩子上學途中恰逢火車過街,整整一個老牛拉破車,還慢吞吞的那個得意洋洋的模樣,晃啷哐鏹節奏感很強。有時一等就是5-6分鐘,要是攤上一列長車那將是沒完沒了,整整一刻鐘過去,車還看不見尾。常常搞得我心情不爽。尤其兒子要上學參加樂隊練習或上課鐘聲遠遠的響起,眼見就要遲到了,您說我心裡急不急。不僅急得像熱鍋上螞蟻,嚴重時火冒三丈,氣不打一處出,為什麼早不過遲不來,偏偏我上學你就來?但看着這一列擋在路前的長龍,束手無策,只有干着急。
這裡不得不談談美國火車速度限制的嚴格,聯邦法律規定經過城市人口密集地區火車時速要低於30英里。我受心情影響,越是想早點過鐵路,越是覺得火車慢得出奇,我終於搞明白了愛因斯坦相對論是講的啥了,感覺此時火車遠低於此規定的速度。由於最近北部石油運輸火車翻倒達9次,政府和國會要求進一步審查要進一步放慢進城火車的速度。如果通過,以後要是再次碰到車橫街而過的情況,每次不知還要等待多久。各位有無高招呀?
再看看太平洋對岸的偉大祖國(四化)經濟建設如火如荼,市場調節生意盎然,高樓大廈拔地擎天,此類詞彙已經司空見慣,不用俺多嘮叨了。最引以為自豪的是高鐵繁榮昌盛,凸顯煥然一新的民族圖騰。不僅北京到天津是彈指一揮間(<30分鐘),上海到北京也可以在7小時內到達。透過窗明几淨的美麗列車,沿途滿目立交橋四通八達,高速公路也東西交叉,與昨日的落後判若兩地。梯田層次分明,平原上水庫霞光綺麗,江河孱孱流過,丘陵中森林鬱鬱蔥蔥,山麓清新誘人。
由於農業的飛躍發展,我國十餘年前就達到了糧食自給自足,農民兄弟也住入了嶄新磚房,有些人還建了小型別墅。文革時曾經說過寧要社會主義的草,也不要資本主義的苗。不過現在社會主義中國的發達程度,令不少初次來中國的金髮高鼻子們讚嘆不已,怎麼把資本主義和社會主義翻了過來。許多初次出國的老鄉感嘆美國怎麼就這個鬼樣子,如此破爛不堪。歷史的變遷,顛覆了真理。曾經的東亞病夫,已經被美國商人逮住不放狠命宰錢了,基辛格稱“中國是最富裕的國家,不再是崛起(發展中)國家了”。
扯得比較遠,因為在鄉間的高速鐵路上乘火車與在城裡看慢吞吞的破火車心境是有天壤之別的。不過美國的鄉村路上的載人列車一樣的慢,要從加州坐到紐約,整整一個多禮拜。幸好現代的飛機發達,商務人員和中產階級不管因事出差還是閒善休假,飛機可以代勞。然而,某些低收入家庭。就只有坐慢火車或更慢的長途汽車(greyhound),那個苦還是滿難受的。[考慮從芝加哥方圓幾百里的小鎮出遊火車,汽車比飛機便宜,是窮人的首選。住在小地方的機票,受競爭約束(單個航空公司壟斷),機票常高達500-1000刀。]
美國人也不是不想修高速鐵路,奧巴麻總統上任之初曾雄心勃勃,要修的。可是剛剛遇到了幾十年不遇的經濟危機,國庫不是甚豐。而且芝麻大的小事都必須經過上下議會,累遭否決。還發展什麼高鐵,老牛破車總必走路好唄!
中國好在哪裡?
有西方人貶低中國可以理解,但有些中國人貶低自己的祖國,似乎月亮也是西方的圓,就有點不對頭了。舉個例:Dambisa Moyd是非洲來美國念書(PHD)的中國問題專家。我從她的VIDEO摘錄以下幾個數據,我們從中可以見到中國近年的引以為自豪的飛速發展。 她把美國體制定為私有制的資本主義,中國實行的是國有資本主義。三個主要成就:1)使3億(那些最受饑寒交迫)人解除貧困。2)GINI常數為本0.45。3)世界奇蹟的設施建設成就。高鐵速度比美國NY到CA快3倍不止。教育普及率也從1970年的28%到了2012年的82%。她還有一個論點是經濟增長是民主的充分必要條件。過去30年中國增長了3000%,到100年時可達6000%倍。
美國好在哪裡?
美國是世界上最大的發達國家,也是當今唯一超級大國,在政治、軍事、經濟、科技、金融等等方面無人企及。中國仍然是世界上最大的發展中國家,中國與美國存在巨大差距。有些人常常把中國與美國比,其實有些高看中國。如果中國能夠克服毛病,還是很有希望的。
但美國並不是十全十美,也有它的問題。看看美國的過去曾經問題不少,現在也並非完美無缺。所以要用觀察美國的眼光和方式來觀察今天的中國。
在上個世紀初期,美國的腐敗、礦難、食品衛生問題同樣是觸目驚心、此起彼伏致。20世紀前30年,美國煤礦的安全狀況不容樂觀,年均事故死亡人數在2000人以上。但由於採取及時有效的措施,到20世紀70年代,年死亡人數降至千人以下。1990年美國煤礦行業死於安全事故的只有66人,2000年這個數字降至40人。
1907年12月6日早上10點,位於西弗吉尼亞莫農加地區的美國聯合煤炭公司屬下的兩個礦井在劇烈的爆炸聲中全面坍塌。當天登記在冊的當班工人362名。二十世紀初,美國的礦難每年致使近6%的礦工葬身井下,近6%的礦工落下終身殘疾。當時的美國法院卻判定礦主無錯,並責備礦工自身缺乏預見和行為疏忽!
1898年,當時還是一名軍人的西奧多·羅斯福帶領部隊參加美西戰爭。由於罐頭中有大量的變質食品,造成數千名美國士兵因腹瀉喪失戰鬥力,以至數百人喪生。軍隊尚且如此,何談其它。當時還發生了毒牛奶事件,前去檢查的官員和奶場老闆大喝一頓後,隨即蓋上合格的印章。在造成上千人死亡後,歷經五十年才告解決。
再如歐洲“萊茵河污染事件”。20世紀中葉以後,隨着工業的高速發展,萊茵河曾一度成了歐洲最大的下水道。僅在德國段就有約300家工廠把大量的酸、漂液、染料、銅、鎘、汞、去污劑、殺蟲劑等上千種污染物傾人河中。1986年11月1日,瑞士巴塞爾的桑多斯化工廠倉庫失事起火,近30噸硫化物、磷化物、汞、滅火劑溶液隨水注入河道,造成大批鰻魚、鱒魚、水鴨等水生生物死亡;沿岸許多自來水廠、啤酒廠被迫關閉;使已經投資了300多億馬克的萊茵河治理工程前功盡棄。
美國歷史上也曾腐敗叢生,觸目驚心。有學者專門考察了美國自1815至1975年間的腐敗現象,計算出“腐敗與欺詐指數”。這些指數顯示,美國歷史上腐敗高發期共有三次,它們分別集中出現於:1840年前後,指數在0.611至0.870之間;1857 至1861年間,指數在0.711和0.837之間;1868至1876年間,指數創下了1.03的歷史紀錄。自19世紀80年代開始,腐敗與欺詐指數逐步走低,至20 世紀70年代中期,大體在0.2的水平上波動。腐敗指數與廉政指數是相對應的,腐敗指數為1則廉政指數為0。可見當年美國腐敗之嚴重程度。
歷史上,一些發達國家前任或現任最高領導人的腐敗醜聞也時有所聞:涉及到日本首相、韓國總統、意大利總理、法國總統、德國總統、總理、以色列總理等;還有英國的報銷門事件,首相布朗不得不退贓800多英鎊。就連美國歷史上最著名的總統之一西奧多.羅斯福競選連任時也被媒體揭發出收賄行為。由於羅斯福承認了錯誤,態度誠懇,得到選民諒而解獲得連任,足見當時腐敗之風泛濫。還有我國台灣的陳水扁貪腐大案,不一而足。
現代的美國也不例外。世界上最大的經濟詐騙犯伯尼.麥道夫(Bernie Madoff) 詐騙案,案值高達500億美元,這樣大的案值只有在美國才可能發生。美國號稱是一個法制健全的社會,但其法律在伯尼.麥道夫的龐大詐騙案面前卻顯得蒼白無力。告發這位華爾街史上“最大詐騙嫌疑犯”的人,不是別人,而是麥道夫的兩個兒子。70歲的麥道夫向公司的兩名雇員坦白說,投資顧問業務是金字塔式騙局。伯尼.麥道夫詐騙案持續數十年,被騙客戶包括SPIELSBERG等大腕和明星。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-04-05 00:03:30 |
|
|
pumbaa好,謝謝您光臨大駕。由於時間關係我沒有及時回言,而且還聽說有人把我抓起來運動了。
我不想多說,說了也沒用。可以轉告友人們。本人的小文是有事實基礎的,但只是局部說話,不想去推而廣之。
為什麼火車便宜?我坐過,朋友也乘了。如果你考慮從芝加哥方圓幾百里的小鎮出發一定比飛機便宜,是窮人的首選。許多人住在大城市的不知道兩小地方的機票,受競爭約束(單個航空公司壟斷),機票常高達500-1000刀。
同理,灰狗在一定距離以內比其他方式不是一般的便宜(慢和危險我都沒有時間討論),當然是窮人的首選。朋友把我這種情況計算好了,不應該有異議罷。
這就是我那一句話關於火車飛機灰狗的簡易計算。如果要系統分析考慮各種情況和算法,當然有毛病。我的小文是集中在等待穿城而過的破車,根本沒有系統分析交通工具優劣及其經濟利益。其實說火車慢(也是大家公認的)是我的博文要點,其他方面不是我討論的中心,自然不會展開了。 |
|
|
|
作者:pumbaa |
|
留言時間:2015-03-27 19:49:38 |
|
|
不知道博主是否真的坐過美國的火車?據我所知,美國火車票貴過飛機票。
去年夏天陪大陸來的朋友旅行,打算讓他們體驗一下坐北美火車的感覺,打聽了一下:從多倫多到紐約,來回火車票是378美刀,來回機票是225美刀。而且,坐火車得八個小時,而飛機是一個多小時。考慮了巨大的性價比差距,國內的朋友們選擇當一回富人,坐飛機了。
還有,我在溫哥華坐了一次落基山觀光火車,來回車票是189加幣加稅。如果是坐旅遊車,來回票價是55加幣加稅。可見,火車是又富又有閒的人才能坐的,絕對不是窮人的交通工具。
還有,美國加拿大的火車是十分舒適的,座位寬大,食物精緻,服務非常好,旅途的講解很出色,還有特別的露天車廂供人攝影,比國內的高鐵高出不止幾倍。我個人認為,中國永遠達不到這個服務水平。
當然,火車在美國的主要作用是貨運。長長的幾百節貨櫃車運輸,省了銀子,使美國物價比中國低廉不少。常看到中國高速公路的運載超重引起的問題,覺得中國需要美國那樣的貨運手段,起碼,對環保與效率來說,可以提高不少。 |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 22:05:05 |
|
|
大廠 留言:高鐵是不錯, 但沒有幾條線是盈利的.
大廠好,向您和各位嘉賓鞠躬致謝!對的政府反正是獨裁政府,虧了沒關係。人民享福就行!等到全盤西化,私有化後,高鐵可能成為廢鐵。美國的鐵路運輸,真正是窮人的交通工具了。沒辦法呀! |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 22:05:04 |
|
|
大廠 留言:高鐵是不錯, 但沒有幾條線是盈利的.
大廠好,向您和各位嘉賓鞠躬致謝!對的政府反正是獨裁政府,虧了沒關係。人民享福就行!等到全盤西化,私有化後,高鐵可能成為廢鐵。美國的鐵路運輸,真正是窮人的交通工具了。沒辦法呀! |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 22:00:59 |
|
|
檢察官 留言:香椿樹的邏輯很有意思!美國不修高鐵是體制問題。象中國一樣修高鐵,想修到那裡修到那裡就是體制好了?人家有沒有環保,經濟效益等方面的考慮?美國的富強,科技的發達,對人類的巨大貢獻都是占自然資源,地大物博的優勢?天上掉下的餡餅?
謝謝檢察官大人來訪,比較同意您的見解。香老師講的有對的地方,但還可以商榷! |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:58:18 |
|
|
qhr 留言:首先,‘發展是硬道理’,‘高速發展是硬硬道理’,這只是當下中國人的硬道理,從來不是美國人的價值觀念。讀‘獨立宣言’,有一個‘發展’和‘強大’的字嗎?沒有。拿着這套‘硬道理’來美國說是,或是無知的雛兒,或是食洋不化的老幫菜。 謝謝來講大道理!仁者見仁,智者見智。中國發展是事實,但是有些問題存在,可以克服。經濟發展到一定程度,會推動政治改革。 |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:54:18 |
|
|
香椿樹1 留言: 中美差異是自然條件,歷史積累外加現實制度造成的。 美國積累很多,先發優勢占據資源,市場軍事,文化,金融要地,並且地大物博,沒有道理不富裕,但是,問題叢生證明美國制度確實存在嚴重缺陷。
回答:美國人是上帝的寵兒。天時地利人和占齊。人家的制度總的來講還是不錯的。效率倒不如中國。他們另一個優點:人的素質也好。 |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:54:17 |
|
|
香椿樹1 留言: 中美差異是自然條件,歷史積累外加現實制度造成的。 美國積累很多,先發優勢占據資源,市場軍事,文化,金融要地,並且地大物博,沒有道理不富裕,但是,問題叢生證明美國制度確實存在嚴重缺陷。
回答:美國人是上帝的寵兒。天時地利人和占齊。人家的制度總的來講還是不錯的。效率倒不如中國。他們另一個優點:人的素質也好。 |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:49:45 |
|
|
香椿樹1 留言:滿拼的, 不知道哪個“專家”能論證出從舊金山的從三藩到聖地亞哥飛機比火車經濟。 加州人似乎對這個專家的高論不買賬膩。 美國體制確實出了問題, 上次如果不是靈機一動製造了日本動車撞上加拿大蝸牛,然後抹黑中國高鐵,壓下了洶湧的民意, 觀海當時就交不了差了。
回答:其實中國飛機也好,鐵路也好四通八達了。反觀美國不四進取呀。 |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:46:25 |
|
|
Robert: 接受現代管理對中國容易些。 同意!中國人接受西洋景的能力滿強!而且政府的權力太大。 |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:43:58 |
|
|
Robert 留言:高鐵適合人口稠密的國家, 比如中國和日本. 地廣人稀的國家適合高速公路和航空運輸, 這是我的專業, 我清楚. 謝謝再來!一個地方的經驗不一定適合另一個地方!找對象跟這個理一樣! |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:41:40 |
|
|
香椿樹1 留言:很不看好美國的糾錯能力。 就拿高鐵來說吧,美國不缺技術,不缺資金,不缺少土地不缺少需求,但是就修不起來, 為什麼? 因為體制出了問題! 類似的例子多的是, 憑什麼美國私人銀行印錢? 謝謝你!我也贊成您的觀點。美國人有些自負樂不思蜀,因此改進比較難。 |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:38:52 |
|
|
溪谷閒人 留言:比比美國的聯邦憲法和中國的所謂的“憲法”就知道。 太好了,我舉雙手同意。謝謝再次來訪! |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:36:55 |
|
|
Robert: 我看好美國的這種能力, 希望中國能趕上, 如今顯然沒有這種能力. 你真心誠意實話,為了祖國好, 他說你說壞話. 謝謝了,我很喜歡羅伯特先生的性情,並贊成您的看法! |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言時間:2015-03-24 21:34:13 |
|
|
溪谷閒人 留言:什麼時候中國的公共廁所提供擦屁股紙了? 謝謝了,我贊成!但是公廁有紙,不過要買路錢!因為是我們自己發明的喲! |
|
|
|
作者:大廠 |
|
留言時間:2015-03-24 16:48:06 |
|
|
高鐵是不錯, 但沒有幾條線是盈利的. 中國也只說京滬線實現了盈利, 這是否包括前期投資的折舊還不清楚. 中國可以由財政補貼而P民是沒有權力說三道四的. 在中國以外的其他國家, 就很難這麼做, 納稅人的錢是要考慮收回的, 美國經濟危機時給大汽車公司, 銀行, 保險公司的bailout money早就收回了. |
|
|
|
作者:檢察官 |
|
留言時間:2015-03-24 15:06:18 |
|
|
香椿樹的邏輯很有意思!美國不修高鐵是體制問題。象中國一樣修高鐵,想修到那裡修到那裡就是體制好了?人家有沒有環保,經濟效益等方面的考慮?美國的富強,科技的發達,對人類的巨大貢獻都是占自然資源,地大物博的優勢?天上掉下的餡餅? |
|
|
|
作者:qhr |
|
留言時間:2015-03-24 11:51:07 |
|
|
首先,‘發展是硬道理’,‘高速發展是硬硬道理’,這只是當下中國人的硬道理,從來不是美國人的價值觀念。讀‘獨立宣言’,有一個‘發展’和‘強大’的字嗎?沒有。拿着這套‘硬道理’來美國說是,或是無知的雛兒,或是食洋不化的老幫菜。
再說‘高鐵’,已經變成了愛國憤青的偉哥。其實早幾十年,西德,日本都開發了這種技術。至今,中國之外,只有日本和台灣各有有一條。德國是高速鐵路技術的鼻祖,歷時半個世紀歐洲也沒有應用高速技術。你以為人家都是傻瓜?人家算計的清清楚楚。即使在中國,也就是京滬一條線能盈利而已。美國人不會為面子當冤大頭,修虧本的'高鐵'。 |
|
|
|
作者:香椿樹1 |
|
留言時間:2015-03-24 10:12:04 |
|
|
中美差異是自然條件,歷史積累外加現實制度造成的。 美國積累很多,先發優勢占據資源,市場軍事,文化,金融要地,並且地大物博,沒有道理不富裕,但是,問題叢生證明美國制度確實存在嚴重缺陷。 |
|
|
|
作者:香椿樹1 |
|
留言時間:2015-03-24 10:03:36 |
|
|
滿拼的, 不知道哪個“專家”能論證出從舊金山的從三藩到聖地亞哥飛機比火車經濟。 加州人似乎對這個專家的高論不買賬膩。 美國體制確實出了問題, 上次如果不是靈機一動製造了日本動車撞上加拿大蝸牛,然後抹黑中國高鐵,壓下了洶湧的民意, 觀海當時就交不了差了。 |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言時間:2015-03-24 09:07:13 |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言時間:2015-03-24 09:05:12 |
|
|
高鐵適合人口稠密的國家, 比如中國和日本. 地廣人稀的國家適合高速公路和航空運輸, 這是我的專業, 我清楚. |
|
|
|
作者:香椿樹1 |
|
留言時間:2015-03-24 06:11:44 |
|
|
小思寬容心態十分難得。 很不看好美國的糾錯能力。 就拿高鐵來說吧,美國不缺技術,不缺資金,不缺少土地不缺少需求,但是就修不起來, 為什麼? 因為體制出了問題! 類似的例子多的是, 憑什麼美國私人銀行印錢, 白紙印上馬上就變成百姓必須償還的債務? 美國固然強大, 但是大象得了癌症也難免一死, 當然,臨死的大象也能壓死綿羊, 其中哲學並不是一兩句話可以說清楚的。 |
|
|
|
作者:溪谷閒人 |
|
留言時間:2015-03-23 19:55:53 |
|
|
硬要比的話,中美兩國的差距,不在什麼“科學管理”方面,跟這個不沾邊兒。 比比美國的聯邦憲法和中國的所謂的“憲法”就知道。 |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言時間:2015-03-23 19:01:07 |
|
|
現代管理學最重要的是糾正錯誤的反饋能力, 如果有錯能即使發現, 迅速改正, 找到根部原因, 避免再犯, 就有強大的生命力. 我看好美國的這種能力, 希望中國能趕上, 如今顯然沒有這種能力. 你真心誠意實話,為了祖國好, 他說你說壞話. |
|
|
|
作者:溪谷閒人 |
|
留言時間:2015-03-23 18:36:10 |
|
|
什麼時候中國的公共廁所提供擦屁股紙了,再比火車快慢不遲。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|