岂止复旦,中国现在的学术不端是狂风怒号,早已把学术环境污染殆尽,比黑云压城的自然界的雾霾还要严重。除恶必须找源头,源头的要害就是--死读书不思考,传统的服从畏首畏尾,懒惰不认真做事,是抄袭的祸根。
5月28日,复旦110周年校庆宣传片被指涉嫌抄袭,该片与东京大学宣传片高度相似。糟糕的是宣传部副部长,还大言不惭的说:我们只是借用了一些IDEA,整个片子是自己的原创。有趣的是,宣传片被紧急撤下3小时后,新版宣传片又悄然上线(动作好快)。无独有偶,新片上马后,立马又有网友指出,它与慕尼黑工业大学的宣传片相似度极高。复旦是怎么了?不谈学术思想和科技创新,连一个破宣传片都做不出来了,怎么能有自己的原创?更可气的是,堂堂宣传部副部长代表中国一流大学信口开河,公然撒谎,显然考虑不周。赔了夫人又折兵,既无本事又没有起码的风度。真是到了黔驴技穷,山穷水尽的地步。让人扼腕叹之!
很早就想写一篇关于中国人缺乏原创力的博文。中国已经没有了思想,无论学术届,文艺界,科学领域整个的思维贫乏。事实证明,中国的独立思想和智力的源泉已经干枯,说得丑一点,咱们中国人从来就没有过真正的创新性(暂时不谈四大发明),尤其是含金量很高的完全属于自己的原创性东东(改良的不算)。
这个问题的还警示出学校管理失灵。那个宣传部长水平太次。“上海某视觉工作室”是关键的抄袭源头,有些水平很低的大学都可以做到不抄袭的举办校庆,为何复旦不行?完全可以动员革命群众嘛。学生员工及全体校友群策群力,每人一个主意,不就是“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”吗?不需要什麽“上海某视觉工作室”这样的东西去搞。也许复旦宣传部长跟“上海某视觉工作室”有什麽关系,也许他们的管理水平是小学一年级的。宣传部长有可能不是学新闻的,是搞权术拍马屁上来的,这次他硬邦邦地说假话自作自受。
“复旦抄袭门”事件也一定程度反映出中国官场的悲哀,我不信中国复旦找不到一个比现任校长,宣传部长更称职的官员来。但是你有本事管用吗?谁会任人为贤,中国多是任人为亲。如果选不出最好的人来管理每个部门,整个国家也就搞不好,是我们的悲剧。我们已经不如古人,考八股文选进士,挑举人尽管很迂腐,但是用人标准是唯才是举。说到底解决这个问题的基本办法,是改变用人机制,选拔干部的标准必须改变。我劝天公重抖擞,不拘一格“用”人才。希望把海外的高人全部(接)送回去担纲重任。
我们已经进入了可怕的时代 ,到了国歌里唱的“中华民族到了最危险的时候”。我们有时很感扬眉吐气,因为确实不差钱,甚至有些财大气粗。但我们确实又最不安全。因为信仰危机,和信誉危机成为被别人所不齿的民族,这才是可悲的(I will tell you a story about how westerners perceive our Chinese people - no moral compass)。不知羞耻,毋宁死。
出了问题必须追究当事人的责任,必须严格处置 ,如果达到比反腐败还要用劲,那就好办了。让抄袭者们存活不下去!
必须动大手术才行 。百年大计,人才第一,质量第一。改变育人环境,改变教育的目的,改变教学的方法(see below)。
频繁抄袭的最重要最根本的原因是中国人没有道德底线 。甚至压根儿就不知道抄袭的巨大危害性。常常认为天下文章一大抄,不过是抄的水平高不高。认为高者可以改来改去连自己都不知道写到那里,那其实是掩耳盗铃。我建议一定要教育中国人不能抄袭。包括写综述文章,或论文的前言(引言)和后语(讨论),哪怕抄后路,抄来再改也不行。必须是自己读懂别人的文章以后,消化以后用自己的话写出来。出了事必须量以重刑,开除学籍,教职,解甲归田。
是解决中国抄袭问题,提高我们原创能力的绝佳时机了 。追根寻源认真找:环境因素影响我们的创造力,人云亦云。没有自己的独立思考,独立总结,独立看法,独立行动。华人喜欢看人说话,看菜吃饭,奴颜婢膝。智力严重开发不足,开放不够(This can help improve our overall scientific research)。
以下几点体会有助于提高原创能力(可以帮助中国科技发展和工业技术进步):
除了铲除抄袭,还要大力创新,才能根治抄袭毛病。以下是缺乏创新性的根源,必须注意了。
习惯思维,传统使然。祖先就没有教好我们。认为模仿是对的。古人有语:熟读唐诗三百首,不会写诗也能吟。哈哈!古往今来,长此以往,我们中华民族的智慧不是开发出来的,是抄袭而来的。
孤陋寡闻,自我封闭,井底之蛙,正是:不识庐山真面目,只缘身在此山中。一代一代的不思考,全然没有了创造,而且习以为常,还不知道自己的毛病何在。没有意识到自己没有本事,不思进取。没有压力,也没有动力。安于现状。
学习方式刻板,死板,死扣理论,死扣字眼,死记硬背,闭门造车。没有思维,有的是小思维,不放开思维。填鸭似教学方式,不结合实际,解决不了问题。
没有牺牲精神。创新力来自牺牲精神,不光是时间的投入,百折不挠,持之以恒。有时需要勇气和毅力,甚至献出自己的生命也在所不辞。
大多不爱动手,因此缺乏动手能力。动手力非常差实际是官本位文化的垢疾和顽症。为了开辟新天地,我们必须从此多动手,每一个问题都必须用实验来验证。动手不行一切等于零。
思考方式不对,钻牛角尖。走进了死胡同。灵巧的思维方式。科学家必须有举一反三,触类旁通的本事。要借用他山之石,可以攻玉。
观察力不够。必须培养敏锐的观察力。善于观察,快速反应,注意那些转瞬即逝的独特现象。在必然中发现偶然。常规中看出一些不寻常,那叫别有洞天。
没有解决问题能力。有些书虫理论侃侃而谈,但没有解决实际问题的能力。不应只看事物表象浅尝辄止,而是独树一帜,要实践中练习,找到一套最佳的方法来解决实际问题。
没有极强的综合分析力。优秀科学家常常有种综合能力,逻辑思维,推理能力,把事物的各方面都透彻的了解后提出正确的理论并将之证实。要考虑到时间的过程,地点的变化,程度的递增或递减,充分类比,全面的调查,推测,归纳,严谨的总结,才能得出新的观点。
不敢不耻下问。虽然不学无术,但是不闻不问,没有虚怀若谷。既要尊重事实,又有理论基础才行。虚心学习才可能得到真谛。可以从老师,同学,同事,学生,友人,甚至家人中广泛获得知识,进行讨论,寻求多方的帮助。记住踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫。
以下摘自我的一篇旧文比较中美教育的区别:
美国童年文化的因素与中国有本质区别。 在美国,小学教育和实际生活之间的距离要比在中国小得多。走进美国小学教室,你会感觉到浓厚的生活气息。美国小学教室里,基本上是几张座椅围绕一张桌子,几个学生分成一个组,一个教室有几个这样的圈圈,每个学生都有自己的一个柜子放自己的衣服用具和书籍。教师有自己的一块地方,既有讲台也有写字台。所以美国小学教师一般是没有自己的办公室的,他们和学生“同吃,同住,同劳动,同学习”。在教室里,学生除了学习,还有丰富的人际关系活动,例如给同学庆生(可以把蛋糕给进教室给全班分享),每逢情人节相互送礼物,等等。
这样一个教室,和中国教室相比,更像是一个家庭。它的功能不止是上课、做作业和考试,而是让孩子们也感到是他们的第二个家庭。和中国学校的班级以某年级某班相称不一样,美国的班级是以主讲老师的名字来命名的,某先生某女士某小姐,他们就像是这些孩子的监护人。即使是教学,老师也尽量用生动的形式,包括做游戏来进行。这样人性化的教学环境当然是有代价的,这代价就是学习气氛。学生喜欢上学,而不会像中国差的学生会逃学。
一进咱们国家的教室,孩子就感觉这是一个和家庭以及邻里完全不同的社会环境和人际环境,到了这里,他们唯一能做的就是学习学习再学习,他们的全部注意力和精力只能往学习上灌注,他们的观念是分秒必争地学习。在这两个不同的教学环境下,学生连坐的姿势都是不一样的。严格的训练环境使得中国教学成绩显著。
但美国小学教室内的活动如此安排,是建立在童年这个人生阶段在美国文化中的地位上的。像中国这样,儿童每天要规规矩矩正襟危坐朝着同一个方向,认真听老师讲课,考出好成绩的生活美国人是无法想像的,其文化也不能接受生活的目的是为了下一个阶段作准备这样的观念。它强调人的不同生活阶段的即时当下性,各个阶段有它自己独立的地位。儿童时代懂事开始要享受生活而不是承担压力,让他们尽量觉得学校也是家庭。除了思考和创新能力,这里也包括培养人的道德品质,生气勃勃,阳光向上的新一代。
文章评论
作者:小思
留言时间:2015-06-06 22:36:09
回来晚了,再次鞠躬致谢!各位大侠来寒舍小聚您们的观点都很有道理,我认真学习了。实在是才疏学浅,下笔轻浅,需要继续磨练!
作者:农家乐
留言时间:2015-06-02 20:57:23
在党国的治下,大学反假是不可能的! 要反就得从反对“真的假博士”开始。习博士他会同意嘛? 假,是党国的特色文化! 历史假,人人皆知的事实! 科研成果假,产业不能更新换代就是明证! 说话假,小学一年级学生天天帮残疾人大妈做家务那时候就学会了! 。。。。。。。 只要党答应兑现1947,48年在党的机关报新华日报上保证的民主政治,真的才回多起来,假的才会少下去。
作者:彼德
留言时间:2015-06-02 19:48:21
其實外國人也很會抄,還會直接幫你申請著作權,更狠。但是外國政府管理好,久了風氣就好,反抄襲,從抓抄襲做起,久了自然有效果,政府及有識之士不帶頭做,大家能抄就抄,管他多爛,能過就好。
作者:signal
留言时间:2015-06-02 19:00:23
美国警察与美国人民的动议权以及真民主zt •对于枪支自由的美国,美国警察开枪应该使用执法记录仪-否则-[1412bytes|2015-06-01] ◦美国警察也会被美国人民所射杀吗?-伪民主-[380bytes|2015-06-02] 对于枪支自由的美国,美国警察开枪应该使用执法记录仪 发帖者:否则 【八】 阕 对于枪支自由的美国,美国警察开枪应该使用执法记录仪.现在美国消防员的头盔上都有配戴摄像头,尽管美国消防局的一位女局长担心这样会影响到个人隐私,但这项措施无论对于救灾还是执法,都有相当积极意义的事. 在枪支自由的美国,美国警方在担忧自己生命或者他人性命面临危险的时候允许使用可以致命的武器。然而,美国警察声称目前没有能够追踪警察开枪导致死亡的事件数字的可靠方式,那是鬼话,那是任何一个政府与政府部门在维护自身的黑暗的强大惯性在起作用。现代科技的发展,不可能没有可靠方式追踪事件的发生. 执法与行动人员配戴并使用摄像头这项措施的施行,是现代科技的发展给人类带来的阳光,任何政府与政府部门及政府相关人员试图抛弃这项现代科技,而维护自身的黑暗,都将进入历史的垃圾堆与上帝设置的地狱中. 至于中共国的黑暗,即使警察有摄像机,他们也会把摄像机所得的视频剪辑成瘾,中共国的黑暗只预示着中共国必将死得很惨. 而美国的警察虽然也存在黑暗,但经过民众的立法与选举,可以通过和平方式从黑暗过渡到光明. 现代科技带人类带来了透明与光明,剩下的只是扫荡一切黑暗.任何想维持黑暗的势力,包括美国警察与中共恶警,都将成为扫荡的对象,只是美国警察将被选票扫荡,中国警察将被机枪扫射. 根据美国《华盛顿邮报》收集的数据显示,在美国被警察开枪打死的人数是官方数字的两倍。 该报表示,在今年的前五个月,有385人被警方击毙,平均每天超过两人。在被击毙的人士当中,黑人数量尤其高。大多数被击毙者持有武器。但也有六分之一的人手无寸铁或者手持玩具枪。 美国政府依靠于该国17000个执法部门自己收集上报的数据。这个统计数字显示,自2008年以来,每年大约有400人丧命。 美国警察也会被美国人民所射杀吗? 发帖者:伪民主 由于美国的动议权不在民众手中,而美国的议员不愿也不敢对美国警察的执法仪说三道四而提出议题,所以,也就无法为此加以投票而立法 因而,在美国人民没有动议权的情况下,想靠选票来扫荡美国警察的黑暗,是不可能的,黑暗的美国警察很可能将被美国民众的机枪所射杀,如同中国人民射杀中共国的黑暗的中共警察,如同史泰龙的电影<第一滴血>中的兰博用机枪扫射美国警署那样.扫荡美国伪民主之下的政府机关的黑暗
作者:贪官太多
留言时间:2015-06-02 18:53:28
只要这个裤裆还在,肿国总是肿的,越抄越肿,越肿越high。
作者:摩诃笨蛋
留言时间:2015-06-02 14:40:03
只要党还在管着不该管的事情,中国的各种腐败,包括学术腐败就没办法根除。
作者:阿妞不牛
留言时间:2015-06-02 13:29:56
小思说的很好。但是这位说的到位; 作者:谁想找抽 留言时间:2015-06-02 13:25:15 让学术独立,党滚出校园 -------- 在党国的山寨里,压寨夫人也不是西方甚至港台的歌星那样有自己的原创歌曲作品的,虽然有一副好嗓子。 一所大学,要养着一个党委,这党委还有一个宣传部,这个宣传部还有部长和天知道几十个副部长,下面还可能有专业制片厂之类吧。所有这些岗位,都叫“国家干部”,拿俸禄家外快的。日本和德国,美国加拿大,还有台湾香港的大学,怎么样制作出自己的广告片的?他们有党委吗?有宣传部吗?有制片厂吗? 最简单不过,大学有这个需要,提出大致的意图或者具体的要求,去社会上找编导制片商签合同。那些编导制片商必须明白法律,如果剽窃盗用任何有版权的作品,倾家荡产也要背负全部法律责任后果。 有人做过统计对比吗?和复旦规模想当的台湾香港新加坡韩国与欧美大学,行政官员与教师职员工人学生的比例是多少?俺相信没有人做过,因为中国大学这些配置比例,是国家机密。
作者:中国喜剧
留言时间:2015-06-02 13:12:32
呵呵,思想还停留在搞运动的层次上 :) 我敢打赌你支持习阿哥“反腐”。 如果运动能行的话,中国早就进入共产主义了。 一般的同学搞不清因果,搞不清实质和表象,互为颠倒。 复旦如果不这么搞,是不是会非常奇怪呐? 中国的根本问题,还是智商问题。 智商问题解决了, 懂事了,天大的问题都解决得了。
作者:me4you
留言时间:2015-06-02 13:11:04
数学 say: "因此最近爆出的所谓复旦大学的宣传片抄袭,是十分可笑的事情。我认为教育部应当发文制止各个大学努力攀比宣传片的竞赛,而让各个大学的宣传片具有相当的八股形式,刻板,教条,千 篇一律。大学的宣传片不应当是什么艺术品,而应当是对大学状况的如实介绍。我下面要讲原因。 比如说,我想要在网上购买一个照像机,因此来到一个购物网站,一搜,就搜出了几十款照像机,那么我可不想看这些照像机的文艺宣传片,我只是观察技术参数,比如,是不是单反啊,多 少像素啊,体积多大啊,有哪些功能啊,价格多少啊,等等。这些介绍都是千篇一律的,刻板的,不艺术的,也无须有什么创新,你照像机有什么创新就如实说,多了一个什么功能,可以介 绍,但是都用死板的八股文的办法介绍就可以了。 如果我想买一个电饭煲,那也是一样,也是要看这个电饭煲的各种技术参数。 所有那些手机的使用说明书,照像机使用说明书,电饭煲使用说明书,难道不都是有相互抄袭的痕迹?不都是雷同?产品的使用说明书都是没有什么抄袭之类的说法的,说明书就是那些格式 。 那么,相比之下,对各个考生来说,大学也是一种产品,考生选择大学也是在选择产品。因此在我看来大学的宣传片可以规定一些固定的格式,一点也不好看都行,比如说,先去宿舍楼拍拍 ,一间学生宿舍多大,有空调吗?空调费是多少?有卫生间吗?到卫生间里拍拍,是抽水马桶还是蹲坑?一间宿舍几个学生?里面的布局如何,有桌子吗?有洗衣机吗?食堂是个什么样子, 平时吃顿饭要排多长时间的队?去教室看看,教学环境如何,教室里有空调吗?或者是吊扇?有什么样的师资力量?让一些老师面对镜头讲上两句,好让我看看他傻不傻?试验室里的试验环 境如何?设备如何? 要知道刻板的宣传虽然不好看,却实用,让人能够了解准确的信息。 而另一方面,如果要把宣传片拍得很艺术,那拍摄费用就会迅速上升,这些钱是哪儿来的?归根到底难道不是学生缴的学费吗?那还不如用在学生的学习环境的改善上面呢。尤其是,如果这 个大学本来没有那么好,一吹吹得厉害,人家一上大学发现上当了,你算不算诈骗啊?"
作者:谁想找抽
留言时间:2015-06-02 11:25:15
中国科技界的抄袭之风目前的规模下是刹不住的, 这个愿望就是幻想段时间反贪成功一样不靠谱! 歇菜吧!
作者:马甲
留言时间:2015-06-02 08:58:48
这种一个学校的文宣片的抄袭被戳穿虽然会让那些去参加校庆的校友们多少觉得有些不带劲,却也不是什么大事,要知道创作是要钱的。除非他们在抄袭的同时有账目不清的问题,否则抄袭一下省下大笔制作费也并非什么大不了的事。
作者:溪谷闲人
留言时间:2015-06-02 07:30:57
实事求是,立论明确,分析周到。 补充一下,中国教育现状产生的原因。 前耶鲁大学校长 施密特德 他们以为社会对出类拔萃的要求只是多,课程多、学生多、校舍多。对于通过中国政府或下属机构“排名”,让知名大学跻身世界百强的做法,施密特德引用了基尓克加德的话,他们在做“自己屋子里的君主”,把经济上的成功当成教育的成功,他们竟然引以为骄傲,这是人类文明史上最大的笑话。 大学教育解放了人的个性,培养了人的独立精神,同时增强了人的集体主义精神,使人更乐于与他人合作,更易与他人心息相同。这种精神应贯穿于学生之间。但是他们却计划学术,更把教研者当鞋匠,难怪他们喜欢自喻为园丁。我们尊重名符其实的园丁,却鄙视一个没有自由思想、独立精神的教师。 中国这一代教育者不值得尊重,尤其是一些知名的教授,他们退休的意义就是告别糊口的讲台。极少数人对自己的专业还感兴趣,除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业,而校长的退休与官员的退休完全一样,他们必须在退休前,利用自己的权势为自己的子女谋好出路 很多人还以为自己真的在搞教育,他们也参加了一些我们的会议,但我们基本是出于礼貌,他们不获礼遇。 中国没有一个教育家,而民国时期的教育家灿若星海。 中国教育效率低下,文科的计划学术更是权力对于思考的祸害。这已将学者全部利诱为犬儒,他们只能内部恶斗,缺乏批评世道的道德勇气,孔孟之乡充斥着一批不敢有理想的学者。 中国大学已失去了重点、失去了方向、失去了一贯保持的传统,缺乏学术自由精神。对政治的适应,对某些人利益的迎合,损害了学生对智力和真理的追求。 中国没有一所真正的大学。一些民办教育基本上是按人头计算利润的企业。 缺乏学术自由和独立思想的中国大学,损害了大学生以文明人的好奇心对知识的探索和对真理的追求。 施密特德的话,语言犀利、语气平和、语态中肯。颇有文明大国君子之风。不过对共党统治的中国还是缺乏认识,这是在用良女之心,度娼妓之腹。一个不留神踩到了狗屎上。例如他说:“他们在做“自己屋子里的君主”,把经济上的成功当成教育的成功,他们竟然引以为骄傲,这是人类文明史上最大的笑话。”话是不错。但是,中国没有什么经上的成功!把共党疯狂掠夺人民之后,建立的光鲜华丽的外表,说成了经济上的成功。真是大错特错了。看看中共政治局常委们集体染发、集体美容、集体化妆,说话统一腔调,内容空泛无物,丝毫不触及根本问题,满口胡说八道就知道它们是一群什么东西。诸位可以看看徐才厚之前的反腐倡廉讲话,安在哪个狗屁委员头上都是一样的,例如你可以说那是习近平的反腐倡廉的讲话。明白了吗?