谢谢各位好同学们前来打嘴巴仗。俺极其喜欢那种各抒已见，百家争鸣的气氛。如果把我说成川粉和希粉都是抬高了。俺就是俺，网络评论人。不一棍子打死，也不抬高到天上。大部分时候就事论事，至于是否延伸过度，可以争论。所以某些右派不喜欢。但是目前的社会当前的世界，实在太混沌。过去右派变成左派。俺本来是不偏不倚，现在已经是彻头彻尾的右派了。川普一伙本来是右派但是要称为另类右派，要把那些祖祖辈辈的右派们打入地狱。

空喊口号谁不会啊 - 都来吧，全世界受苦受难的人们，加州的大门向你们敞开着，各种人权福利在等着你们，西岸群主的同情心和社会责任感在等着你们呐。但是请注意，西岸群主是不会和你们交朋友的。他只是有维护人权的理念而已。

那么就不妨给你一个美国关于废奴时期的对比好了。

当年废奴，南方奴隶主的特点是一般都有几个黑人朋友，并不歧视他们，但也绝不愿意给黑人整体自由。而北方的废奴派尽管提倡废奴，却一般没有一个黑人朋友，为此南方曾经讽刺北方精英虚伪。

这个现象解释了一个道理，就是社会坚持什么理念，与社会里的人有什么特例不是一个性质，更不是一个范畴。

在加州支持成为庇护州，客观上等于把州政府的一部分经费用在保护非法移民基本人权的目的上，其费用并不小，因为与总统作对是有代价的，但为什么加州还要争取这样做并得到很多人的支持？要知道这些钱都是加州人交的税钱。

因为一个社会从理念上的对人权的维护，远高于任何个人的行为。看看the zoo keeper's wife，反映的是个人对犹太人的保护，因为当时整个社会已经没有了能力保护犹太人，因此个人的行为就是the last resort的概念。

那么在加州，算是到了这种整个社会放弃对非法移民基本人权，比如宪法精神规定的任何在美国的人有自由行走不受骚扰的权利，的程度嘛？

你这里的观点不过就是当年所谓的“既然你支持妇女解放，干嘛不去做妇女？”一类的矫情，在三十年代的中国并不少见。

一个人如果连基本的对人的同情心都没有，讲什么人文主义，谈论什么社会责任？

传说40年前美国总统卡特访问中国时，对邓小平说，中国政府不应限制人民出国、移民的自由。老邓吐了一口烟，悠悠地说：给你三千万够不够？卡特立马不言语了。

不知同情心爆棚的西岸大人家可以收留多少难民、非法移民？

在你眼里奥巴马也许是父母最好的儿子，可惜他亲爹不要他，而川普的父亲则以他为傲。在你眼里奥巴马也许是子女最好的父亲，但是比起川普来简直就不值一提了。

白宫发言人 Sean Spicer最近要求他的工作人员交出手机，由他来检查他们是否和新闻媒体有联系。。。美式民主自由在川普和金钱面前很苍白。

【另类事实】是川普的吹鼓手康维发明的，在黄川粉中大有市场。只要是他们不愿意听的，就立马闭上眼睛说那是媒体撒谎。我请各位黄川粉列出一个“非极左"媒体名单好不好？这样我们好有个依据。。。呵呵呵呵

川普挑战美式民主底线。

小思又胡说八道了。几家极左媒体能代表人民的言论自由权？我们是不是被代表习惯了？ 这几家媒体把持话语权才是真正的独裁征兆。

媒体作用是什么？媒体除了作为传播消息的媒介，是否应该全面介入政治？抨击时政应当是适当的，然而如果企图全面参与政治，左右政治，霸占舆论，主导民众，甚至影响政策法律法令的确立和实施，民选政府是否有政治权力政治手段对其加以疏导和限制？媒体极端的例子如文革中的两报一，一篇社论出台，政治正确调子一定下，全国臣服，任何抵制行为抵制官员统统打为走资派，虽然后期不被民众官员接受，依然畅行无阻。如今，美国媒体不仅在国外遭受抵制，在国内也不被相当部分民众所以信任，民众选择川普，就是违背两党建制派和媒体意愿。华盛顿腐败无能不仅是民众也是知识界的共识，每次选举最能吸引选票的是改变，然而每届政府国会都改变不了。真的改变时，既得利益集团既得利者必定反扑，以为民主政体在政治改变上可以和谐过渡的确是图样图孙破。现代社会一个没有舆论阵地的政府，要实施有效政治管理是不可能的，何况是面对完全反对要整你下台的舆论。因而这时川普用网络和集会等有效手段扩大宣传加强政治凝聚力，也是可以理解和没有办法的办法。事实上，一方面主流媒体对川普讨伐有增无减，另一方面，共和党民众对川普执政的肯定也是空前的肯定。近年美国的衰退是有目共睹的，然而居然不被建制派和媒体认同，依旧不求改变。从越战开始，美国历届政府执政，越来越受舆论挟持，美国知识阶层及媒体如同中国历代“清流士大夫”，用舆论和道德治国，这终究是兴国还是废国？

-- 他还说媒体不老实，在去年报道支持率说谎。往事越两年，为什么如此记仇？...为什么，老是拿媒体说事？因为媒体打脸不舒服...

作者说反了，是左派和主流媒体在大选中被打脸打惨，底裤都输光了，所以他们拼了老命疯狂的不惜一切手段跟川普作对，天天揪着川普不放。等到把川普整垮，他们就可以说了，你看，我们从一开始就没有错。

那不是大发慈悲，是理性，谨慎，缜密思维后的决定。人家农场主在那片土地放牧已经几辈子了，官员竟然说人家农场主的牛吃了那片土地的草，让人家交钱，不交就扣压价值几百万的牛，跃马横枪的牛仔们当然暴怒了。

奥巴马完美无缺，临危受命，力挽狂澜，拯救经济，关怀民生，人品贵重，道德高尚，智慧超群，英俊健美，是父母最好的儿子，是妻子最好的丈夫，是子女最好的父亲，无人能及。 奥巴马是世上我唯一崇敬爱戴的偶像！

"凭什么CNN，NY Times 就自认为高人一等"?

你这个问题等于“凭什么哈弗，耶鲁就自认为高人一等？”

NY Times 就是新闻界的哈弗，是举世公认的标杆， 就这么简单

美国花了几万亿，死了几千人，跑到地球另一面，去人家过得好好的伊拉克推翻沙达姆，把国家打烂，又帮着重建。有那功夫的几分之一，来帮助自己的邻居打击黑帮毒贩不好吗？况且那也是对自己有利的是。

谁说非移不犯法就不能抓，按移民法任何非法移民都可以 subject to deportation。只不过人数太大，资源有限，或其他考量，政府有它的priority，但先deport 谁，后deport谁，或不deport谁，那是政府的权限。

还有，搞不懂为什么一说让非移老墨回他们自己的国家就好像让他们下地狱。墨西哥的人GDP在世界上排得上中上，高于中国、印度，还是民主国家，有民选的总统，有言论、宗教等自由，有石油，有不错的气候，有旅游胜地，还有美国outsource的jobs，怎么让他们回去就是那么惨的一件事情，跟二战时的犹太人的境遇相提并论。

随着互联网的发达，新闻媒体的性质已发生了变化。以前媒体是靠卖报纸，杂志，广告，收视率挣钱，现在人们可以通过网络免费获得新闻，所以媒体从customers 这边挣不到什么钱了，只能从新闻制造方来挣钱。谁想花钱制造新闻，get their idea or agenda across, 就可以做到。美国媒体早就把自己给卖了，被金钱和利益集团给控制了。

白宫记者会是有人数限制的，有选择性的，永远不可能是个记者就能去的。凭什么CNN，NY Times 就自认为高人一等，不让他们去就是破坏言论自由。如果不自律，制造假新闻，专门以抹黑 Trump administration 为 agenda，那么取消你的资格，把机会给其他一些媒体，有什么问题。你照样还可以想说什么就说什么。

今天看电影，前面有反映二战纳粹在波兰排犹的影片预告，the zoo keeper's wife，里面纳粹和盖世太保搜捕犹太人，犹太人用各种方法躲藏。

看看今天的报道，ICE的特工躲在一些已知的非法移民的家外，等到人家走到公共场所后逮捕人家（因为进入家庭抓人在没有搜捕令的情况下违法，而法官不会对没有犯法的非法移民的搜捕发行搜捕令）。

那些ICE的特工说是终于能出口气了，很兴奋，所以特积极地动脑筋抓非法移民，尽管这些人并没有犯法。

对比影片里的盖世太保，有多大的区别？

报道里说现在很多非法移民不敢出门，或者不得不躲入教堂寻求保护，与影片里的犹太人的行为一模一样。

这还算是美国嘛？

这些非法移民很多是为了躲避战乱或者无法生活而进入美国，像萨尔瓦多那种国内黑帮大量杀人，或者墨西哥北部贩毒地区不愿意参加贩毒的，都是随时可能被黑帮杀死的，怎么可能有时间通过合法手续进入美国？

对同类尤其是弱势怜悯，是人类最基本的社会道德基础，抓捕非法移民也许是ICE的特工的工作，但竟然能给这些人带来某种兴奋，可见川普的政策不仅仅是对非法移民施加压力，也是对美国的执法人员的精神腐蚀。

这才是更可怕的。

当你看到影片里那些无助的犹太人的处境感到难以接受的话，你能接受现在非法移民们的这种到处寻找躲藏地方的处境？

人都应该有点同情心。

“理性，绅士，谨慎，爱民如子，心怀大爱的奥巴马”。。好肉麻哟，浑身都起鸡皮疙瘩了。看来这个 looking 舔功超高。

天天想弹劾川普，做梦是吧？民主党左棍只会输得一塌糊涂。川普不仅做四年，还要做八年，八年以后，川普的政策也不会被轻易取消掉：看看O8的功绩.

美国将军们虽然要服从总统的命令，这个没有问题。但是他们对违宪的命令绝对会抵制的。另外，包括川普在内的政府官员与军事将领谁也不敢担负“镇压百姓”的骂名。内华达事件起因是一位参议员勾结当地官员肆意侵占农场土地而起。奥巴马政府对此事件的处理，并非大发慈悲，而是遵守了第二修正案，否则他根本没法下得了台。

不错，民兵的武器与国家军队的装备差远了。不过，镇压以抗议违宪的民兵武装示威运动，将会激起广大民愤，引发美国内战。请记住，在美国，主流媒体并不受官家控制，民众可以在第一时间获得除了“另类事实”以外的信息。这也是川普一直拼命打压主流媒体的原因之一。

别忘了，当时是理性，绅士，谨慎，爱民如子，心怀大爱的奥巴马当政。现如今，想逼退政府，够呛！

对美国的权力制衡有信心，不论是奥巴马还是川普。

第二修正案？就凭那几杆长短棍（gun,中文精妙)，在国家机器目前就算了。

版主危言耸听了。你真的以为在美国的民主制度下，会出一个独裁者吗?

如果您知道2014年4月内华达民兵用武装逼退联邦政府与警察的事情就不会这么说了。当时民兵甚至动用了直升飞机。这就是第二修正案的效用。

"如果政府最终“变坏”也有第二修正案制衡。"

-第二修正案在今天是胡扯.几把鸟枪只能杀杀同事或者学生.想靠第二修正案推翻政府? 异想天开吧?