“芳华”凭什么惊动皇上(据说曾经惊动中宣部)还赢得草民，是因为打开了潘多拉盒子。凭着三十九年的时空间隔抓住了观众。也就是说，把文革那种生活活灵活现再次展现给大庭广众，让老人温故知新，让新人(80后以后)首次打开眼界，一饱眼福。因此，题材难得，场面气派。谁拍也一样好看，因为是久旱逢甘雨，物以稀为贵，观众们催之若骛，抓住了机遇嘛。问题就在于，著名导演的眼光就是与别人不一样。

我初次看了一遍电影，似乎并没有被打动。说实话，讲文革题材，芙蓉镇应该轻取芳华，但是那时候大家对文革的故事记忆犹新，所以没有那么大的感觉。再说但是几个新一代导演(张忆谋)还乳臭未干，但他的“活着”很棒。而老牌大导演，比如谢晋，是老当益壮，炉火纯青。随着张忆谋陈凯歌等等的退出历史舞台，现在导演界青黄不接。唯一可以支撑的就是冯小刚达人了。

于是，注意一些评论之后再看一遍，立马有所领悟，片子确实不错。立意较高，为了让当代人对于民族的磨练经历有所体验，编剧和导演独具匠心，力争在短短两个小时之内把一个跨度达四十年，人物多达四十的场面，绑架(包装)在一起。正因为如此，一个主要败笔是人物众多，场面巨大，而选择的演员没有特色。中国影坛和歌坛都是漂亮则上，一靓遮百丑。所以看完了仍然对于人物难以分清。其实完全没有必要全找一些漂亮男女，失去特色，看了半天名字和形象对不上号。比比中国的空姐和美国空中老姨吧！

此外，也没有必要把每个人都交代那么具体。人物多了，时间又短，怎么可能让主角突出。所以本片的主角形象不丰满，主要是他们的对话少了，沉默寡言，还被一些无关紧要的角色和一些无足轻重的场景稀释掉了。

当然，影片中还有一些假的地方，包括人们注意到的军人还留着长发，女子穿得相当的前沿，尤其是文革还没有完结时。我印象中那时候女人穿着长裤子，要不是长裙，也不是短裤。还有上身的T衫也短，所以肚脐眼一跳一路，似乎很前沿。而且，好像那时候乳罩也不普及，但是影片为吸引眼球多次排洗澡场面。其实，电影的假本来是无可厚非，就像小说是编的，谁在乎真实性？文学艺术大抵就是高于生活，只有是源于生活就行，好看就行，何必求全责备涅！

说完不好的，再说好的。芳华的最大特色是打开潘多拉盒子，把一些人们早已遗忘了的东西，陈年老醋打开，让人呼吸那种酸味，唏嘘不已。与西方的威士忌和中国的百年老窖，异曲同工。是的，冯小刚同志让当年的红色恐怖再现(所以中共宣传部审查时差一点过不了关)，给同时代人一个温故知新的机会，给现代人一个启蒙教育的时刻。所以无论男女老幼都喜闻乐见。一时间全国人民万人空巷去看此电影，一下子票房价值刷新纪录。而且媒体人更是忙不暇接，自由媒体和网上声音不绝于耳，尤其是自由网络发言者踊跃发声，铺天盖地，一浪高过一浪。尽管褒贬不一，但是一定有触动评论人灵魂深处的东西，得到了共鸣，否则哪能得到如此这般的器重？

由于评论多多，我不想重复别人的观点。只是谈谈自己的几个初步印象。其实我也是两个儿子圣诞夜晚要看张艺谋的老片“英雄”时我才不得不采取一回家长制，与其看那么破的次品，还不如看看咱们中国人热评的“芳华”吧。尽管他们有些不情愿，还是换上了我喜欢并且毫无保留推荐的“芳华”。

事后诸葛亮，此番用意还真的投桃报李。至少在这两个香蕉人身上产生了一些震荡，或许有些共鸣。看罢，寂静无声，久久不语。真是歪打正着，我平常那么谆谆告诫，毫无用处，此番无意插柳，看来有收获，忆苦思甜，他们受到了深刻阶级斗争、路线斗争的教育。我一时自鸣得意，将来他们要是不听话，不努力。我就可以拿芳华说事了。以往也不是没有提及俺们老父的悲惨世界。但是那是隔靴搔痒，对牛弹琴。他们难以有想象的空间。盖因当年我没有摄像系统把悲惨故事记录下来。所以老冯，谢谢您，劳苦功高，为我们大家教育革命后代省了不少事。

但是，一片莺歌燕舞之中，让人气愤填膺的是竟然有人说严歌苓是一个心理阴暗的老妇，“并用阴暗的心理去扫视那些仍然热情洋溢的人们，并得到和她同样的人们的欢迎。”我认为这是莫须有的罪名。芳华揭露的实际上并不是文革最悲剧的时刻，相反是相对柔和的阶段。在文革后期由于邓小平已经开始扭转乾坤，修正主义回潮，各方面都在恢复。人们已经没有那么疯狂，那么残酷。我自己的切身经历都要比这个故事难受。而且部队文工团实际上比起草莽低层不知要好多少倍。演员们，干的活路不重，吃得不差，还有每天洗澡的优良条件。我自己写悲剧父亲尽管只有三言两语，其人文环境和生活场景之残酷和恶劣，已经不必重叙。

但是如今多年过去，还有人抱着毛泽东的阴魂不放，实在是匪夷所思。两个非常不同性格的人可以产生爱情。也是实在有些牵强，但是事实可能差不多，只不过大部分那时候的人都没有透明度。大家都是暗恋，一透明，就会像刘锋一样倒霉，管你是不是雷锋。因为人类的命运就是这样，最合适于自己的人，又往往看不上眼。以至于让人白白浪费了青春。正所谓的好事多磨。但是属于自己的别人拿也拿不走。因此刘锋和何一萍的最后结尾，真实度尽管不大，但尚入情入理。

我认为一个成功之处是何一萍的性格特质是非常典型的。中国人大部分属于这一类，中庸，软弱，忍让，沉默寡言，但是心中不认输，憋了一股劲，就是不认错。在和平环境发倒发挥不出优势，但是到了你死我活的残酷的战场上，刚烈的性格就显示出来。因为时势造英雄，那个环境呼吁人性的真实，所以刘锋也很适合战争环境(拍摄越南战争也许是一个不自然的SWITCH)。尽管两个人的外表性格不一样，但是内心中的特点却是如此的相近，才有了两人最终走到一起，令人怜惜同时满意的结局。其实他们一开始就很合适，为什么编缉不按常理出牌给他们早一些机会，谈谈恋爱？

还有重要一些细节是小人物可敬。那个十六岁从军，战斗受到严重烧伤，以至于不治而死。他死前的几句话，感人至深：我体谅妈妈，她不用来看我。但是明年清明通知我的三个姐姐让她们来，否则人家认为我是孤儿。尽管这是一场没有胜利的战争，送死的士兵仍然高尚，但是他们也多么可怜。如果现在美朝再次宣战。中国还会那么愚蠢吗？咱们不得不问，毛泽东是真的伟大，还是为了他个人形象而牺牲了咱们成千上万的英雄儿女？

最后，我要赞美一下邻近结尾时。本来已经成为战斗英雄的何一萍到了崩溃的边缘。但是，再次看到别人翩翩起舞跳起“沂蒙颂”，她再也不能抑制自己的激情，走出戏院自己一个人跳了起来，一鼓作气，直到芳汗淋漓才罢休。是的，那一生钟爱的舞蹈艺术，可就是没有机会施展才华。终于由于心理疾病得到命运的解脱，她可以不受别人指手划脚的评论，不受妖言惑众的诽谤。她终于做了一回大写的人。

我有一个极大的遗憾，其实何一萍的喊冤叫屈并不是出于她的家庭出身和成份，而是她与众不同的性格。如果把她身世揭开，反而可以让人们彻底懂得是文化大革命的阶级斗争把人们的灵魂扭曲了。无论中国现在有多少不满意，不少国人坚信再搞文革已经不可能了。这是时代的进步。能够让何一萍此类角色走上舞台，本身就表明文革是被否定了的！