谢谢回复。原来还有这么多大道理啊，从名字到制高点，现实的深远的意义，不一而足，真的受教了。

对本人而言，这就是一出喜剧，掏钱看看，当时乐呵乐呵，出场后不久就忘了。此乃好莱坞。。。呵呵！

另外不能说这部影片有非亚裔演员，男主有一半亚裔血统，演男主穷表兄的那个是菲律宾裔，是美国喜剧连续剧super store里的常住演员，这个剧还在拍，菲律宾裔当然是亚裔。演男主富表姐的另一个很重要的英国演员有四分之三的华裔血统，都是符合亚裔的概念。

当然，影片中的这些人角色的血统都是华裔。至于在美国喜剧界很有名的主演sit-com Dr.Ken的那个是韩国裔，影片里算不算华裔不好说。

演女主的这个吴是个值得多说几句的人，她是sit-com FOB的主演，也是制作人。知道这个是因为她的一次接受NPR的采访，当时她对好莱坞对少数族裔演员的态度的评论和批判是，a pretty hot white girl plus a minority slut as the sidekick。我们小小老大当时听着惊叫了起来，感叹从来没听人这么直接了当地指出这个问题，也同时对其产生印象。

她的这段话是专指连续剧grey's anatomy，这是个已经演了可能十年的连续剧，最初的几年很hot。在这个剧播出前就有记者采访剧中演女主闺蜜的韩国裔女演员，问为什么这个剧里用不那么漂亮的亚裔女演员做女主的搭配，是否有衬托女主漂亮的嫌疑？她当时拒绝回答这个问题，成为一时的新闻。

这个韩国裔女演员就是那个被好莱坞评为世界50美女之一，被亚裔普遍吐槽其相貌的那个，演这部戏的时候已经42岁，女主演员是39岁很漂亮的白人演员，但毕竟岁数不小了，两人演应该是不大于30岁的医学院刚毕业实习生，因此其不出众的相貌（大概任何亚裔会认为属于难看的）就容易引入注意到。

从这件事看，这个Constance Wu是个很有个性和不愿意屈服好莱坞看低亚裔演员态度并且敢于公开指出的人，也因此参与了制作和主演FOB，很值得钦佩的。

这是rom-com，这种形式的影片本身就容易带有夸张的成分，否则难以形成喜剧效果。再说影片里的富人生活本来就是反映特定人群的生活，没说这些人是普罗大众。

对于你这里的观点不如从另一个角度看，比如为什么过去中国人那么羡慕美国人的生活？或者为什么西方发达国家那么让人羡慕？

还不是因为其生活水平很高，属于人们希望有的生活方式罢了，那么现在影片里华人表现出这种生活，而且并不是瞎编的，而是现实生活中存在的，有什么不可以的？难道the great gatsby里所表现的美国在爵士乐时期的豪华生活方式让人觉得是伟大情圣的表现值得反复拍成影片，华人的奢侈生活就不应该有这种表现？

如果看过影片，应该能看出反映的是两种价值观和两代人的冲突，女主Rachel并不认为那种奢华的生活属于自己，也坚持自己在美国的工作比什么都重要，是自己的passion所在，所以才与其男友不得不继承家业而不可能过平民生活的必然结局产生冲突，而影片的结局是站在Rachel一边的，尤其是Rachel与王妃的讨论微型贷款等经济问题的亲切融合场景让一群超级富婆们嫉妒的情节，很显示财富并不是带来同等的社会地位的唯一内容。

也就是影片所推崇的是追求个人幸福over财富的价值观，尤其是放弃那种奢华的生活，很政治正确的（尽管人们很容易想象最可能的未来完美解决矛盾的方法）。

这是一部很正面的影片，对话很有喜剧色彩，即使关于富裕的内容也不让人感觉是刻意炫富，而是不过就是一个特定的生活圈子的概念。

这是继喜福会之后好莱坞投资的第一步影片，二十多年才投资这样一部。而喜福会表现的是悲伤的历史内容，表现第二代追根的概念，整个影片很沉重。而这部影片很轻松，看后有开心的感觉，很值得看。

其实富有的什么人都疯狂，不仅仅是富有的亚洲人，当然也不是所有的富人都疯狂。也有很多富人很低调。亚洲人在美国基本没有什么主演电影，都是白人的电影里亚洲人充当个配角就不错了，这个电影没有能真实的反映美国亚洲人的真实生活水平和情况，这个电影里的亚洲人是很特殊的一群人。美国现在在川普的领导下认定了是中国把美国给强奸了，是中国把美国人的财富都给榨取走了，美国人的工作都丢失了因为中国，所以你来这么一个电影，一帮子富的流油的亚洲仔，开豪车，住宫殿，出手不凡，这从某种程度上让美国人更加确信是中国夺走了他们的财富。很多亚洲人在美国，加拿大也不容易的，也有中产地，也有富有的，但不是这个电影里演的这样地。这种电影容易误导美国观众，并容易让不了解亚洲人的人群产生羡慕季度恨和心里不平衡地。

偏偏就是胡牌这个举动很属于画蛇添足的性质，本来准儿媳Rechel已经把她拒婚的理由解释清楚了，而且明显是出乎准婆婆Eleanor的意料，更何况是用Eleanor当年牺牲自己的同样的理由，属于以子之矛攻子之盾的方式，牺牲自己，不仅表现气度，也是占尽道德高地，非常叉以你子，处于上风。

但实际上是提醒对方看似是自己后退，但本质上是双输和三输的性质，这是后来Eleanor180度转弯承认后辈应该有自己的选择的原因。

但弄出一副自摸胡牌但故意让与对方并让对方知道的架势，挺小气的，不和主题，因为这件事上自己也是输的一方并没有赢，显得挺阿Q的，不大气。这种事情找一个公共场合不难理解，但牌馆似乎不应该是现代年轻人的选择。

所以我感觉是刻意追求亚洲元素的因素，但这是喜剧，又是好莱坞，大概不能太苛求。Rom-com的缺陷就是内涵容易被形式淹没。影片本来明显是打算反映美国价值观与传统中国家庭价值观的冲突，而且Rachel代表的追求个人幸福的美国价值观赢，但通过的方法却是她选择中国价值观牺牲自己，感化对方接受自己的形式。

好莱坞，大概不能要求太高。

再有，影片最大的败笔就是Rachel这个名字，太美国，太俗气，一般多是girl next door一类的女孩的名字，不大气，活泼有余，但很难让人与教授的身份联系起来。

Should be Rachel.

麻将的场景具有深刻含义。Richael混一色已经和牌了，却故意丢出一张八条，结果给Nick的妈妈和了。这刚好与Richael当时说的一番话对应。

看了。看的时候在想，那些川普选民根正苗红的白人看了这暴富亚洲人的瑟电影有啥子感觉？自己纯正雅利安人吃了上顿没下顿，一帮黄皮猴子过着人上人的生活？

上周看过一篇报道，说是如果荷里活在这部片子上成功，后面会有八部与亚裔有关的影片会开拍。

这部戏本质上是关于几个女人的戏，也都是女强人的概念，但表现与传统的亚裔stereotpye不那么相同，我感觉更积极一点。

影片虽然有灰姑娘的模式，但贫富差距并不是冲突的主要原因，而是两代人对家庭的价值观的冲突。

我不觉得这部戏能被黑人或者白人理解，也许这是剧中更多笑料，但回避了容易引入落泪的部分（女主拒绝接受男主求婚）的原因，使得不同文化的人能欣赏。

但东亚裔或者说中华文化圈的人应该普遍能理解，因为影片表现的两代人的价值观表面上看是典型的美国人与中国文化的区别，但最终都是归结于为了心爱的人牺牲自己的路数，我是不信相信美国人会接受这种无私的观念（不过美国人也不会那样重视家庭），也就是对影片的冲突双方的女人来说，最终美国价值观让位与中国价值观。

影片的结构不错，尤其是用Nick的cousin的婚姻失败做对比，让人意识到女主没有落入那个cousin的丈夫的思维所以有希望的逻辑合理性。

两准婆媳，加上一个cousin，三个女强人的牺牲和观念的冲突构成这部戏，对有女儿的华人父母强烈推荐。

是打算去看。你这一介绍，我就更要去看了。谢谢小思博主。

昨天刚看，挺值得看的片子。

女主不算漂亮也是有道理的，否则不符合剧情。这是典型的rom-con，剧情结果可以预测。并不喜欢麻将那场戏的场景，可能就是为了亚洲元素的体现，但那段戏是整个结尾能合理解释的核心，算是最有内涵的部分。

整个片子很热闹，对话很风趣，看完很开心轻松的感觉。关于“富人”的表现其实并不是很疯狂，确实表现了富人的生活，但影片也不让人觉得是炫富，只不过就是个背景罢了，典型的荷里活影片。

CHU 是姓朱的广东人

CHU 是姓朱的广东人