時值志願軍入朝作戰60周年，中朝兩國政要又聚首重溫友誼，海內外許多華人感動得涕泗橫流。 我要做個不討喜的烏鴉嘴：這“抗美援朝”完全就是場“二杆子”（取陝西方言的意思，非四川話意思）的戰爭，一個莽撞蠻幹、缺心眼、被老毛子利用的戰爭。它損人禍己，毫無正面意義。

            今日北朝鮮政權的反動、封建、枉顧人命舉世公認，它就是一個頭號流氓政權。這個政權可是我們光榮的“抗美援朝”之戰保下來的。不要說啥抗美援朝是為了解放朝鮮兄弟民族，幫他們抵抗美帝入侵。今天的朝鮮人就遺憾當年的美帝怎麼沒有全力入侵徹底剷除北韓政權；對於中國的助紂為虐造成了朝鮮民族的分裂、導致半壁江山淪落於金氏家族的野蠻專制至今，他們能不咬牙切齒？在朝鮮人的眼裡，中國就是朝鮮民族的罪人!  當然，中共對於抗美援朝的目的強調的主要也是“保家衛國”，而不是解救一個兄弟民族。畢竟，如果僅是為了鄰國的解放事業，付出如此慘重的犧牲和代價，自個也覺得太二百五了。

            介入這場戰爭對中國本身又有何好處呢？ 一種說法是美國的野心是要借道朝鮮入侵中國的。在事後的總結上，毛澤東還一口咬定若不打這戰，美國一定會走當年日本老路，先侵朝後侵中。這不僅當時沒有任何證據，至今的史料也沒有發現任何美國當時有入侵中國的計劃。出兵前，林彪明確反對為蘇聯而參戰,他就不認為美國有意借朝鮮干涉中國,他說,如果美國有心干涉中國的話,在國共內戰時就應該干涉了,不會蠢到去等待朝鮮戰爭。 可惜，在其它大多數高級領導人和將領都反對的情況下，毛澤東一個人拍板就讓所有其它人改變立場同意出兵了。我私自忖度毛澤東的心理，一則抗日末期對美國佬搖尾巴討好沒有奏效懷恨在心，二則訪蘇受辱急於立功以抬高自己在社會主義陣營和斯大林面前的地位，所以在沒有任何必要性和條件下出兵了。難怪美國人事先都錯誤地判斷中國不會出兵、初期對中國軍隊的出現難以置信，他們錯就錯在沒料到毛澤東根本就不是一個心智正常的人。很多華人對美國的誤判頗為得意，其實從另一角度看這應是一件很丟臉的事：這個政權的決策完全不合理性。

            另一種說法是如果中國坐視不管，美軍將推進到中朝邊界，中美之間將直接軍事對峙而失去一個戰略緩衝區。這戰略緩衝區一定是必需的嗎？後知後覺地說，中國為什麼要作美國的敵人而與其對峙？如果不是敵人，美國的軍隊在你邊境又何妨？為了一個戰略緩衝區需要去打一場不自量力的戰爭？你湊到前頭去打如果演變成全面戰爭還有啥緩衝區呢？今天美軍侵入了與中國接壤的阿富汗，我們需要“抗美援汗”去維持阿富汗這個緩衝區嗎？而當蘇聯陳重兵於中蘇邊界和蒙古時，我們為何不藉口攻打蒙古以建立中蘇之間的戰略緩衝區，還順帶收復故土？所以，以戰略緩衝區論證抗美援朝的必要性是不成立的。更何況，為了自身的戰略緩衝區而維持一個金氏王朝對於朝鮮民族不公。假如今天美軍再次聯合南韓攻打北韓，中國人還要再為所謂的戰略緩衝區第二次“抗美援朝”？

            從前有個窮人家小孩，衣不蔽體，受人欺凌嘲弄。有一天，他長大了，赫然成為一個大惡霸身邊的心腹打手，好勇鬥狠，幫惡霸欺凌百姓對抗善霸。這個惡霸打手幼年的境遇令人心酸同情，他現在心裡可能很得意，因為沒人敢再任意欺負他了。但是，他贏得村民尊敬了嗎？不，他只是一個人格缺損的受害者，別人可能忌憚他不再欺負他，但遠遠談不上尊敬他。

            一直有一個最流行的說法，抗美援朝為中國人獲得了國際尊嚴。姑且假設如此，那也只是戰爭的附帶價值，而不可能是它的目的。現代社會未聞一場戰爭的目的只是為了國家的尊嚴。這戰爭的附帶價值不能證明一場戰爭的目的正當。順着這邏輯，倒不如說：由於美國是世界頭號強權，所以我們要找機會跟他打一戰，來證明一下自己的實力。所以我們援朝去了，寧可付出幾十萬戰士的性命，就為了證明“中國人已經組織起來了，是惹不得的”（毛澤東原話）。有這麼荒唐的戰爭目的或意義嗎？

美國從來對中國沒有領土野心，可算是近代以來列強中對中國最善意的國家。二戰中美國是中國的盟友，幸虧美國捲入二戰，中國人才有抗戰的勝利。可以說美國是世界的“善霸”，而蘇聯是“惡霸”。歷史上蘇聯和日本則是一對豺狼，半斤八兩，是真正侵占中國領土、燒殺擄掠的兩個元兇首惡。由於共產黨宣傳的結果，中國人對日本人恨之入骨，對蘇俄人還感覺是親切的老大哥。可笑之極。奪取了政權的中共技癢難耐，不挑“惡霸”卻挑“善霸”練一練，雖然一戰成名，卻成就世人眼中的邪惡國家的惡名。我用這詞很刺耳，世界上可有第二個國家不認為北韓是個流氓政權（中共官員私下都稱北韓為白眼狼）?  看今日中國還和北韓兄弟一起把酒言歡、回顧戰鬥情誼，那與流氓政權稱兄道弟的是啥政權呢？

            許多人對美國至今封鎖對中國高科技技術的出口、執行遏制政策憤憤不平。想一想中國如何在朝鮮戰場為一個不義的政權無來由地與美國廝殺個你死我活、至今未道歉、仍天天吹噓這場戰爭，美國能把中國當成朋友嗎？人家不防着我們防誰呀？我們不停地拍胸脯要和平崛起就能讓人放心？為何一樣黃皮膚黑頭髮，二戰的死敵日本一變而成美國的盟友？這怪誰呢？

            其實中國軍人也能打仗並不是朝鮮戰爭才第一次對外證明的。抗戰時國軍入緬作戰表現得遠比英軍勇敢善戰，證明了中國軍隊只要有足夠的軍備，一點也不比英美軍隊差。而國內抗日戰場上的衡陽保衛戰、武漢戰役、長沙戰役等也早已說明中國軍隊絕非鴉片戰爭或八國聯軍時的滿清軍隊了。我們的志願軍戰士勇則勇矣，可惜實際結果就是助紂為虐，如果是在當年的抗日戰場上殺敵就是正義之師，犧牲要有意義得多。

假如找人練練掙得尊嚴可以證明這場戰爭的正當性，那麼，中國更應該找蘇聯去打。 後來，中共在新疆的鐵列克提事件吃了老毛子大虧，屁都不敢放。中共哪裡真是為了尊嚴可以不惜犧牲幾十萬軍隊敢跟任何強權爭鬥的？

說抗美援朝為中國贏得了幾十年的和平，更是毫無根據的自欺欺人。毛澤東在總結這場戰爭的時候就說它推遲了美國對中國的入侵和第三次世界大戰，實在是痴人臆想。美國何時要侵略中國？按照中共的說法，中國後來至少被印度、蘇聯、越南、日本和東南亞諸國侵略過，而二戰以後全世界被侵略的國家應該屈指可數。這場威武的戰爭的威嚇力在哪裡？

許多中國人，甚至包括不少反共的，都不禁自豪地認為中國軍隊憑藉落後的裝備與美軍打成平手就是勝利，儼然我們已經超越了幾年前被美軍打敗的德日軍隊。須知中國是傾全國之力打的這場戰爭，而美國並沒有如二戰一樣開動全部戰爭機器、非勝不可。假如美軍如對待日本一樣，對中國狂轟亂炸，中國還能有所謂的永不中斷的運輸線，還能支撐多久？日本為何輸掉戰爭？不是他的士兵不英勇，也不是它的軍官不會指揮，是日本的工業拼不過美國，包括沒能先發展出核子工業。美國的資本主義的工業機器全速開動以後，其造船業在1943年可以達到每10.3小時生產出一艘軍艦的驚人效率，日本根本消耗不起。在瓜島爭奪戰後，日本天皇問其海軍總司令，“為何美軍建造一個空軍基地只要幾天時間，而我們要一個多月”。其總司令只能無奈地說，“天皇陛下，我非常抱歉”。如果當年美國對華全面開戰，即便志願軍戰士再神勇，中國的戰力還能強過德日？杜魯門總統將主張對華全面開戰的馬克阿瑟將軍炒掉，因為“美國在朝鮮的介入是為了防止，而不是挑起第三次世界大戰”。與其說是中國戰勝或戰平了聯合國軍，還不如說是美帝節制、無意擴大戰爭而扯平了事。感謝美帝的節制，中國人逃過了一次滅頂之災。

犧牲在朝鮮戰場上的中國軍人至少是美軍的好幾倍甚至十幾倍。他們自己犧牲得有尊嚴嗎？據張戎採訪，好萊塢影星Michael Caine 出身倫敦東區，家境貧困，自然天生左傾，對共產主義那套宣傳一度頗為迷戀。後來他被徵到朝鮮戰場上去打仗，目擊了中共野蠻的人海戰術，因忖道：TNN的，他們連自己人的性命都當屁不疼，還能為全人類謀解放麽？從此便唾棄了共產邪教。而依照毛澤東戰後洋洋自得的意義總結，“我們的傷亡比原來預料的要小得多” 。真是TNN的，這個毛救星原來預算要多少“最可愛的人”去死在朝鮮？當士兵自己的性命都是糞土時，這些士兵還能為自己的民族打出尊嚴來？所謂的尊嚴只是毛皇帝一人的面子！

百年國恥固然刻骨銘心，要知道那恥辱不僅僅在於積弱挨打，更是應對優勢文明時的愚蠢、蠻幹和政治變革上的智障。挨打只是其它方面的表象。抗戰勝利後挨打固然沒有了，即或是由於韓戰才改變了挨打的歷史，愚蠢、蠻幹和政治智障卻遺傳至今。如同那個變成令人生畏的窮小子打手並沒有改變他內心的自卑，也沒有真正贏得他人的真心尊敬，他為改變自己命運地位所走的道路只是一條歧途。

“抗美援朝”這樣一場毫無意義而代價慘重的戰爭被共產黨宣傳成贏得舉世敬仰的民族崛起之戰，給一個自卑的民族注入了一針虛驕的雞血。猶如“沒有共產黨就沒有新中國”、“毛主席是民族的大救星”一樣，這神話由專政的宣傳機器天天用高音喇叭廣播，再編湊出英雄黃繼光那樣的超人故事，配以《英雄讚歌》，久而久之，足夠每個中華兒女一回想便自豪感動了。注水的畢竟還是注水的，所以還要不時補充以衛星上天的宣傳、國慶閱兵的耀武揚威、奧運會的闊擺、世博會的排場，每一次都要煽情地說，“百年國恥過去了，中國人民站起來了”。到底站起來了沒有？怎麼60年了還要反反覆覆地嘮叨？這不是反映了這個民族揮之不去的極度自卑和補償心理下的虛驕？其實外人誰天天惦記着我們的鴉片戰爭和八國聯軍（當然我們自己不要忘記）？今天大多數的英國人可能都不知道英國和中國還打過戰。  一樣的，外國人也不會嘖嘖讚嘆中國軍隊在朝鮮戰場的敢死精神，“Chinese soldiers are awesome! ”。        

有朋友說這場戰爭不該打、時間、地點和對象都錯了，但這戰爭太偉大了，因為它打出了中國人的尊嚴，那志願軍死得值！一場錯誤的戰爭中犧牲的戰士還死得值？ 這大約是一種最無道理的盲目情感。猶如一個女孩知道她所愛的品德敗壞、撒謊不忠，於感情上偏偏又無法割捨（如穆念慈對楊康一樣）。感情有時是盲目的、毫無理性基礎的。 這感情又是黨媽媽用狼奶從小餵出來的，諒你離家幾十年還無法割捨。當那煽情的《英雄讚歌》響起時，再回顧回顧鴉片戰爭和八國聯軍的屈辱畫面，有幾個人不熱淚盈眶（有幾個人沒心沒肺只有腦子）?   又不由得不想：“共產黨固然缺點不少，但共產黨讓中國人站起來了、活得有尊嚴了 – 沒有共產黨，就沒有新中國”。這就是文藝為政治服務的真諦所在！但是，假如那煽情的旋律歌詞配的是衡陽保衛戰、長沙保衛戰等畫面，我們不是更應該感動流淚呢？ 那個所謂的韓戰中打出來的尊嚴其實只是一個傳說，一句愚民的政治謊言，一種自我心理慰藉，在外人眼裡可曾真正存在過？

即使北韓擁有了核子武器，其金氏政權的垮台也只是時間問題。對於這一點，就連金正日的大太子金正男都不懷疑。北韓垮台之日，也就是長眠於北韓的志願軍戰士被毀墓揚灰（之前已經被毀壞過）之時，這將是我們“最可愛的人”的最終結局。我也為我們的志願軍戰士們哭，哭勇士們鮮活的生命唐捐於異域，成為一個邪惡政權的葬灰；哭他們的熱血奉獻淪為朝鮮民族的咒詛；哭他們的青春年華斷送於一場毫無意義的戰爭。