(首发稿)

文章摘要: 起诉、开庭、判决、输赢等等，这些都不是笔会“反对派”与“民运利益帮派”和“落井下石软骨帮”之间较量的最终追求的结果，它不过是这个较量过程中的关节点之一。反思和审视这类事件发生和发展的过程，关注和探讨它将导向何种新的过程，我们的“民运”事业才会发生突破性的质飞跃。

作者 : 秋雨,

發表時間：12/3/2007

高寒起诉笔会官司开庭在即，各方人士正翘首以待。不仅有支持笔会反对高寒的，也有支持高寒反对笔会的笔会会员、民运朋友、广大网友，等等。不用多说什么，这肯定是一场悬念无数、看点多多、精彩无比的法律大戏——

笔会会员郭罗基不是说过么：“独立中文笔会的开除会员案，创造了一个世界纪录。这个笔会被人告上法庭，又是第二个世界纪录……”。

用“高寒起诉独立中文笔会法律后援会”的话说：“这是发生在中国人圈子中，第一桩民间异议人士状告民间异议团体的案件；第一桩维权人士针对维权团体本身的维权案件；也是借助于民主法制国家的司法制度，来试图解决因穷尽内部程序均不能化解其自身矛盾的一种途径”。

可以说，上文中所说的每一个“世界纪录”，或每一个分号标注的句子，都是吸引眼球的看点之一。

相比于笔会,高寒属于“弱势个人”（由国内常用的“弱势群体”引伸而来），跟笔会打官司较量,需要的是勇气和实力。高寒先生的勇气没得说的，肯定是罕见和值得称道的。但实力呢？

一说到实力，有的人立即就会想到“金钱”二字。不是吗？排除一切鸡毛蒜皮、杂七杂八的费用不说，这“律师费”是非要不可的！据说高寒很“穷”，他能有“钱”这个“硬实力”吗？既然“穷”，他的实力不济便是不容质疑的了。

不过，“硬实力”稍有欠缺，其“软实力”如何呢？如果“软实力”强大，“软”对“硬”的反作用力则是不可小觑的。

就“软实力”而言，最主要的当属法律知识、辩论能力和技巧运用了。如果他在以上几个方面准备充分且无可挑剔的话，就完全可以弥补其“硬实力”不足之缺陷。他可以运用辩论或自辩技巧，以掌握的法律知识为武器，自己为自己充当辩护律师，游刃有余、伸展自如地与笔会舌战周旋于法庭之上。

当然，官司的输赢，除了法律知识、辩论能力和辩论技巧以外，最主要更核心的还是事实和证据。

在这些方面，高寒的“软实力”状况如何，我们只有拭目以待了。

高寒自己说了：“这回高寒要收拾笔会的这个‘民运利益帮派’，算是收拾定了！这是中国转型之路上，绕不过去的一场战役，非打不可！你不惹他，他一定要来招惹你。我心甘情愿要给后来者当这块铺路的石头。”

从这种意义上说，高寒是更看重这场官司的“过程”的。

其实，在笔会内或者说民运内，高寒之类的少数派或曰“反对派”与他谓之的“民运利益帮派”和“落井下石软骨帮”之间，早在一年多前，甚至于更早以前，就已经开始了这种较量的过程了。

而这次矛盾的激化不得不进入司法程序，无非是这种较量发展的必然结果而已。记得“独立评论论坛”上有一位朋友说得好：“民运维权阵营内部的分化已是不争的事实，现在正是在一个重新整合的过程之中。与继续留在笔会内充当一个处处被排挤的反对派相比,高寒现在的空间是更大了而不是更小了，就看高寒怎么把它做好了。”

这桩高寒诉“独立中文笔会侵权案”是由自称为“维权者组织”自身的“侵权”所致，是高寒在“维权者组织内”的“维权行为”诉诸法律，以此化解笔会自身矛盾的一种途径。正如高寒所说：“这件事本身就是一个极大的反讽。正是此案的讽刺意义，已使‘独立中文笔会侵权案’迅速成了公众瞩目的事件，而无论该案的司法结局如何。这对于我们这些常以中国当局之批评者自居的民间异人士而言，此案的发生、发展、乃至全过程，都将是一个学习和实践民主与法制的机会，一个锻炼和提升自己在法制社会之生活经验的机会。”

由此可见，起诉、开庭、判决、输赢等等，这些都不是笔会“反对派”与“民运利益帮派”和“落井下石软骨帮”之间较量的最终追求的结果，它不过是这个较量过程中的关节点之一。反思和审视这类事件发生和发展的过程，关注和探讨它将导向何种新的过程，我们的“民运”事业才会发生突破性的质飞跃。

是的，过程比结果更重要！过程第一，输赢第二。

2007、10、02