設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
星辰的翅膀  
話語之家  
https://blog.creaders.net/u/2958/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
為李永波感到羞恥 2012-08-01 10:05:19

奧運會來了,挺高興的。但是,今天被李永波的一席話給氣住了。

李永波表示,“像雅典奧運會這種(讓球)決策我們極少使用。只有在極個別的時候才會這樣。可能很多人對讓球事件不能理解,作為我來講,只要金牌是中國的,誰拿的不重要。”

 

好一個“只要金牌是中國的,誰拿的不重要”!這是典型的不擇手段地達到目的。當奧運會的目的僅僅是為了國家的榮譽的時候,李永波們有沒有想到他們故意讓運動員讓球,故意輸給對方,卻是給中國最大的侮辱?!

 

我們中國人能不能把體育就看成體育,把運動員參加奧運會首先看成他的職業生涯的一部分,就像一個教授去國際會議上宣讀論文一樣?教授宣讀論文,是為了和同行溝通,促進本學科的進步,而不是代表一個國家去比賽智力。同樣的,一個運動員去奧運會,是為了展示“更高、更快、更強”的人類精神。

 

他(李永波)甚至自豪的說,“從另一方面來說,我們讓球是因為我們強大,只有和隊友交手才有機會(讓球)。我覺得我們應該感到自豪,因為我們強大,我們同時有幾個(組)選手進入前八、前四,從這個角度來說,對手想讓球他也沒有這個資本。”

 

好吧,以後,當中國隊有幾個選手進入前幾名的時候,觀眾都不要去買票了,或者乾脆就不買中國隊有很大優勢的體育項目吧。讓中國隊自己在空蕩蕩的體育館裡自娛自樂吧。

 

作為中國人,需要想一想,為什麼湖南的舉重運動員代表哈薩克斯坦獲得了冠軍,說“我只是在中國暫住了十年,我的心屬於哈薩克斯坦”?作為中國人需要想一想,為什麼我們的選手得到了金牌,人家就質疑你是否有興奮劑問題?

 

再想一想,美國為什麼曾經只通過了一項“排華法案”而不是“排印法案”?美國已經為此而道歉了,因為違背了美國反對種族歧視,提倡自由民主的精神。但是作為一個中國人,難道不應該反思一下自己的不足嗎?難道不想一下我們的價值觀念是否符合人類文明的主流?整天只想着所謂的“為了中國的榮譽”,反而得到的別國人民的鄙視。何況,李永波們心裡也不純粹是為了祖國的榮譽吧。

瀏覽(6979) (0) 評論(35)
發表評論
文章評論
作者:dnzdnz 留言時間:2012-08-02 06:48:18
李永波應該挺身而出,擔當責任,維護隊員。
另一方面,這是羽球比賽規則上的漏洞,同時羽協把此事放大化。一系列的比賽,只要保證最後的勝利,沒必要每一場都拼命爭先。球員選擇下一輪對手無可厚非。籃球,足球,排球,這種情況都出現過。美國NBA也是同樣,為避免某隊,有時候上替補打,寧可排名更低一點。
回復 | 0
作者:潤之毛 留言時間:2012-08-01 19:59:38
星辰博主是一位理想主義者,這一點毫無疑問。問題在於,純粹的理想主義者在美國主導的世界潮流中是行不通的......,
就此次“羽毛”事件來說,國際羽聯以“道德”作為懲罰依據,而不是以規則,必然落下“中國歧視”的嫌疑。而中國隊就坡下驢,立馬道歉,與其說“軟弱”,倒不如說“丟卒保車”。在綜合實力不如,像美國那麼牛X的境況下,退一步海闊天空。實力決定國家在現實社會中的“蠻橫”程度,中國知道,自己還沒到那個份兒。所以,輸球是國人的聰明,道歉是國人的智慧。
很高興國人越來越成熟了。照這樣的趨勢進步,沒準兒哪一天,中國真能夠與美國抗衡!
回復 | 0
作者:求真知 留言時間:2012-08-01 19:25:40
請大家想想:“作為我來講,只要金牌是中國的,誰拿的不重要”這句話里有沒有“作為我來講,只要金牌是我的,誰拿的不重要”的成分?!

沒有誰不想為國爭光,沒有誰把主要責任放在隊員身上。以最大可能爭金牌是完全可以理解的。

但是,有沒有在這個冠冕堂皇的名義下,做了違反體育精神甚至照顧私人的那個“小”,只能說,人在做,天在看了。
回復 | 0
作者:木石 留言時間:2012-08-01 18:43:47
李永波,在中國羽毛球隊為非作歹,這個壞蛋早該滾蛋了。
回復 | 0
作者:一鳴 留言時間:2012-08-01 18:26:31
遊戲規則有問題。

博主延續一貫的錯都在中國的思路,不愧是腦殘第一號!

敢問博主對西方媒體毫無根據地懷疑,侮辱中國游泳小將葉詩文一事有何看法?是否也應該寫一篇博文?
回復 | 0
作者:hotmoon 留言時間:2012-08-01 17:51:47
為黨爭光,偏激了些。。。。

納稅人出的錢,讓納稅人高興。。。。這種說法不過分。。。。
回復 | 0
作者:只作評論不寫文章 留言時間:2012-08-01 17:37:37
說奧林匹克精神,說爭取“更高更快更強”是奧林匹克運動會的最高準則,不知道大家是否同意?還有比“比輸”更不可思議、更醜陋的表演嗎?一起表演的還有X國的選手,X國的人們在各個領域都有些無所不用其極的勁兒,看着相當不舒服。我們也要向他們看齊?
中國應該已經不是二十八年前需要奧運金牌證明什麼的時代了。是“發展體育運動,增強人民體質”的時候了。
李永波腦子太活了點,想得過頭了,做得過頭了,忘掉了常識。想露臉,結果把屁股露出來了。
回復 | 0
作者:我們的黨 留言時間:2012-08-01 17:04:32
是我黨養育了你們,要把一切獻給黨,為黨爭光!!
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-01 16:12:45
既然我們有這麼多的同疱們都認為金牌和黃岩島一樣重要。 俺實在想不出如何出這口氣了。要不這麼辦吧。把咱家唯一的一艘“屎殼郎”號派過來。看誰還敢歧視我們中國運動員。
回復 | 0
作者:hotmoon 留言時間:2012-08-01 15:55:57
中國運動員是自費請教練,還是公費? 真的不清楚。。。。。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-08-01 15:50:55
理想情況下,運動員是出於對該項體育運動的熱愛而參與其中的,而不是為了金牌和名次,就像科學家是出於對這個學科的興趣而參與的一樣。當運動員可以頂着數千人的噓聲而比賽的時候,他們是在損害他們熱愛的體育項目,是在貶低這個項目在人們中的形象。

我想,那些買了門票來觀賽的人們,大多是出於對這項運動的熱愛。不少人還懷着對著名運動員的崇敬,是這些人的粉絲。這些運動員這樣比賽,實在是對不住他們熱愛的運動,對不住熱愛他們的觀眾。

規則,當然可以改進,但任何規則都有漏洞。任何一個法律都有漏同。在完善的規則,也架不住太多的人們去鑽孔子。

沃爾瑪可以三個月內毫無理由的退貨,這是一項規則。但該規則在中國就行不通。我們當然需要遵守規則,也更需要尊重規則。尊重規則,就意味着遵照規則體現的精神來行動,而不只是局限在不違反規則的條文。

大家都在規則允許的情況下打擦邊球,規則總有一天會變得嚴苛,沒有人性。損害的將是我們每個人。我覺得,尊重規則體現出的本質精神,對於中國社會更重要。因此,我們要敢於直面問題的本質:我們為什麼要有體育?為什麼要有奧運會?
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-08-01 15:34:58
把阿妞那裡的評論轉載過來,算是對楓苑兄的回應。

田忌賽馬,恰恰說明了規則的重要。田忌可以在對手先布陣賽馬的順序的情況下,從容地根據自己的賽馬狀況來布陣。這是賽馬之外的信息不對稱。如果對手讓田忌先敲定自己賽馬的出場順序,那麼田忌必敗無疑。

我現在基本承認,具體到羽毛球打假球這件事上,中國隊利用的是已有的規則,而規則有點不合理。

但是,從中國隊教練讓某些運動員違背其個人意願的情況下主動失敗,好讓另外一個中國運動員有更大勝算的“謀略”,俺很不贊成。這是對運動員個人意願的極大傷害。比如,中國隊甲比隊友乙更容易戰勝外國選手A,但乙比較容易戰勝甲。這個時候,教練讓乙故意輸球給甲,好讓甲更有把握戰勝A,獲得獎牌。俺認為這是對乙的極大不尊重。在兩個中國隊員比賽的時候,教練應該保持中立,那怕中國隊將來失去金牌!因為,公正比金牌更重要。

得到金牌,失去公正,對於中國是很大的損失。這是我的意思。我寫那篇博文,也是對中國在競技體育和全民體育之間的失衡的不滿。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-01 15:30:26
俺今天為了這個破羽毛球在萬維打了一天架。已經累了。來星辰這裡歇會。

星辰對體育的看法和俺完全一致。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2012-08-01 15:07:54
這只不過是中國人的老智慧田忌賽馬的現代版而已。中國羽毛球隊只是合理利用規則,雖然對不起觀眾,但合理利用規則在體育界再正常不過了,無可指責,應該受指責的是國際羽聯,誰讓他們制定如此缺腦子的比賽規則?處罰運動員絕對不公平,中國隊應該上訴。
回復 | 0
作者:TigerForest 留言時間:2012-08-01 15:06:42
星兄:

再此贊同你。當初去看美國的棒球賽時始終搞不懂賽前為何還要唱國歌。又不是國家之間的比賽。後來乾脆歇了。不去看不就結了。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-08-01 14:46:26
TigerForest,

在我看來,專業精神和職業道德比民族自豪感、國家榮譽重要。因此,當教練讓運動員作假打球的時候,運動員理當尊重自己的職業道德。他打假球是不專業的,也是違背體育競技道德的。如果他表面答應教練作假,然後比賽時不做假,那是更糟糕地作假,更不道德。

一個科學家在國際會議上宣讀文章前是否要升國旗,唱國歌?當然不行。因此,奧運會上升國旗,奏國歌本身也是荒謬的事情。這是現代文明對於國家的崇拜,本質上是偶像崇拜的表現。這也是我認為,專業精神、職業道德高於國家榮譽的原因。
回復 | 0
作者:hotmoon 留言時間:2012-08-01 14:33:22
LZ說:體育本質上是一種遊戲,沒必要上升到民族自豪感,國家榮譽的高度。當年,希臘奧林匹克運動會就是一種全民的遊戲,各個城邦一起歡樂一下。

那時還只是個希臘運動會,就象是中國的全運會。。。。
現在是全球不同國家參加的運動會。。。。。
這兩者有無區別?。。。。搞不懂。。。。

民族虛無。。。對弱小民族真是太太太好了。。。。
不過就不知道人家撒克遜,日爾曼,高盧等等民族願不願意民族虛無,變成和其他各色人種,不同民族沒區別。。。得問問別人,別一廂情願。。。。
回復 | 0
作者:TigerForest 留言時間:2012-08-01 14:02:23
“我覺得,體育本質上是一種遊戲,沒必要上升到民族自豪感,國家榮譽的高度。”

嚴重同意這一點。搞什麼勞什子的升國旗奏國歌,全是西方人的餿主意。
回復 | 0
作者:沽酒雪夜 留言時間:2012-08-01 14:01:37
頂晴海。
回復 | 0
作者:iPhone3G 留言時間:2012-08-01 13:51:27
當時那種情況的確不好處理,上綱上線就沒有必要了。理論上講,運動員們沒有“犯法”(比賽規則範圍內),但有些“不道德”。

假設您是這個項目的頭號種子選手,另一組的二號種子選手偶爾失手得了小組第二名,您是打算在小組賽玩命爭勝好有機會和二號選手爭決賽權呢,還是私下裡希望以小組賽第二名的身份進入淘汰賽等到決賽再跟她們一決高低?

如果二號選手不是自己國家的選手,您的“希望”會有什麼不同嗎?個人和集體的利益在這裡完全一致。

只能怨另一對中國選手有些不爭氣,惹出來這麼多麻煩。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-08-01 13:50:56
月彎兒,

我不知道那個湖南妹子為何說“我心屬於哈薩克斯坦”。我也不知道當年小山智麗(何智麗)為什麼在獲得冠軍後說,我愛我的新國家(日本)。

我們中國人老說,個人利益服從集體利益。其實,人們組成一個集體就是為了個人利益得到保護。

盧梭說,公民們把一部分自由交出去給政府的時候,是為了得到更大的自由。農村人員到城市裡工作需要暫住證,而沒有幾個人特別是知識分子質疑這種不公正的做法,這就表明我們的政府不僅沒有賦予公民更多的自由,反而是減少了公民理所應當的遷徙自由。

誰也不願意離開自己從小長大的故土,文化的源頭,但是當個人自由和人權得不到應有的尊重的時候,人們有權利用腳投票。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2012-08-01 13:41:15
謝謝大家評論、我早就對中國體育的金牌戰略不滿,寫過“體育比賽與鬥蟋蟀”的博文。今天,看到李永波的話着實來了氣,就匆匆寫了一段。

我覺得,體育本質上是一種遊戲,沒必要上升到民族自豪感,國家榮譽的高度。當年,希臘奧林匹克運動會就是一種全民的遊戲,各個城邦一起歡樂一下。

中國把競技體育與全民健身的次序顛倒得太厲害了。我們城市裡的體育館是否讓更多的公眾使用?花那麼多錢,就為了幾塊金牌,真不如讓更多的人有機會使用公共體育設施。

總的來說,俺不針對李永波這個人,大家需要討論的是:什麼事體育,體育的目的何在?為什麼我們的金牌戰略偏離了體育精神?
回復 | 0
作者:清明 留言時間:2012-08-01 13:40:25
美國的“排華法案”是100多年前訂的針對華工的歧視性的法案,那時印度還在英國的統治下,沒法來美國。不知道博主讓我們中國人反思一下自己的什麼不足?辛辛苦苦為美國工作,還被歧視,終了,在博主這,還是我們自己的不是,天下有這個理嗎?
博主似乎吃錯藥了,神經有點錯亂。
回復 | 0
作者:老和平里 留言時間:2012-08-01 13:16:24
嚴重同意李永波是“不擇手段地達到目的”。不僅如此,他還沒有擔待。自己授意運動員打假球,卻不在此時挺身而出,承擔責任,而不是躲在後面,讓運動員承擔一切指責和後果。
故意讓球和打假球是乒乓球和羽毛球的經常做法。乒羽中心領導和李永波應承擔一切責任。
回復 | 0
作者:月彎兒 留言時間:2012-08-01 13:12:48
為什麼湖南的舉重運動員代表哈薩克斯坦獲得了冠軍,說“我只是在中國暫住了十年,我的心屬於哈薩克斯坦”心屬於哈薩克斯坦沒什麼,但否認是土生土長的中國人,你說她是不是有問題?難道星辰兄也會這麼做?
回復 | 0
作者:TigerForest 留言時間:2012-08-01 13:00:58
星兄:

這是我在德孤那的留言,貼在這兒算我的opinion吧。

這幾對羽毛球選手打的確實難看,但在play with rules的情況下,好像怪不得運動員吧?君不見美國橄欖球比賽,從來都是出線的球隊讓主力球員休息,而派新手上場。記不記得幾年前Indiana Colts在常規賽15:0的情況下的最後一場常規賽?教練Cadwell讓幾乎全部的主力球員休息。你應該知道,新手的水平跟主力隊員那查老鼻子了。Game的觀賞性就慘不忍睹了。那Cadwell這樣做的原因是什麼?就是為了避免主力球員受傷(一旦發生這樣的事,教練會承擔很大的壓力,因為playoff就吃虧了,這樣的事就曾經發生在更早些年常規賽獲得16:0賽績的New England Patraits身上),為了保存實力贏得後面的比賽,最終贏得superbowl。當時很多的球迷表示不滿,體育評論員為此也是議論紛紛。有叫好的,也有不以為然的。但就是沒有像你這樣如此義憤填膺的。為啥,規則允許啊!!!

我的一孔之見,李永波唯一做錯的事,就是沒有象那些西方教練那樣想羽聯表示嚴重的抗議。規則是他們定的,有何理由要運動員承擔?
回復 | 0
作者:醒太晚 留言時間:2012-08-01 12:55:31
這與"國人要體諒腐敗和腐敗分子"的論調入出一轍. 只要達自己的目的, 不顧標準; 沒有底線; 不擇手段; 可用盡其所能來達其所及. 還要冠以"中國邏輯"的美名.
回復 | 0
作者:宣教士 留言時間:2012-08-01 12:45:40
八零後:謝謝你的解釋,本人不才,想確認一下我是否理解對了。你的意思是說,讓球的話,就有兩組中國隊員進入決賽,而不讓球的話雖然得金牌可能性很大,甚至大到99%,但還是沒有到100%,對嗎?
回復 | 0
作者:blueskycnau 留言時間:2012-08-01 12:40:30
談不上中國的最大恥辱吧?無非就是鑽了一下制度的空子,比鑽法律的空子要好的多。這種招數相信全世界各國的比賽都存在。

當然對於買票看球的人來說是不公平。
回復 | 0
作者:八零後 留言時間:2012-08-01 12:27:03
宣教士:
不讓球,金牌的可能性只能說非常非常大,99%也是僅僅幾率。
如果兩個組合同時進決賽,那麼幾率為100%。

另外,也可以保證即使失誤,也多拿一塊獎牌
回復 | 0
我的名片
星辰的翅膀 ,27歲
註冊日期: 2009-10-13
訪問總量: 1,557,898 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪除評論與屏蔽他人的規則
關於博客被黑的一點說明
最新發布
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 對賀衛方先生一段話的感想
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 山哥:山哥的文化廣場
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 多思:多思的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 施化:施化的博客
· 玄野0:玄野
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 高伐林:老高的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· Viewer:用保守主義理念丈量世事
· 張平特拉維夫:張平特拉維夫的博
· 德孤:德孤的小島
· 冠云:冠雲的博客
· 芹泥:芹泥
· 醫言堂:醫言難淨
· 再見驢十八:再見驢十八的博客
· hare:hare的博客
· 幼河:幼河的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· 寡言:寡言的博客
分類目錄
【信仰草地】
· 基督教是文化水平低的人的信仰嗎
· 林昭:告人類書(ZT)
· 宗教源於人對自然的恐懼嗎?
· 明哲保身與中國專制制度之暴虐
· 與兔兄討論,人的四大關係
· 信仰戰勝苦難
· 魯迅為什麼喜歡罵人?
· 如何給某些華人科學家開開竅
· 仰望星空,你看到了什麼?
· 人的本質是屬靈還是屬肉體?
【啃書時光】
· 海歸還是不海歸,需要讀一個人的
【中國歷史】
· 王悅,走好
· 從福爾摩斯推理看,誰殺死了林彪
· 消失的貴族,中國之痛
· 近代以來中國無法擺脫的困境
· 評價毛澤東(3)中共的蛻變過程
· 評價毛澤東(2)能否全盤否定文
· 評價毛澤東(1)能否完全否定毛
· 井田制、租庸調、人民公社和分田
· 從衛生間味道談中國人的一盤散沙
· 中國是一個島國
【反思科學】
· 相對論不是一個新的理論
· 科學無神論信徒的一次約會
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 從霍金的演講談談科學主義的還原
· 如果牛頓繼續研究物理而不是神學
【追憶似水流年】
· 河南1942年大饑荒與我的父親和奶
· 難忘六四(2)--戒嚴之前
· 難忘六四(1)--86年的學潮
· 在毛澤東去世的日子裡
· 回想當年學老馬哲學的幾個思辨
【雜感隨談】
· 對賀衛方先生一段話的感想
· 金正恩,你幸福嗎?
· 六四事件中的“學生有錯,政府有
· 和凡平談中國文化與未來
· 誰才可能違反憲法?
· 中國政府的腐敗還可以更猛烈點!
· 中國怎麼敢不遵循西方的政治制度
· 溫家寶,如果沒有你日子怎麼過?
· 溫家寶,人類群星照耀的時刻到了
· 美國大選與中國換屆,誰更具有娛
【網絡爭鳴】
· 中國有望成為頭號科學強國嗎?
· 從黃海波嫖娼談公德與私德
· 我看朱令案中眾人的表演
· 為什麼說萬維的左派既沒腦子也沒
· 如何“擺平躲在言論自由後面的人”
· 隨筆歸來同學痛苦的糾結
· 論右派的死穴
· 從古至今的中國人都是漢奸
· 戰爭還是講點規則道德的好
· 評米笑之“把毛澤東還原成人?太
【毛澤東現象】
· 大饑荒中的毛澤東,欺人者自欺乎
· 從中國文化的雙層結構看毛澤東
· 反對毛澤東,本質上就是反對中國
· 猜猜毛新宇榮升少將的政治意義
· 出離憤怒的感慨:關於老毛對中國
· 老毛的“黨內通信”說明了他的確是
· 如果毛是真皇帝,還有沒有文革?
· 向網友們道歉
· 對“毛澤東和周恩來是同性戀關係
· 毛澤東和周恩來是同性戀關係?
【秦制:紀念寡言】
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
【我的西域你的東土】
· 新疆75騷亂警察為什麼不開槍?!
· 臨近新疆75事件一周年的複雜心情
【價值條形碼】
· 與老呼討論:宗教與科學的比較
· 宗教的價值理性與科學的工具理性
· 信仰就是放棄理性嗎?
· 林昭,二十世紀中國基督徒的光榮
· 北大該不該開除孔慶東?
· 浪費時間,如何才可能?
· 點評“中國價值的普世意義”
【胡思亂想】
· 中國會以怎樣的方式禍害世界?
· 誰是薄熙來事件的始作俑者?
· 神九上天,公共衛生間味道如何?
· 好啊,唐駿的博士學位問題!
· 體育與鬥蟋蟀
· 為什麼是谷歌而不是微軟退出中國
· 歪解溫總理的在線訪談
· 一堂哈佛道德課想到范跑跑
【儒家與基督教】
【時事雜談】
· 連“歸來”都要批判,某些人瘋了?
· 從卡瑪的六四《天安門》看中國政
· 劉小楓的尊毛與習近平的左轉
· 美女被拘,扇了習近平一個耳光(
· 習近平的“鞋子論”
· 庹震,烏紗帽還能戴多久?
· 來訪教授下飛機就問“美國治安如
· 從莫言引發的爭論看文學的人性
· 中國需要怎樣的左派?兼論毛左薄
· 薄熙來倒台有這麼複雜嗎?
【海外華人】
· 白山來稿:寡言與多言(轉載珍存
· 寡言兄,你還好嗎?
· 基督信仰和民主制度:誰更優先?
· “中國媽媽”帶來的教育瞎想
【認識中國】
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 三個不同的中國共產黨
· 秦制與民族潛意識
· 商鞅,中華民族的罪魁禍首嗎?
· 紀念被拆毀的中國教堂
· 從分布式控制系統談中國的專制
【聖經的詮釋】
【科學與人文】
· 人與電腦的比較
· 西方思想中的現象界與本質界之分
· 閒聊玻爾與愛因斯坦的物理學本質
· 大爆炸理論是否科學理論
· 從“上帝長什麼樣?”談如何提問題
【千年危局的中國】
· 中國政府有無權力拆除違建的教堂
· 中國、印度和西方文明的不同氣質
· 毛澤東,下一個造反者們的圖騰?
· 摩羅的誤解:人性和民族劣根性
存檔目錄
2024-06-25 - 2024-06-25
2021-07-07 - 2021-07-11
2021-06-29 - 2021-06-29
2021-04-23 - 2021-04-23
2014-06-02 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-22
2014-04-23 - 2014-04-29
2014-02-01 - 2014-02-05
2013-12-09 - 2013-12-13
2013-06-02 - 2013-06-02
2013-05-08 - 2013-05-19
2013-04-09 - 2013-04-24
2013-03-02 - 2013-03-25
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-04 - 2013-01-31
2012-12-10 - 2012-12-28
2012-11-08 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-30
2012-09-14 - 2012-09-18
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-07-06 - 2012-07-22
2012-06-18 - 2012-06-29
2012-04-08 - 2012-04-21
2012-03-18 - 2012-03-18
2012-02-04 - 2012-02-26
2012-01-13 - 2012-01-25
2011-12-01 - 2011-12-21
2011-11-17 - 2011-11-18
2011-10-05 - 2011-10-24
2011-09-12 - 2011-09-25
2011-08-22 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-28
2011-06-12 - 2011-06-26
2011-04-16 - 2011-04-28
2011-03-08 - 2011-03-31
2011-02-25 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-13
2010-12-12 - 2010-12-12
2010-11-07 - 2010-11-07
2010-10-12 - 2010-10-30
2010-08-01 - 2010-08-02
2010-07-04 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-26
2010-05-01 - 2010-05-29
2010-03-02 - 2010-03-25
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-03 - 2010-01-31
2009-12-10 - 2009-12-28
2009-11-18 - 2009-11-18
2009-10-21 - 2009-10-21
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.