設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
冠雲茗語  
西伯利亞是我民族的淵源;中山郡是先人埋骨所在;華夏是文化的土壤; 美利堅是安身立命所在  
https://blog.creaders.net/u/3635/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
毛澤東的“人民戰爭”終極狂想曲 2011-08-21 19:48:48

名記者高伐林先生發表新博文《人民到底需不需要“人民戰爭”》,對於所謂的“人民戰爭”的道德性和有效性提出疑問。這本是很有理性的探討,不料卻為此戴上了漢奸的帽子。

 

有自詡儒家的舊文人認為“人民戰爭”是“中國軍事天才毛公的偉大發明,是弱國面對來犯強敵的不二法寶”。蘭某聞之,不禁莞爾。

 

“人民戰爭”,說到底,就是不惜老百姓的性命達到軍事上的勝利。這種天才發明的關鍵在於:如果敵人比我更在乎我方老百姓的性命,敵人就輸了。在國共內戰中,共產黨實踐了人民戰爭,嘗到大甜頭。

 

毛公後來繼續發展他的“人民戰爭”理論,達到了爐火純青、登峰造極的境界。可謂高山仰止, 舉世戰慄。

 

【第三次世界大戰如果爆發,我建議蘇聯假裝坐觀,由我來帶領中國人民把美國軍隊吸引到中國戰場,我們同美國軍隊打常規戰。戰爭擴大滾雪球,然後我們假裝敗退,逐步把美國軍隊引入中國內地,使美國軍隊陷入人民戰爭的汪洋大海中,從而迫使美國向中國戰場投入主力軍隊。當美國將主力軍隊投入中國戰場後,請蘇聯向中國戰場突然投射原子彈,將美國主力軍隊一舉殲滅在中國的戰場上。】
   
【這樣的一場世界大戰中國可能會死掉四億人口。但是中國用三分之二人口的犧牲,卻換來一個大同的世界還是值得的。(當時中國的統計人口是六億)】
   
【死掉三億人,還剩三億人,用不了多少年,中國就又可以恢復到六億人口了。】

 

人民戰爭,天下無敵。偉哉,毛公!

----------------------------------------------------------------------------------

高伐林:  人民到底需不需要“人民戰爭”

信濟:           人民戰爭惹了誰?

瀏覽(2728) (1) 評論(21)
發表評論
文章評論
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-22 16:22:17
謝謝blee1先生的補充。

我是偷懶,沒想着展開寫。只是實在看不下有人膜拜魔頭的樣子,臨時湊了兩行毛語錄昭示人民戰爭的荒唐。

有你們幾位朋友的補充,這篇博文的意思也就到位了。
回復 | 0
作者:blee1 留言時間:2011-08-22 15:32:03
老毛的“人民戰爭”不是外敵入侵時的全民動員,而是強迫一般老百姓打頭陣,消耗敵人的火力,並且打擊敵人的善良人性。

例如月黑風高,滿山遍野的鄉親,加雜着婦幼,一面高喊“中國人不打中國人”,一面向敵方狂奔,最後一個團窩窩囊囊被老百姓繳了械,“解放”戰爭中不乏此類戰例。沖在前面的老百姓當然包括鬥爭後的地富家屬、督戰的貧下中農、民兵,最後才是八路。

淮海戰役國軍80萬,被60萬共軍戰敗。國軍的軍火給養、補充、傷殘人員的轉移等全是軍隊本身的任務,而共軍則征迫老百姓540萬當此重任,這也是毛魔人民戰爭的內涵。

靈甫將軍堅守孟良固,敵人人數比子彈還多,這也是人民戰爭,其實叫人海戰術更合適。

人民戰爭的實質無它,絕對的又狠又壞而己。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2011-08-22 10:31:35
德孤兄所言極是。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-22 09:31:09
謝謝各位朋友的友好交流。德兄把這人民戰爭的定義闡述得很清晰。

小木子,做筆記的不要亂插嘴,一邊呆着。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-22 08:36:25
謝謝5daziyou兄的友好大度,你我第一次直接交流,我剛剛有點咄咄逼人,現在感到慚愧呢。是我該向你和各位好朋友學習,希望以後我們能多交流。
回復 | 0
作者:5daziyou 留言時間:2011-08-22 08:03:19
借蘭兄的寶地向凡平兄和德孤兄致敬。

其實網上將博友們簡單分為左右派是不科學的,任何人之間都有觀點相通和相左的地方,還是就事論事為好。觀點不同才有探討的樂趣,才有認識的進步。反對動不動扣漢奸帽子,問候對方親屬的做法。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-22 06:53:58
所謂“人民戰爭”是指有人打着“人民”的名義,搞所謂發動群眾,依靠群眾,實際上是欺騙群眾,犧牲群眾,把老百姓當炮灰,自己躲在老百姓身後。這種不把百姓的性命當回事的戰爭,就是毛澤東意義上的“人民戰爭”,是被任何現代文明所唾棄的。

這不包括那種完全是老百姓自發組織的對抗外來侵略的局部戰鬥。性質是完全不一樣的。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-22 06:19:30
穆目好戲開場了,你這屎一噴,下面我可就等你家老母來助陣了,呵呵。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-22 06:08:04
謝謝冠雲,你把"法國抵抗組織游擊隊男女老少,給德軍和蓋世太保殺掉的不少"的法版,“人無分老幼,地無分南北”的蔣版,不同於毛共版的"人民戰爭"的道理解釋得清清楚楚了,呵呵。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-08-22 05:56:00
呵呵呵,

綠冠老兄還是聰明的,絕口不提小日本。給人罵漢奸的滋味,就是民主人屎們也不肯多嘗。

還真難為那個變節五毛高伐林網評了。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-22 05:33:43
謝謝阿妞、5daizhiyou和凡平等討論。

在一場正義的戰爭中,如蔣介石的全民抗戰,這種政治口號是對的。但是,全民抗戰的政治口號不等於在實際操作中全民皆兵。 全民抗戰只在於全民都支持抗戰:出人、出錢。但不是所有人都是軍事作戰人員,否則應該先給全民都發槍支。

以老百姓作人質的人民戰爭,是不負責任的,是比敵人更殘忍的。它就賭敵人比自己更有人性。 國共內戰是,共產黨在決戰前先用槍桿子押着老百姓打前鋒,消耗國軍隊彈藥,也摧毀國軍的戰鬥意志。作家王鼎鈞的回憶錄寫道他認識的軍人當場就丟下機槍跑了:“這太缺德了”。

但這種人民戰爭在沒有人性的敵人面前是無效的。就有了各種大屠殺等。

任何病毒都要用顯微鏡放大了來看才看得清楚。因為有人覺得毛澤東的人民戰爭是天才的發明,我就把它打核子戰鬥人民戰爭語錄找出來,本質是一樣的,但大家可以看得更清楚了。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-22 05:09:41
實際上,我是比較贊同5daziyou兄的觀點的:

"凡事不要絕對化。老毛用人民戰爭為他的登基鋪路,用人民戰爭欺騙人民,那是他毛某人的卑鄙之處。但這並不能否定人民戰爭在抵抗外族侵略中的作用,“人無分老幼,地無分南北”就是蔣版的人民戰爭。"

不同的是:

1)動員人民抵抗外族侵略,“人無分老幼,地無分南北”,不是毛共版人民戰爭的概念。老毛用人民戰爭為他的登基鋪路,用人民戰爭欺騙人民,這也正好解釋了老毛為何感謝日本鬼子的侵華戰爭了。

2)"凡事不要絕對化",我不會用在這裡評論博主和高伐林先生,而是會用於評論老穆這樣不看文章,只看標題的網評員。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-22 04:51:12
"法國抵抗組織游擊隊男女老少,給德軍和蓋世太保殺掉的不少"的法版,“人無分老幼,地無分南北”的蔣版......

!=

毛共版的人民戰爭
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-08-22 04:26:14
凡平老兄,

“希特勒打進巴黎,有沒有全民皆兵,答案不言自明”。

法國抵抗組織游擊隊男女老少,給德軍和蓋世太保殺掉的不少。

這算是有沒有全民皆兵?

更有甚者,英國在敦刻而克大敗,精銳盡失。為何不為自己人民負責,投降納粹德國,反要負隅頑抗,發動婦女民眾,大規模布防,發動“全面戰爭”,這是不是全民皆兵?

這些反人類的西方文明,全民皆兵,果然是答案不言自明。


哈哈哈!
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2011-08-22 04:06:18
呵呵,您真新。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-22 02:08:26
5daziyou兄,你我觀點很多是一致的。看到高先生的文章居然那麼多人侮辱謾罵,感到不可思議。反思批評人民戰爭有些人就這麼敏感,上綱上線,有點可笑了,呵呵。

法國游擊隊讓“法奸”裸體遊街的圖片我看到過,有關書籍也看過,和人民戰爭沒有多大關係。南京陷落也很早,所以巴黎陷落的早晚,不是"人民戰爭有沒有"那麼不言自明的因果關係。還是文化制度是主要參考因素吧。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-22 01:51:59
另外,5daziyou說的“人無分老幼,地無分南北”就是蔣版的人民戰爭。

正如博主所述,"毛公後來繼續發展他的“人民戰爭”理論,達到了爐火純青、登峰造極的境界。可謂高山仰止, 舉世顫慄。", 蔣版一句話10個字的"人民戰爭",和老毛的人民戰爭的概念及其運用實踐怎麼能相提並論呢,呵呵。
回復 | 0
作者:5daziyou 留言時間:2011-08-22 01:17:53
凡平兄,多謝被你高看,哈哈。如果大家討論的是人民戰爭不能絕對化,這個俺舉雙手贊成。

另外,法國沒有全民皆兵,是因為他還沒來得及想就被滅掉了。當希特勒進駐巴黎的時候,他的主力部隊還在馬其諾防線睡大覺呢。後來就有了戴高樂的自由法國運動和法國游擊隊。法國游擊隊讓“法奸”裸體遊街的圖片你大概看過吧?

http://www.qiquw.info/2011/0124/5706.shtml
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-22 01:00:40
to 5dazizou

1) 博主此文和高伐林先生的文章反思批評的就是不要絕對化"人民戰爭",一些人看不懂,您看不懂就有點不應該了。

2) 希特勒打進巴黎,有沒有全民皆兵,答案不言自明,注意,是"不要絕對化"的答案自明。
回復 | 0
作者:5daziyou 留言時間:2011-08-21 23:35:46
凡事不要絕對化。老毛用人民戰爭為他的登基鋪路,用人民戰爭欺騙人民,那是他毛某人的卑鄙之處。但這並不能否定人民戰爭在抵抗外族侵略中的作用,“人無分老幼,地無分南北”就是蔣版的人民戰爭。

要是希特勒打進倫敦,日本人打到洛杉磯,你猜英美會否採用全民皆兵? 答案不言自明。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2011-08-21 21:58:38
人民戰爭勝利萬歲!
林彪
回復 | 0
我的名片
該博客已經關閉 ,16歲
註冊日期: 2010-03-28
訪問總量: 389,424 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 對山月歌博主的一些回答
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
友好鏈接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 多思:多思的博客
· 德孤:德孤的小島
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 皇城根兒:皇城根兒的卒跡
· 楊在新:楊在新的博客
· 關注高智晟:他不是在為自己受難
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· 網絡遊戲:天外來人
· 黑山老貓:老貓觀察
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 歡樂誦:歡樂誦
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 凡平:凡平的博客
· 醫言堂:醫言難淨
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 信釋:軾前秈苑
· 珍曼:珍曼的博客
· 良石:良石的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 似玉:似玉的博客
· 維梁:維梁的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 昭君:昭君的博客
· 西狼門三:西狼門三的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· Kiara:Kiara的博客
· 鶯歌燕語:鶯歌燕語
· mingcheng99:ming cheng
· 老冬兒:老冬兒的博客
分類目錄
【批毛系列】
· 毛澤東的“人民戰爭”終極狂想曲
· 扁迷和毛粉,誰更蠢?
· 毛澤東才是個二杆子
· 毛澤東讓中國免受侵略只是個神話
· 與信濟網友談為什麼要批毛
· 毛澤東的民主大忽悠
· [轉貼] 毛粉的九大強悍邏輯
· 點評《看到有些人評價毛澤東和文
· 評價毛澤東沒有那麼複雜
【平庸的惡】
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 寫信支持:不允許迫害人權的中共
【中共怎麼亡?】
· 中共不倒,文化不會更新
· 腐而不亡將如何?
· 革命和改革,都是假議題
· 被“保命黨”綁架的絕望
【歷史回眸】
· 中美恩怨情仇史(完整版)
· 中美恩怨情仇史(上)
· 感謝越南入侵柬埔寨
· 周總理如此向印度承認“麥克馬洪
· 罄竹難書的中共政治運動
· 陳獨秀之“反科學”誤國
【世事隨想】
· 一條河兩側的人們
· 我的故鄉
· 也談余秋雨的“不幸”
【奇聞怪事】
· 誰是那18位路人?
· 什麼是帶路黨的邏輯?
· 也談華人“愛國賊”
· 我為什麼勸信濟網友“歇一歇”?
· 喜見孔子和平獎
· 怎樣把專制政權論證成民主政權?
· 毛新宇晉升少將的啟示
【基督教與民主】
· 從守望教會事件看“政教分離”
· 漫談“利用”和“政治利用”
· 為什麼宗教自由的門不能開?
· 基督教利用民主?民主利用基督教
· 基督教信仰不能引申出民主概念嗎
· 基督徒、基督教與民主
【誰說中國不能民主?】
· 蘭冠雲的賊子野心錄
· 追求理性從哪裡起步?
· 誰要將中國帶向激進變革?
· 民主、科學、與三峽大壩
· 民主素質從哪裡來?
· 沒有民主,何來的法治?
· 民主不會天下大亂!
· 民主不是為了美帝!
· 我支持王丹、柴玲這般“民運渣滓”
· 目的還是手段? – 看民主在中國的
【中共批判】
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 帶路黨、讓路黨、和保路黨
· 恨要有理有節
· 北韓是一面鑒妖鏡
· 中國政府淪為美國的包工頭
【非熱點時事評論】
· 關注李娜,關注何培蓉
· “屁股乾淨”又如何?
· 荒謬的共和國司法:“奴隸主”再獲
· 假如劉曉波獲得諾貝爾和平獎
· 中共,一個人格錯置的強盜
· 《建國大業》為哪般?
· 伍主席,你為什麽要道歉?
【普世價值】
· 普世價值: 兼具良知和理性的雙重
· 普世價值將如共產主義一樣滅亡?
· 我們都被普世價值忽悠過!
· 再談孔夫子是普世價值的倡導者
· 孔夫子是普世價值的倡導者
【紀念韓戰】
· 歸還旅順是對抗美援朝的獎賞?
· 一個志願軍戰士換幾斤鋼錠?
· “抗美援朝”就是一場“二杆子”的戰
【熱點新聞】
· 由卡扎菲的死法想到的……
· 屁股不乾淨人士的政治權利
· 國際干預與利比亞的民族自決
· 卡扎菲,人人得而誅之!
· 劉曉波獲獎,中國人的悲哀
【在美生活】
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
· 如何消弭關於同性戀問題的紛爭?
· 中“百萬”大獎的經歷
【怪力亂神】
· 我的鬼神經歷(三)
· 我的鬼神經歷(二)
· 我的鬼神經歷(一)
【美味佳餚】
· 溫哥華大蟹蒸糯米飯
· DIY北京烤鴨全過程
【轉貼文章】
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· ZT:警察與朋友
· 《柴玲回憶》值得一讀
· 看,這就是帶路黨!
· (轉):尋找硬漢李旺陽
· (轉)發掘和弘揚天安門事件的普
· 台灣那偽自由土地的時代
· 沈志華談抗美援朝(補充)和毛澤
【戲文】
· 對山月歌博主的一些回答
· 報告編輯:莊銳發現萬維網站的Bu
· 李娜,謝謝你給我掙臉了!
存檔目錄
2011-12-03 - 2011-12-18
2011-11-10 - 2011-11-14
2011-10-06 - 2011-10-30
2011-09-07 - 2011-09-07
2011-08-02 - 2011-08-31
2011-07-03 - 2011-07-31
2011-06-04 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-22
2011-04-02 - 2011-04-24
2011-03-03 - 2011-03-26
2011-02-01 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-31
2010-12-07 - 2010-12-27
2010-11-03 - 2010-11-28
2010-10-06 - 2010-10-30
2010-09-06 - 2010-09-27
2010-08-05 - 2010-08-29
2010-07-14 - 2010-07-20
2010-06-06 - 2010-06-06
2010-05-11 - 2010-05-12
2010-04-15 - 2010-04-19
2010-03-28 - 2010-03-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.