腐而不亡将如何？ -- 也谈中共的腐而不亡（下） 经济发展成就证明中共体制的合理？ 近年来中国经济的发展和表面的繁荣，以及带来的国力提升，似乎让不少人看到中国的“制度优势”：中国式的专制比民主更有国际竞争力。经济的提升令这些人脸上增添光彩、认同共产党的“英明领导”，甚至由此仇恨呼吁改革的声音。 这些人非常短视，他们以为经济繁荣就证明了专制体制的合理，GDP是社会发展的唯一指标。以至于有人说： 腐败也有好处，腐败是经济发展的动力。如此，中国人可以腐败得理直气壮、腐败得利国利民， 实在荒谬绝伦。 “腐败是经济发展的动力”，这话说得并非完全没有道理。也恰恰如此，我们可以想象中国经济的繁荣中所蕴藏的极大不理性成分，或者说泡沫。 如果说美国的危机是寅吃卯粮式的赤字财政；那么中国则是寅吃卯粮式的资源挥霍。崽卖爷田、吃子孙饭的发展模式，是不可能持续下去的。制度性的腐败，造就了经济的非理性膨胀。不论合理不合理，各级官吏天天找名堂上项目。 只要有个项目，他们就有机会一面报政绩、一面中饱私囊。仅仅小几十年，一个美丽富饶的古国就山河破碎。我们看到的中国的“经济奇葩”， 糟蹋了环境，挥霍了资源，败坏了人心，还牺牲了政府的公信和社会凝聚力。有这种腐败的体制，中国的经济不“繁荣”也难。 这种繁荣犹如臭水沟里浮泛出五光十色的泡沫， 炫目但将短暂。（腐败的官僚资本主义如何在制造中国的经济泡沫，袁剑的《奇迹的黄昏》一书有深刻而详细的剖析。 该书可于网络搜索下载， 链接于后。） 可怜的卖血经济成果，大多落入权贵的私囊。这些权贵又争相移民、转移资产，抛弃中国。 这就是所谓的“底层沦陷，上层逃亡”。 再过若干年回首，中国人将看清今天的经济奇葩是又一次荒唐愚蠢的大跃进。今日对于资源的挥霍、环境的破坏和反理性的立项，终将遗祸子孙。 不少朋友喜欢强调说不可否定中国在中共治下取得的成就和发展。 成就和发展当然不可一概否定， 但这不能证明中共统治方式的合理、体制的公义。当年东北在日本统治下就没有建设发展吗？满清末年没有建设发展？即便是山寨的土匪也不会只干杀人放火的事，总还要把上山的路桥给修一修，把势力范围内的治安给维持一下吧。 问题是：现在的权贵资本主义体制（或者叫官僚资本主义）是中国人可以选择的最科学、理性和公平的政治模式？ 如果中国换成民主体制、换成多党轮流执政，就不会有今天的经济发展和成就？ 显然不是，只会发展得更理性、更科学、和更公平得多！ 腐而不亡将如何？ 中共腐而不亡，不是因为中共不够腐败，只是因为腐败不是一个政权灭亡的唯一因素。一个政权纵使极度腐败，民怨也沸腾，假如没有足以匹敌的军事力量去推翻它，它可以不垮。 凭借现代的绝对军事优势和信息掌控，中共可以一面极尽腐败，一面继续当权下去。当年大饥荒农民饿死几千万，够荒唐、腐败、民不聊生了吧？ 不连陈胜吴广都没出吗？北韩政权也够荒谬、够残暴、够腐败的，迄今还没有垮台的迹象。 伊萍博友说中共腐而不亡是人民的灾难，说得非常精当。 在一个拥有正常的政治伦理社会里，一个执政党如果腐败被曝光，就该下台了，洗心革面，将来可以再上台执政。但是，中共即使腐败得更变本加厉，只要他不吝于使用机枪和坦克，还是可以不用垮台。它将耗尽民族的生机，直到油尽灯枯，陪葬的将是整个中华民族的前途。 人如果感觉到某个器官或肢体疼痛，就会寻求治疗。这种痛感是有益的，引起人的重视。人体器官里头，肝脏是最坚强的。对于一般的毛病，肝脏是不会有痛觉。若等到肝脏会感到疼痛的时候，通常是肝癌晚期，不治之症了。肝脏的坚强往往贻误了人的性命。 记得毛泽东曾经不满报纸报道了太多社会的阴暗面，说过如果把共产党的错误都拿去报导，农民就要起来造反了。似乎万里也说过，“如果我们犯的错误人民都知道了，不起来推翻共产党才怪！”。 共产党除了暴力治国，再就是靠谎言。靠阻断信息来麻痹国人的痛感，靠扭曲信息来制造虚假的快感。谎言和舆论控制固然可以掩盖许多罪行、减少社会民怨，但社会的腐败不会得到救治，长此糜烂下去，病入膏肓：教育腐败、医疗腐败、行政腐败、工程腐败、司法腐败、金融腐败、慈善腐败…… 中国社会的每一块肌体、每一个器官，都流着脓和肮脏的东西。 纵然有人极度冷血健忘，可以把大饥荒的几千万饿鬼和历次政治运动的几千万冤魂从记忆中抹去、可以漠视在底层挣扎的几亿农民、也可以嘲笑为民主和人权入狱的人士不自量力…… 残山剩水、环境的崩溃、资源的枯竭、以及无数大大小小的类似三峡大坝那样的反科学、反理性的工程，将是中共专制和官僚资本主义留给中华民族的永久遗产。
体制内维稳派实际是反对改革派
颇有一些人，不说反对改革。但是，他们从来不说该如何改革。别人一说中国要民主政治改革，他们就说是搞革命、中国会社会动乱、经济崩溃、国家分裂。有人拿出文革、国共内战来做不伦不类的类比，高喊要维稳、要“珍惜来之不易的安定局面”。 甚至有人对于主张改革的人咬牙切齿，动辄扣上危言耸听的帽子：“乱我中华、断我子孙后路”、“煽动革命，火中取栗”、要“流血漂橹”等等，实在是神经得莫名其妙。 还有人老爱教训主张改革的人： “今日中国有其它哪个党派可以取代共产党呀？ 如果今天共产党就下台，中国这么大的摊子谁来打理？” 这都操的是哪门子的心？还怕委屈了共产党把它气跑了？中共如果肯放下屠刀、鞠躬下台，就不是中共了。 温家宝总理就多次高谈政治改革的迫切性，这些“老成谋国”之士，为什么不把这些大帽子往温家宝头上去扣？假如祖国的形势果真一片大好，温家宝不就是“无病呻吟”？ 如果一个人住的的房子，风雨飘摇，不会有人愿意抱残守缺、坚持只要修修补补的维稳。如果规划一下房子的改建，不是很好？是否也有人会反对说：“修修补补就好了，如果推倒重建，要冻死人的”、“新房子不好，油漆、建筑材料会挥发苯和甲醛等等，会得癌的”？ 为什么一谈中国的政治改革，这些人就逻辑混乱、拿大帽子吓人？ 有人愿意在体制内搞搞维稳工作，本也无可厚非。如果要指责主张体制改革的人是祸乱国家，就太固步自封了。犹如一个对重症病人束手无策的中医，只会反复念叨要“固本培元”、却还要反对患者求助西医。 为什么中共反腐几十年却越反越腐？整治中国官吏腐败的途径是更专制化还是民主化？ 体制内的维稳派们，谁能回答这些问题？ 所谓的体制内维稳派，实际上是反改革的。 中国人民对政治改革没有兴趣吗？ 中国正处于一场世纪豪宴之下，确实有许多人正竞相利用现有体制赚钱、抢钱、骗钱。我们问中国人民是否有兴趣政治改革，先问问中国农民、那个“沉默的大多数”是否对现行体制满意？中国农民几十年来被剥夺对土地的拥有、用辛苦的劳作补贴城市的经济，却长久沦为社会被歧视的底层。如果他们明白自己的命运是政治对于经济分配的扭曲造成的，他们对于改革没有兴趣吗？ 月前一场突如其来的台风忽然让大连面临亡城之险，愤怒的大连人蜂拥上街要求立刻拆迁PX项目。这次抗议，没有组织、没人鼓动，当身家性命都不保的时候，他们被迫都得上街抗争去了。现在的大连人难道不希望自己可以监督政府的经济决策？ 如果说今天的中国人只对赚钱有兴趣、对政治没有兴趣，以此来说明现行的体制合乎民意，是一种扭曲的观察。64事件以后，大多数人就对政治没兴趣了，那是因为人们对共产党看透了，认为它不会改革了、对其绝望了。这可不是政通人和，而是“哀莫大于心死”。犹如父母对于一个不肖子绝望之极，不再规劝、甚至不愿对人提及他了，而心底何尝不盼望着浪子回头？ 这种政治冷漠本身就是不正常的。对政治冷漠的中国人，对赚钱有着加倍的嗜好；而赚到钱以后，最希望的就是拥有外国的护照或绿卡。他们都已放弃对那个国家的希望，而仅仅是在利用它攫取个人的财富。 不要问那些企业主、高级公务员、跨国公司里的金领们对于茉莉花革命是否有兴趣，请问问城市里的民工、贫民、和大多数的农民是否满意他们的经济和社会地位！哪一个群体才是中国社会的多数？或者问一问中国人：是否希望政府权力接受更广泛真实的监督？ 拒绝改革才是中国的动乱之源 我在【民主不会天下大乱】一文里阐述过：正因为渐进有序的改革是中国的唯一出路，中国政府才应该尽快启动改革。逻辑很简单：上路得越早，时间才越宽裕，才有可能渐进有序。 最近不少人人又喜欢拿利比亚的局势来吓唬中国人：“你们要共产党下台，你们希望中国像利比亚一样动乱吗？” 这个责问首先弄错对象了。这是一种带有奴性的思维，不少体制内出来的人不自觉地带有这种思维倾向。为什么不去责问中共: “你们拒绝改革，你们希望有一天中国像利比亚一样吗？”利比亚的动荡应该怪卡扎菲还是利比亚反对派？ 近年来中国各地群体事件层出不穷，有愈演愈烈之势。通常情况下，这些群体事件不会同时出现，所以还不会撼动社会的整体秩序。而一旦经济触礁，尤其是金融风暴之下出现奔腾式的通货膨胀，或者发生大范围的环境灾难，就会发生普遍性的社会动荡。即便如此，只要中共果真向北韩学习，革命意志够坚定，还是可能不会亡的。而假如中共将来的领导人没有北韩政权那样的道德底线，选择向人类文明靠拢一步，则局势将如江河决堤，不可收拾。在危局之下的改革一定是激进的改革，因为人民没有耐性再慢慢等了。 在今天全球化高度竞争的时代，只要中国再经历一次大动荡，重陷历史周期率的魔咒，中华民族赶上世界先进文明的机会将非常渺茫了。为今日中共专制下的非理性繁荣而自豪的人士，终将发现这风光是黄粱一梦。
中国社会最大的动乱根源，不是那些憧憬着茉莉花革命的人士，而是拒绝改革、铁心将腐败进行到底的中国共产党。将来的社会大动荡，共产党是罪魁祸首！ 相关链接： 袁剑： 奇迹的黄昏 兰冠云： 革命和民主，都是假议题 |
