設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
星辰的翅膀  
話語之家  
https://blog.creaders.net/u/2958/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
基督教是文化水平低的人的信仰嗎? 2014-06-21 09:51:24
有人說:“基督教的說教沒有太多或太深奧或太高深的學理,信仰者大多是文化水平比較低的人。” 我覺得需要為此說明一下:基督教信仰本身並不是高深的學理,但基督教神學卻是可以和任何高深學理相媲美的。

基督教信仰本身是人與上帝之間愛的關係,從起初伊甸園上帝造亞當夏娃,就像父母與新生兒的關係;然後人類在蛇的誘惑下企圖具有不同於神的善惡審判的權力,這就犯了罪,被逐出伊甸園,這就好像父母與青春期的孩子之間的關係;最後,上帝的道降生為一個人名叫耶穌,主動和人和好,為人的罪死在十字架,讓相信耶穌的人能夠與神和好與神的永生相連,這就像父母堅持不懈無條件的愛讓成年的孩子浪子回頭,感念父母的恩情,與父母恢復愛的關係。

聖經是神寫給人的深深地愛的書信,讓我們能懷着感恩來看待發生在自己身上的一切事,每一件事都是神的美意,都是神愛的表達。這似乎沒有什麼深意,與哲學的關係不如與心理學的關係近。但是歷世歷代的人們想從理性上去理解聖經,理解上帝與人之間的關係,就從人類有限的理性構造了許多神學。神學,就是信仰尋求理解的努力。

歷史上有燦若群星的神學家,他們苦思冥想企圖從理性知識上為基督信仰辯護,引導有強烈理性需要的知識階層能接受基督信仰。奧古斯丁大概是是第一個在神學上的集大成者,他的神學深受柏拉圖哲學的影響;而托馬斯阿奎是中世紀最傑出的神學家,他將亞里士多德哲學與聖經道理結合在一起。中世紀的安瑟倫用理性思辨來證明上帝是一切原因的第一個原因,也就是第一推動力,是所有目的的最後那個目的。而宗教改革運動的加爾文神學對於西方文明中產生資本主義具有奠基性影響。你可以從社會學奠基人之一的韋伯的著作中認識到,信仰對於社會變革的巨大作用。

因此我認為,基督教是既可以被普羅大眾普遍接受並且實踐的信仰,你大可不必去研究神學就可以禱告上帝,與上帝建立親密的關係;同時也可以被喜歡高深學問的知識分子研究、辯護乃至質疑的神學體系。在普遍接受的系統神學體系中,一般含有9大部分理論:神論、基督論、人論、罪論、教會論、聖經論、救恩論、天使論、末世論等內容。其中對人性的理解,遠比一般哲學要深刻地多。

因此,基督信仰在西方不僅是平民百姓的信仰,也是廣大受過高等教育人士的信仰。從本質上講,基督信仰是人通過耶穌與創造她或者他的天父之間建立愛的連接,是靈魂尋找回家之路,這是每個人都需要的。基督信仰超越於理性,但可以和嚴格思辨的理性並存。


基督教神學是用思辨的哲學護衛信仰,抵抗諸如馬克思主義這樣似是而非的哲學對信仰的攻擊。在歷史上,這種從理性上對基督信仰的攻擊不知道有多少,教會也因此發展了理性的神學去抵擋這些智性上的質疑,捍衛信仰的真理性。現在,那些時髦一時的理論都如大浪淘沙消失了,唯獨基督信仰及其教會依然佇立。我想,這是因為基督教神學遠比馬克思主義對人性的本質有深刻地多的洞察。基督教及其神學只要人類存在就會被實踐和信仰,而馬克思主義在一百年內就潮起潮落了。這就是因為:凡是不符合人性的東西,無論它起初多麼迷惑人吸引人,都會曇花一現,被歷史淘汰,而歷史,History,是His story, 是祂的故事,是神自己引領的故事。


瀏覽(7362) (3) 評論(39)
發表評論
文章評論
作者:guitarmanzw 留言時間:2014-06-23 23:04:38
星辰老哥:萬惟出了個新人叫

信望愛小屋

幾個語句淡淡的小文,卻是讓人在平淡中被悄悄感動,無法也不忍辯駁。

讓我想起朱自清的。背影

比起您全力維護基督的行文估計作用要大很多呢!

不妨看看。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2014-06-22 19:19:33
格致夫,

中共從一個主張公有制的政黨轉變成一個保證私有制的政黨,那將是中國人民之福啊
。中國自古都是官本位,私有財產得不到保障。富不過三代,貴族無法出現,因此皇權專制在世界上舉世無雙地殘酷。

如果中共不要肆意妄為,堅持它通過的法律內運作,我就不知道感激它多少遍了。但我知道,中共一定不守規矩。現在中共突然發表白皮書,就是不遵守規矩。讓中國人守規矩,難啊。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2014-06-22 15:44:12
樓主,我的留言是反駁楓苑夢客博的如下斷言:
-------------
“同意山哥的看法,在反基督的立場上,某些民運人士的偏執不輸毛左分子。”
-------------
楓苑夢客博對俄化馬列土共的歷史了解還是不夠。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2014-06-22 13:06:37
gmuoruo,

基督教信仰與馬克思主義本質上是相反的意識形態,純正的、以馬克思主義為宗旨的共黨一定是敵基督者。而一個政黨號稱反對任何宗教,要消滅宗教,那麼只有一種解釋:這個政黨本身是一個邪教組織。

政治與宗教之間的關係,比科學與宗教的關係更複雜。但是,政治舞台上的政黨一般不會直接與某個宗教為敵,也不要求它的成員信奉某種宗教。美國的民主黨和共和黨的成員估計什麼宗教信仰的都有。只有共產黨限制其成員信奉任何宗教,因為它本身就是一種宗教,而且是很邪門很暴力,說它是邪教一點都不過分。毛共是邪教性質的黑社會,鄧共則因不再推崇馬列毛思想,去掉了點邪教性質,卻是官僚集團黑社會性質的(因為有接班人之說,呵呵)。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2014-06-22 12:56:07
俞先生,

首先,支持你試圖建立你的國家起源理論。也謝謝你激發了這樣的討論。上邊有個網友說,首先需要定義“文化”及其“水平”才好。
科學與信仰,已經被無數人論證過了。我總結一下,對於科學與宗教信仰大體三種看法:

1)科學與宗教水火不容。近代科學是突破了宗教的阻礙才發展出來的,科學戰勝宗教迷信的過程使得現代文明擺脫了中世紀的黑暗而脫穎而出。此一觀點是中共宣傳的,不幸的是也是很多支持民主的人士持有的。但是這個觀點最大的挑戰是:中國這個宗教不占主導地位的、號稱經濟文化領先別人數千年的文明,為什麼沒有產生出現代意義上的科學?反而是基督教文明產生了伽利略、牛頓、哥白尼這樣的科學先驅?

2)科學與宗教信仰井水不犯河水,它們之間毫無關係,因為它們面對人類不同的問題。科學是價值中性的知識,不討論善惡生死問題;而宗教是體系化的價值判斷,直接面對善惡與死亡帶來的價值虛無。如果只從靜態的角度看人類的知識,這個觀點大致是不錯的。因為物理學與宗教本來要研究的對象就十分不同。用物理學否定宗教,與用宗教觀點干涉物理學研究,是同樣荒謬的。

3)科學與宗教之間存在既有衝突又有合作的關係。這個在歷史上的科學發展可以看出,觀點也相對複雜。這個牽扯到科學研究中的人的問題。比如,基因研究、複製生命、甚至轉基因研究就無法完全隔絕開人的倫理道德問題,而倫理道德與宗教信仰之間相關。這種觀點可以論述:科學需要怎樣的社會環境才能繁榮?為什麼基督教文明特別是宗教改革後的新教才使得科學研究大大發展了?這是動態看待科學與宗教信仰的觀點。

我大致持有第二種與第三種觀點的混合。而可以看出,西岸同學基本上認為文化水平由科學知識水平決定。我是一個理工科研究者,以前以科學為唯一的真理,現在已經不持有第一種觀點了。

(開個玩笑,西岸同學,你堅持我十五年前的觀點,你已經落後我十五年以上了,呵呵。人隨着年齡和閱歷的增長還是會越來越智慧的,雖然數理水平會退化,哲學、宗教修養會提高)
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2014-06-22 12:31:30
山哥、楓苑兄和德孤兄,

我同意德孤兄說的宗教、哲學和科學三分法看待人類的知識。我的一貫立場和觀點是:宗教信仰是文明的核心,是文明的奠基力量;哲學是理性思辨,其目的是為了捍衛宗教信仰;而科學乃是宗教與哲學知識在物質世界的反映。

支持民主的很多朋友沒有看到,民主制度背後的支撐力量乃是基督教信仰。我想,中國文化的核心儒家和法家都不能維持民主思想。中央集權專制制度持續兩千多年至今還在延續的根本是文化沒有更新。我承認辛亥革命的偉大,但是因為沒有文化的支撐,革命之後民主難以維繫,而專制習慣更容易獲得支持。

我個人認為,中國只有像楓苑兄分享的那樣首先成為一個基督徒占有一定比例的國家,然後人們懂得認罪、悔改、寬恕,用談判妥協來解決政治利益衝突的問題,而不是習慣於用暴力的辦法解決問題。
回復 | 1
作者:van68 留言時間:2014-06-22 10:16:44
美國歷任總統都是虔誠的基督徒,最近的幾任總統,哪個文化水平低?
回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2014-06-22 10:13:07
“宗教的這種方式客觀上對人類認知事物和世界設定了一個界限,這是宗教對人類發展的最大的阻礙”。西岸博這種說法本身也是一種誤區。人類對世界的認知本身當然是有限的。很明顯像俞先生對世界的認知就是受了馬克思的限制,您西岸博也是有自己的政治傾向的,那就是您的界限。中華文化大多數人對世界的認知還受了父母和七姨八姑的限制。我是學技術的,知道科學的重要,尤其是對年輕人。我也支持政教分開,和宗教自由。但是再學術理論的創立,討論和辯論時。最好不要混在一起來比較。其實很簡單的邏輯,既然提倡政教分開,何必又要以宗教做參照物來談你的理論呢?如果對基督教和科學的辯論感興趣,可以看看Bill Nye和Ken Ham的辯論。我個人請願讓上帝來我給界限,也不願讓某個主義來給我設限。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2014-06-22 09:42:43
你這裡有兩個誤區,第一就是整個觀點的論證是個循環論證的方式,自設一個前提,然後用這個前提證明結論,這是宗教習慣的方法,從邏輯的角度來講什麼都沒有證明。
第二就是對於什麼是文化水平的高低沒有明顯的定義,不是說讀書多,學位多就算文化水平高,因為學科和學位是人設立的,是根據社會上對某種東西的具體需求而設立的,宗教學院也是有學位的。
現代社會一般認為科學素養是文化水平高低的一個指標,因為科學是社會生產力發展的基礎。那麼科學的方法論就是必須承認和使用的,顯然宗教的思維是反科學的方法論的,比如”只有證明了存在的東西才是存在的,才是可以作為其他事務的論證的前提的“這些最基本的認知事物的觀點。
顯然宗教的觀點是根本不符合這些科學的基本觀點的。
宗教的這種方式客觀上對人類認知事物和世界設定了一個界限,這是宗教對人類發展的最大的阻礙。現代心理學承認宗教對人類社會的作用,就在於對於恐懼未知的人有了一種對世界的解釋,那麼顯然對於在這種人的定義不能說是文化水高。”宗教是給軟弱的人的“(religion is for the weak),這是本世紀初當時的明尼蘇達州長在花花公子雜誌的採訪里說的一句話,當時引起了美國社會大量的評論和爭議,但似乎多是支持他的觀點的。
其實一個簡單的例子就可以說明你在第二個問題上的誤區,比如中世紀時代,整個西方的社會上層都是信奉基督教的,包括教皇,這些人是當時社會的精英,都識字甚至動拉丁文,算是當時的社會上”文化水平高“的人。
但這不能證明歷史上發生的事情就會永遠延續,和有延續的合理性。
所以你這裡的根本問題是用宗教的方式來看待宗教的問題,結果形成自設前提循環論證的模式。
客觀上沒有任何說服意義。
回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2014-06-22 09:10:49
神學家不是神。神學家是研究宗教的學者。他們有高深的學問,不代表耶穌基督也是學者。就像馬克思主義,有很多人在解釋馬克思主義,但是他們不是馬克思。馬克思自己也曾經說自己不是馬克思主義者。我說的基督教的教義是指聖經里的教義,神學家的解釋不包括在內。你說聖經是學術著作嗎?是你自己混淆了概念,還倒打一耙。
回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2014-06-22 08:49:00
再說明一下,省的某些人出來混淆視聽。

俞先生欣賞和崇拜馬克思沒有什麼不對,我們也可以辯論,但是把基督教拿出來相比,我認為是不妥當的。 而且“基督教的說教沒有太多或太深奧或太高深的學理,信仰者大多是文化水平比較低的人”這樣的描述很明顯是在pass judgment,對此提出質疑有什麼不可呢?建議有些人還是多學習,不要以為自己懂得很多,真理在手。人是很渺小的,整個人類的知識是很不足的。會說兩句自由,民主是遠遠不夠的。
回復 | 0
作者:voigt 留言時間:2014-06-22 08:35:29
基督教是以聖經為根基。中文版本聖經的翻譯有很多錯誤,導致中國的基督徒誤認GOD是神。實際是在信神教。可以看看http"//www.jidujiao.com/ziliao/7012中的(2)-(7)(7)。
回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2014-06-22 08:16:09
至星辰的翅膀:

我沒有對宗教教義發表評論的意思。神學裡的解釋很高深,但是,人們不需要很高深的神學而是樸素的宗教教義就能獲得大批的信眾。所以,這個信眾中文化程度不高的人一定比較多。你像浙江農村有許多農民信仰基督教,他們的文化水準都不會很高。這裡不排除有宗教信徒文化水平很高。就如同我們說中國人的道德滑坡,指一種傾向,不排除中國人中間仍有一些道德水平很高的人。當然,按照現代的標準,他們應該有初中或高中文化程度。我的意思是說明,人們尋找建國的理論的時候不能依賴宗教教義,因為現代社會裡一般實行政教分離原則。而在世俗的政治理論裡面,現在還沒有更完善的理論。馬克思的理論論述達到一個頂峰,後來的人要超過他的理論還有一點困難。馬克思的理論里有很多是不正確的,但是,如果不能建構一個更加完善的理論,也就無法說明哪一種觀點是正確的。過去馬克思批判資本主義,他一定要樹立一個對立面,否則就缺乏理論的說服力。所以,他提出共產主義。現在由於共產主義的理論被質疑,反而對資本主義的批判的理論說服力也被人們懷疑。所以,有人認為,雖然資本主義制度不好,但也是最不壞的制度。同樣的,在目前西方國家裡,有知識分子提出馬克思是對的,但是要實行馬克思主義卻會遭到主流社會的反對。這就需要想一想為什麼。
回復 | 0
作者:人民儈子手 留言時間:2014-06-22 07:48:26
了解基督教在西方的現況:
當代西方新思潮: http://youtu.be/gCPaszQpXjE
回復 | 0
作者:guitarmanzw 留言時間:2014-06-22 07:25:22
司法、醫學體系很多誕生於教會。 這些不說。


我也很難理解Amish country里從沒上過現代學堂的村姑為何比中國訪美的多數教授們顯得文明有教養?!


只是提出一個現象。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2014-06-22 06:08:29
我看有的人可能是把基督教當成迷信了。而且這裡涉及基督教與科學之間的關係。是很複雜的。科學本身也不是萬能的, 它有局限的。神學哲學科學是三個不同層次的東東。不是互相排斥的。
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-06-22 04:39:11
"我們應該看到,中國數千年的歷史其實是一部血淚史"--很有意思, 基督教和猶太教的故鄉中東是不是沒有血淚的歷史? 上帝的選民猶太人是不是幸福了兩千年?即便是今天,世界每天死人最多地區幾乎都和名義上帝有關, 當然, 您可以說他們信的主不是你的主兒是被撒旦誘惑了。
我一向尊重真正的教徒, 的確, 信仰是高深的學問,因為那設計到生命的意義,雖然三大教派似乎崇拜一個上帝,共享一部聖經,也就是說撒旦的使者是可以拿聖經騙人的, 沒有學問如何能避免受騙? 但是,如博主這樣選擇性偏信歷史的教徒有可能是遇到了有政治目的的牧師而走上了邪路。 好牧師帶出來的教徒都是公正平和,寬容智慧, 但據我觀察,給中國人傳教的好牧師真牧師不是很多,
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2014-06-22 03:13:13
毛共從江西蘇維埃時代開始就仇視基督徒,掌權之後終於將他們趕儘殺絕,就是今天中國基督徒也還是要紅心向黨才能公開活動。

不知哪些民 運 人士也像毛左那樣要殺儘基督徒?如有,恐怕是土共臥底吧?

相反,紅心相黨,為黨分憂,替習主席打東殺西做大中華帝國美夢的基督徒倒是不少。應該算是土共洗腦後遺症。

------------------------------
在反基督的立場上,某些民運人士的偏執不輸毛左分子。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2014-06-22 01:37:40
俞先生:"現在的人更多地是依靠科學來看待社會,世俗化是個基本傾向。人們的文化水平在逐步提高,宗教在社會組織中發揮的作用才減弱。"

嘎兄:"在信仰自由中,不僅僅是包含了基督教,還有其它宗教。當年啟蒙運動的異教徒們,沒有丟失道德和文明這兩樣東西。他們反對傳統的目的,並非是要反對基督文明,而是以廣義的,更加符合現實的文明,來擴充狹義的基督文明。"

極其精闢,非常贊同俞先生和嘎兄的觀點!基督教的朋友們不要把世俗世界對基督教的客觀評價等同於反對基督教信仰!

和嘎兄完全一樣,俺凡平個人非常尊重和讚賞基督教信仰,但是反感中國特色的山寨基督教。尤其反感山哥及遠方這類山寨品動不動攻擊網友人格的卑劣人格。
回復 | 0
作者:yimsc 留言時間:2014-06-21 23:52:48
中共在中國實行半個多世紀的馬列信仰無神論洗腦政策是成功的,培養出來的知識份子可想而知。這也跟中國現社會道德水平低下有關,整體社會知識水平是提高了,道德卻敗壞了。中國知識份子不要否定自身不自覺的狼奶味,而是要自省自洗脫離這種腥羶味。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2014-06-21 22:14:12
同意山哥的看法,在反基督的立場上,某些民運人士的偏執不輸毛左分子。

海外民運出現了很多問題,勾心鬥角,爭權奪利,貪污腐敗,都是和這批人的素質太差有關。民運人士齊墨在《我的民運路》一書中特別指出了民運人士的獨裁人格和中共並無二致,此人最後宣布脫離民運。還有一位民運人士說,他這輩子見過很多壞人,但百分之八十都是在海外民運圈中見到的。從事民主運動者如果自身缺乏民主素養,崇拜獨裁者,宣揚暴力,只能玷污民主運動本身,自身也將被邊緣化。中國未來的民主化不能寄托在他們身上。但是,海外民運中有不少人經過深刻反思,懺悔,最後皈依了基督教,因為他們看到了自身的敗壞,和其他人沒有什麼兩樣,他們願意以身作則實踐基督信仰。因為他們認識到,如果沒有基督信仰為基礎,未來中國民主化過程中可能產生以復仇為唯一目的巨大的社會動盪,中華民族將再次嚴重撕裂,陷入巨大的苦難之中。中國國內基督徒人數也在快速增長,引起了政府恐懼,目前正在設法限制,但這只會是暫時現象。上帝要做的事情人手是阻擋不了的。有一位美國布道家用屬靈眼睛看見,大約到2026年中國將成為一個符合上帝心意的國度。所以,聽天命,盡人事,不用太着急。
回復 | 0
作者:bugu 留言時間:2014-06-21 20:51:37
嘿嘿,真熱鬧。本非一個層面上的東西,非要攪到一起。好像識兩字的國人都這德性。好玩的事多去了,搗騰這個做甚呢?
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2014-06-21 20:14:23
遠方的孤獨,

謝謝你!我也需要提醒自己不要“論斷別人”。在美國,年輕人信仰耶穌的人越來越少,這絕對不是好現象。我們這代人經歷過文革後期的一小段,也經歷過80年代的思想洶湧激盪的時期。我們應該看到,中國數千年的歷史其實是一部血淚史。神州離棄神久已!因此,人性中的惡大爆發時不時發生在中華大地。

美國人是生在福中不知福。他們不知道,他們今天的成就全賴他們先輩紮實純全的基督教信仰,塑造出一個尊重規則、尊重人權的社會。人類很容易去追求利益,但是很難嚴格按着公開公平的規則去追求利益,如果法律不強迫的話。美國如果不失去她的信仰力量,它就不會衰落。否則,就會墮入無神論的深淵。神已經用中國歷史向人們展示一個無神論的社會是怎樣的社會。
回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2014-06-21 19:13:55
回博主,

我自己是學技術的,也不信教,前段時間看Bill Nye和Ken Ham關於上帝和科學的辯論,感悟頗多,感覺人類的知識是很有限的。另外平時跟年輕人也經常交流, 發現,信教的人越來越少, 但是人們的獨立意識卻是越來越強。美國這裡人們平時最忌諱的就是別人pass judgment。在萬維網上, 我看到太多的這種passing judgment。 所以就做些評論。其實在發表評論中自己有時也會不自覺的在passing judgment。也是對自己的提醒。謝謝!
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2014-06-21 18:47:40
遠方的孤獨,

首先謝謝您在上篇和此篇都發表和您的評論。大家都不要論斷,都要本着為問題而問題的態度。個人背後的動機不是有限的我們可以洞察的。

在國內,我去三自教會的確是老人、婦女和知識層次低的弟兄姐妹比較多。但是,保羅不是在哥林多前書中說:

“因為十字架的道理,在那滅亡的人為愚拙;在我們得救的人卻為神的大能。”

“世人憑着自己的智慧,既不認識神,神就樂意用人所當作愚拙的道理拯救那些信的人,這就是神的智慧了。”

“弟兄們哪,可見你們蒙召的,按着肉體有智慧的不多,有能力的不多,有尊貴的也不多。神卻揀選了世上愚拙的,叫有智慧的羞愧;又揀選了世上軟弱的,叫那強壯的羞愧。神也揀選了世上卑賤的,被人厭惡的,以及那無有的,為要廢掉那有的,使一切有血氣的,在神面前一個也不能自誇。”

這是正常的。很多知識分子不認識神,認為自己的才能使自己學習得來的,不知道感謝神賜給他們諸般的智慧和才幹。神就阻擋這些驕傲的人,揀選那些謙卑的人,讓他們軟弱變剛強顯出神的大能來。
回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2014-06-21 18:45:38
俞先生,

我的本意是,崇拜一個凡人和崇拜上帝都是人的選擇。我自己自己作為獨立知識分子,不願意崇拜另一個凡人。但是俞先生您可以選擇,這也沒什麼不好。 關於中國文化薰陶的精英主義者大多數是為了向某個主子獻媚為目的的,只是我個人的認知, 沒有攻擊您的意思。在此說明一下!
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2014-06-21 18:34:37
俞先生,

因為有很多人持有這樣的觀點,你的文章恰好激發了我寫出來的衝動。我絕對不是要和你爭吵什麼,也不希望其他人互相爭吵。因此,我準備把博文修改一下。如果你需要我刪除你的評論,我也照辦。抱歉讓你困擾了。
回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2014-06-21 17:58:40
俞先生,

只有上帝才可以用他的方式pass judgment. 您是個有文化的人,應該明白這個道理。您當然可以崇拜馬克思,就像我說的也沒有什麼不好,那是您的權利,那些信仰基督教的人,您最好不要用您的那一套pass judgment,不要用您的高文化來描述。這是一個獨立知識分子最起碼的良知。就是一個提醒!
回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2014-06-21 17:33:17
至星辰的翅膀:

你專門來開一個欄目來申述你的觀點,讓我感到你這個人有點橫。我只是一句話你就這樣來說話,給人的感覺不太好吧?
回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2014-06-21 17:30:41
宗教的信徒比較多,一旦這個人群規模擴大,文化水平低的人就比較多,畢竟我們所說的文化水平是相對的。如果一個群體的人數比較少,倒有可能文化水平比較高。這裡有一個前提,就是文化水平比較高的人在社會裡的比較比較低。如果將來社會裡的人的文化水平都到了博士水平,那是另一種情況。

還有一個說不信教就是投靠專制主義者當主人的人,你的靈魂沒有了。你這種人只能來侮辱別人的人格。你只是個混蛋。
回復 | 0
我的名片
星辰的翅膀 ,27歲
註冊日期: 2009-10-13
訪問總量: 1,546,685 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪除評論與屏蔽他人的規則
關於博客被黑的一點說明
最新發布
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 對賀衛方先生一段話的感想
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 山哥:山哥的文化廣場
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 多思:多思的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 施化:施化的博客
· 玄野0:玄野
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 高伐林:老高的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· Viewer:用保守主義理念丈量世事
· 張平特拉維夫:張平特拉維夫的博
· 德孤:德孤的小島
· 冠云:冠雲的博客
· 芹泥:芹泥
· 醫言堂:醫言難淨
· 再見驢十八:再見驢十八的博客
· hare:hare的博客
· 幼河:幼河的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· 寡言:寡言的博客
分類目錄
【信仰草地】
· 基督教是文化水平低的人的信仰嗎
· 林昭:告人類書(ZT)
· 宗教源於人對自然的恐懼嗎?
· 明哲保身與中國專制制度之暴虐
· 與兔兄討論,人的四大關係
· 信仰戰勝苦難
· 魯迅為什麼喜歡罵人?
· 如何給某些華人科學家開開竅
· 仰望星空,你看到了什麼?
· 人的本質是屬靈還是屬肉體?
【啃書時光】
· 海歸還是不海歸,需要讀一個人的
【中國歷史】
· 王悅,走好
· 從福爾摩斯推理看,誰殺死了林彪
· 消失的貴族,中國之痛
· 近代以來中國無法擺脫的困境
· 評價毛澤東(3)中共的蛻變過程
· 評價毛澤東(2)能否全盤否定文
· 評價毛澤東(1)能否完全否定毛
· 井田制、租庸調、人民公社和分田
· 從衛生間味道談中國人的一盤散沙
· 中國是一個島國
【反思科學】
· 相對論不是一個新的理論
· 科學無神論信徒的一次約會
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(
· 從霍金的演講談談科學主義的還原
· 如果牛頓繼續研究物理而不是神學
【追憶似水流年】
· 河南1942年大饑荒與我的父親和奶
· 難忘六四(2)--戒嚴之前
· 難忘六四(1)--86年的學潮
· 在毛澤東去世的日子裡
· 回想當年學老馬哲學的幾個思辨
【雜感隨談】
· 對賀衛方先生一段話的感想
· 金正恩,你幸福嗎?
· 六四事件中的“學生有錯,政府有
· 和凡平談中國文化與未來
· 誰才可能違反憲法?
· 中國政府的腐敗還可以更猛烈點!
· 中國怎麼敢不遵循西方的政治制度
· 溫家寶,如果沒有你日子怎麼過?
· 溫家寶,人類群星照耀的時刻到了
· 美國大選與中國換屆,誰更具有娛
【網絡爭鳴】
· 中國有望成為頭號科學強國嗎?
· 從黃海波嫖娼談公德與私德
· 我看朱令案中眾人的表演
· 為什麼說萬維的左派既沒腦子也沒
· 如何“擺平躲在言論自由後面的人”
· 隨筆歸來同學痛苦的糾結
· 論右派的死穴
· 從古至今的中國人都是漢奸
· 戰爭還是講點規則道德的好
· 評米笑之“把毛澤東還原成人?太
【毛澤東現象】
· 大饑荒中的毛澤東,欺人者自欺乎
· 從中國文化的雙層結構看毛澤東
· 反對毛澤東,本質上就是反對中國
· 猜猜毛新宇榮升少將的政治意義
· 出離憤怒的感慨:關於老毛對中國
· 老毛的“黨內通信”說明了他的確是
· 如果毛是真皇帝,還有沒有文革?
· 向網友們道歉
· 對“毛澤東和周恩來是同性戀關係
· 毛澤東和周恩來是同性戀關係?
【秦制:紀念寡言】
· 寡言兄十年祭:重讀“雜感: 不知
【我的西域你的東土】
· 新疆75騷亂警察為什麼不開槍?!
· 臨近新疆75事件一周年的複雜心情
【價值條形碼】
· 與老呼討論:宗教與科學的比較
· 宗教的價值理性與科學的工具理性
· 信仰就是放棄理性嗎?
· 林昭,二十世紀中國基督徒的光榮
· 北大該不該開除孔慶東?
· 浪費時間,如何才可能?
· 點評“中國價值的普世意義”
【胡思亂想】
· 中國會以怎樣的方式禍害世界?
· 誰是薄熙來事件的始作俑者?
· 神九上天,公共衛生間味道如何?
· 好啊,唐駿的博士學位問題!
· 體育與鬥蟋蟀
· 為什麼是谷歌而不是微軟退出中國
· 歪解溫總理的在線訪談
· 一堂哈佛道德課想到范跑跑
【儒家與基督教】
【時事雜談】
· 連“歸來”都要批判,某些人瘋了?
· 從卡瑪的六四《天安門》看中國政
· 劉小楓的尊毛與習近平的左轉
· 美女被拘,扇了習近平一個耳光(
· 習近平的“鞋子論”
· 庹震,烏紗帽還能戴多久?
· 來訪教授下飛機就問“美國治安如
· 從莫言引發的爭論看文學的人性
· 中國需要怎樣的左派?兼論毛左薄
· 薄熙來倒台有這麼複雜嗎?
【海外華人】
· 白山來稿:寡言與多言(轉載珍存
· 寡言兄,你還好嗎?
· 基督信仰和民主制度:誰更優先?
· “中國媽媽”帶來的教育瞎想
【認識中國】
· 日本文化與中國文化是截然相反的
· 中國未來的路徑依賴:走回加強版
· 誰真正仇恨中國人?恰恰是中國文
· 七年之後再看“中國以何種方式禍
· 多傻才要作海外中國文化的先知?
· 三個不同的中國共產黨
· 秦制與民族潛意識
· 商鞅,中華民族的罪魁禍首嗎?
· 紀念被拆毀的中國教堂
· 從分布式控制系統談中國的專制
【聖經的詮釋】
【科學與人文】
· 人與電腦的比較
· 西方思想中的現象界與本質界之分
· 閒聊玻爾與愛因斯坦的物理學本質
· 大爆炸理論是否科學理論
· 從“上帝長什麼樣?”談如何提問題
【千年危局的中國】
· 中國政府有無權力拆除違建的教堂
· 中國、印度和西方文明的不同氣質
· 毛澤東,下一個造反者們的圖騰?
· 摩羅的誤解:人性和民族劣根性
存檔目錄
2024-06-25 - 2024-06-25
2021-07-07 - 2021-07-11
2021-06-29 - 2021-06-29
2021-04-23 - 2021-04-23
2014-06-02 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-22
2014-04-23 - 2014-04-29
2014-02-01 - 2014-02-05
2013-12-09 - 2013-12-13
2013-06-02 - 2013-06-02
2013-05-08 - 2013-05-19
2013-04-09 - 2013-04-24
2013-03-02 - 2013-03-25
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-04 - 2013-01-31
2012-12-10 - 2012-12-28
2012-11-08 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-30
2012-09-14 - 2012-09-18
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-07-06 - 2012-07-22
2012-06-18 - 2012-06-29
2012-04-08 - 2012-04-21
2012-03-18 - 2012-03-18
2012-02-04 - 2012-02-26
2012-01-13 - 2012-01-25
2011-12-01 - 2011-12-21
2011-11-17 - 2011-11-18
2011-10-05 - 2011-10-24
2011-09-12 - 2011-09-25
2011-08-22 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-28
2011-06-12 - 2011-06-26
2011-04-16 - 2011-04-28
2011-03-08 - 2011-03-31
2011-02-25 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-13
2010-12-12 - 2010-12-12
2010-11-07 - 2010-11-07
2010-10-12 - 2010-10-30
2010-08-01 - 2010-08-02
2010-07-04 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-26
2010-05-01 - 2010-05-29
2010-03-02 - 2010-03-25
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-03 - 2010-01-31
2009-12-10 - 2009-12-28
2009-11-18 - 2009-11-18
2009-10-21 - 2009-10-21
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.