设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
星辰的翅膀  
话语之家  
https://blog.creaders.net/u/2958/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
基督教是文化水平低的人的信仰吗? 2014-06-21 09:51:24
有人说:“基督教的说教没有太多或太深奥或太高深的学理,信仰者大多是文化水平比较低的人。” 我觉得需要为此说明一下:基督教信仰本身并不是高深的学理,但基督教神学却是可以和任何高深学理相媲美的。

基督教信仰本身是人与上帝之间爱的关系,从起初伊甸园上帝造亚当夏娃,就像父母与新生儿的关系;然后人类在蛇的诱惑下企图具有不同于神的善恶审判的权力,这就犯了罪,被逐出伊甸园,这就好像父母与青春期的孩子之间的关系;最后,上帝的道降生为一个人名叫耶稣,主动和人和好,为人的罪死在十字架,让相信耶稣的人能够与神和好与神的永生相连,这就像父母坚持不懈无条件的爱让成年的孩子浪子回头,感念父母的恩情,与父母恢复爱的关系。

圣经是神写给人的深深地爱的书信,让我们能怀着感恩来看待发生在自己身上的一切事,每一件事都是神的美意,都是神爱的表达。这似乎没有什么深意,与哲学的关系不如与心理学的关系近。但是历世历代的人们想从理性上去理解圣经,理解上帝与人之间的关系,就从人类有限的理性构造了许多神学。神学,就是信仰寻求理解的努力。

历史上有灿若群星的神学家,他们苦思冥想企图从理性知识上为基督信仰辩护,引导有强烈理性需要的知识阶层能接受基督信仰。奥古斯丁大概是是第一个在神学上的集大成者,他的神学深受柏拉图哲学的影响;而托马斯阿奎是中世纪最杰出的神学家,他将亚里士多德哲学与圣经道理结合在一起。中世纪的安瑟伦用理性思辨来证明上帝是一切原因的第一个原因,也就是第一推动力,是所有目的的最后那个目的。而宗教改革运动的加尔文神学对于西方文明中产生资本主义具有奠基性影响。你可以从社会学奠基人之一的韦伯的著作中认识到,信仰对于社会变革的巨大作用。

因此我认为,基督教是既可以被普罗大众普遍接受并且实践的信仰,你大可不必去研究神学就可以祷告上帝,与上帝建立亲密的关系;同时也可以被喜欢高深学问的知识分子研究、辩护乃至质疑的神学体系。在普遍接受的系统神学体系中,一般含有9大部分理论:神论、基督论、人论、罪论、教会论、圣经论、救恩论、天使论、末世论等内容。其中对人性的理解,远比一般哲学要深刻地多。

因此,基督信仰在西方不仅是平民百姓的信仰,也是广大受过高等教育人士的信仰。从本质上讲,基督信仰是人通过耶稣与创造她或者他的天父之间建立爱的连接,是灵魂寻找回家之路,这是每个人都需要的。基督信仰超越于理性,但可以和严格思辨的理性并存。


基督教神学是用思辨的哲学护卫信仰,抵抗诸如马克思主义这样似是而非的哲学对信仰的攻击。在历史上,这种从理性上对基督信仰的攻击不知道有多少,教会也因此发展了理性的神学去抵挡这些智性上的质疑,捍卫信仰的真理性。现在,那些时髦一时的理论都如大浪淘沙消失了,唯独基督信仰及其教会依然伫立。我想,这是因为基督教神学远比马克思主义对人性的本质有深刻地多的洞察。基督教及其神学只要人类存在就会被实践和信仰,而马克思主义在一百年内就潮起潮落了。这就是因为:凡是不符合人性的东西,无论它起初多么迷惑人吸引人,都会昙花一现,被历史淘汰,而历史,History,是His story, 是祂的故事,是神自己引领的故事。


浏览(6357) (2) 评论(39)
发表评论
文章评论
作者:guitarmanzw 留言时间:2014-06-23 23:04:38
星辰老哥:万惟出了个新人叫

信望爱小屋

几个语句淡淡的小文,却是让人在平淡中被悄悄感动,无法也不忍辩驳。

让我想起朱自清的。背影

比起您全力维护基督的行文估计作用要大很多呢!

不妨看看。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2014-06-22 19:19:33
格致夫,

中共从一个主张公有制的政党转变成一个保证私有制的政党,那将是中国人民之福啊
。中国自古都是官本位,私有财产得不到保障。富不过三代,贵族无法出现,因此皇权专制在世界上举世无双地残酷。

如果中共不要肆意妄为,坚持它通过的法律内运作,我就不知道感激它多少遍了。但我知道,中共一定不守规矩。现在中共突然发表白皮书,就是不遵守规矩。让中国人守规矩,难啊。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2014-06-22 15:44:12
樓主,我的留言是反駁枫苑梦客博的如下斷言:
-------------
“同意山哥的看法,在反基督的立场上,某些民运人士的偏执不输毛左分子。”
-------------
枫苑梦客博對俄化馬列土共的歷史了解還是不夠。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2014-06-22 13:06:37
gmuoruo,

基督教信仰与马克思主义本质上是相反的意识形态,纯正的、以马克思主义为宗旨的共党一定是敌基督者。而一个政党号称反对任何宗教,要消灭宗教,那么只有一种解释:这个政党本身是一个邪教组织。

政治与宗教之间的关系,比科学与宗教的关系更复杂。但是,政治舞台上的政党一般不会直接与某个宗教为敌,也不要求它的成员信奉某种宗教。美国的民主党和共和党的成员估计什么宗教信仰的都有。只有共产党限制其成员信奉任何宗教,因为它本身就是一种宗教,而且是很邪门很暴力,说它是邪教一点都不过分。毛共是邪教性质的黑社会,邓共则因不再推崇马列毛思想,去掉了点邪教性质,却是官僚集团黑社会性质的(因为有接班人之说,呵呵)。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2014-06-22 12:56:07
俞先生,

首先,支持你试图建立你的国家起源理论。也谢谢你激发了这样的讨论。上边有个网友说,首先需要定义“文化”及其“水平”才好。
科学与信仰,已经被无数人论证过了。我总结一下,对于科学与宗教信仰大体三种看法:

1)科学与宗教水火不容。近代科学是突破了宗教的阻碍才发展出来的,科学战胜宗教迷信的过程使得现代文明摆脱了中世纪的黑暗而脱颖而出。此一观点是中共宣传的,不幸的是也是很多支持民主的人士持有的。但是这个观点最大的挑战是:中国这个宗教不占主导地位的、号称经济文化领先别人数千年的文明,为什么没有产生出现代意义上的科学?反而是基督教文明产生了伽利略、牛顿、哥白尼这样的科学先驱?

2)科学与宗教信仰井水不犯河水,它们之间毫无关系,因为它们面对人类不同的问题。科学是价值中性的知识,不讨论善恶生死问题;而宗教是体系化的价值判断,直接面对善恶与死亡带来的价值虚无。如果只从静态的角度看人类的知识,这个观点大致是不错的。因为物理学与宗教本来要研究的对象就十分不同。用物理学否定宗教,与用宗教观点干涉物理学研究,是同样荒谬的。

3)科学与宗教之间存在既有冲突又有合作的关系。这个在历史上的科学发展可以看出,观点也相对复杂。这个牵扯到科学研究中的人的问题。比如,基因研究、复制生命、甚至转基因研究就无法完全隔绝开人的伦理道德问题,而伦理道德与宗教信仰之间相关。这种观点可以论述:科学需要怎样的社会环境才能繁荣?为什么基督教文明特别是宗教改革后的新教才使得科学研究大大发展了?这是动态看待科学与宗教信仰的观点。

我大致持有第二种与第三种观点的混合。而可以看出,西岸同学基本上认为文化水平由科学知识水平决定。我是一个理工科研究者,以前以科学为唯一的真理,现在已经不持有第一种观点了。

(开个玩笑,西岸同学,你坚持我十五年前的观点,你已经落后我十五年以上了,呵呵。人随着年龄和阅历的增长还是会越来越智慧的,虽然数理水平会退化,哲学、宗教修养会提高)
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2014-06-22 12:31:30
山哥、枫苑兄和德孤兄,

我同意德孤兄说的宗教、哲学和科学三分法看待人类的知识。我的一贯立场和观点是:宗教信仰是文明的核心,是文明的奠基力量;哲学是理性思辨,其目的是为了捍卫宗教信仰;而科学乃是宗教与哲学知识在物质世界的反映。

支持民主的很多朋友没有看到,民主制度背后的支撑力量乃是基督教信仰。我想,中国文化的核心儒家和法家都不能维持民主思想。中央集权专制制度持续两千多年至今还在延续的根本是文化没有更新。我承认辛亥革命的伟大,但是因为没有文化的支撑,革命之后民主难以维系,而专制习惯更容易获得支持。

我个人认为,中国只有像枫苑兄分享的那样首先成为一个基督徒占有一定比例的国家,然后人们懂得认罪、悔改、宽恕,用谈判妥协来解决政治利益冲突的问题,而不是习惯于用暴力的办法解决问题。
回复 | 1
作者:van68 留言时间:2014-06-22 10:16:44
美国历任总统都是虔诚的基督徒,最近的几任总统,哪个文化水平低?
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-06-22 10:13:07
“宗教的这种方式客观上对人类认知事物和世界设定了一个界限,这是宗教对人类发展的最大的阻碍”。西岸博这种说法本身也是一种误区。人类对世界的认知本身当然是有限的。很明显像俞先生对世界的认知就是受了马克思的限制,您西岸博也是有自己的政治倾向的,那就是您的界限。中华文化大多数人对世界的认知还受了父母和七姨八姑的限制。我是学技术的,知道科学的重要,尤其是对年轻人。我也支持政教分开,和宗教自由。但是再学术理论的创立,讨论和辩论时。最好不要混在一起来比较。其实很简单的逻辑,既然提倡政教分开,何必又要以宗教做参照物来谈你的理论呢?如果对基督教和科学的辩论感兴趣,可以看看Bill Nye和Ken Ham的辩论。我个人请愿让上帝来我给界限,也不愿让某个主义来给我设限。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2014-06-22 09:42:43
你这里有两个误区,第一就是整个观点的论证是个循环论证的方式,自设一个前提,然后用这个前提证明结论,这是宗教习惯的方法,从逻辑的角度来讲什么都没有证明。
第二就是对于什么是文化水平的高低没有明显的定义,不是说读书多,学位多就算文化水平高,因为学科和学位是人设立的,是根据社会上对某种东西的具体需求而设立的,宗教学院也是有学位的。
现代社会一般认为科学素养是文化水平高低的一个指标,因为科学是社会生产力发展的基础。那么科学的方法论就是必须承认和使用的,显然宗教的思维是反科学的方法论的,比如”只有证明了存在的东西才是存在的,才是可以作为其他事务的论证的前提的“这些最基本的认知事物的观点。
显然宗教的观点是根本不符合这些科学的基本观点的。
宗教的这种方式客观上对人类认知事物和世界设定了一个界限,这是宗教对人类发展的最大的阻碍。现代心理学承认宗教对人类社会的作用,就在于对于恐惧未知的人有了一种对世界的解释,那么显然对于在这种人的定义不能说是文化水高。”宗教是给软弱的人的“(religion is for the weak),这是本世纪初当时的明尼苏达州长在花花公子杂志的采访里说的一句话,当时引起了美国社会大量的评论和争议,但似乎多是支持他的观点的。
其实一个简单的例子就可以说明你在第二个问题上的误区,比如中世纪时代,整个西方的社会上层都是信奉基督教的,包括教皇,这些人是当时社会的精英,都识字甚至动拉丁文,算是当时的社会上”文化水平高“的人。
但这不能证明历史上发生的事情就会永远延续,和有延续的合理性。
所以你这里的根本问题是用宗教的方式来看待宗教的问题,结果形成自设前提循环论证的模式。
客观上没有任何说服意义。
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-06-22 09:10:49
神学家不是神。神学家是研究宗教的学者。他们有高深的学问,不代表耶稣基督也是学者。就像马克思主义,有很多人在解释马克思主义,但是他们不是马克思。马克思自己也曾经说自己不是马克思主义者。我说的基督教的教义是指圣经里的教义,神学家的解释不包括在内。你说圣经是学术著作吗?是你自己混淆了概念,还倒打一耙。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-06-22 08:49:00
再说明一下,省的某些人出来混淆视听。

俞先生欣赏和崇拜马克思没有什么不对,我们也可以辩论,但是把基督教拿出来相比,我认为是不妥当的。 而且“基督教的说教没有太多或太深奥或太高深的学理,信仰者大多是文化水平比较低的人”这样的描述很明显是在pass judgment,对此提出质疑有什么不可呢?建议有些人还是多学习,不要以为自己懂得很多,真理在手。人是很渺小的,整个人类的知识是很不足的。会说两句自由,民主是远远不够的。
回复 | 0
作者:voigt 留言时间:2014-06-22 08:35:29
基督教是以圣经为根基。中文版本圣经的翻译有很多错误,导致中国的基督徒误认GOD是神。实际是在信神教。可以看看http"//www.jidujiao.com/ziliao/7012中的(2)-(7)(7)。
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-06-22 08:16:09
至星辰的翅膀:

我没有对宗教教义发表评论的意思。神学里的解释很高深,但是,人们不需要很高深的神学而是朴素的宗教教义就能获得大批的信众。所以,这个信众中文化程度不高的人一定比较多。你像浙江农村有许多农民信仰基督教,他们的文化水准都不会很高。这里不排除有宗教信徒文化水平很高。就如同我们说中国人的道德滑坡,指一种倾向,不排除中国人中间仍有一些道德水平很高的人。当然,按照现代的标准,他们应该有初中或高中文化程度。我的意思是说明,人们寻找建国的理论的时候不能依赖宗教教义,因为现代社会里一般实行政教分离原则。而在世俗的政治理论里面,现在还没有更完善的理论。马克思的理论论述达到一个顶峰,后来的人要超过他的理论还有一点困难。马克思的理论里有很多是不正确的,但是,如果不能建构一个更加完善的理论,也就无法说明哪一种观点是正确的。过去马克思批判资本主义,他一定要树立一个对立面,否则就缺乏理论的说服力。所以,他提出共产主义。现在由于共产主义的理论被质疑,反而对资本主义的批判的理论说服力也被人们怀疑。所以,有人认为,虽然资本主义制度不好,但也是最不坏的制度。同样的,在目前西方国家里,有知识分子提出马克思是对的,但是要实行马克思主义却会遭到主流社会的反对。这就需要想一想为什么。
回复 | 0
作者:人民侩子手 留言时间:2014-06-22 07:48:26
了解基督教在西方的现况:
当代西方新思潮: http://youtu.be/gCPaszQpXjE
回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2014-06-22 07:25:22
司法、医学体系很多诞生于教会。 这些不说。


我也很难理解Amish country里从没上过现代学堂的村姑为何比中国访美的多数教授们显得文明有教养?!


只是提出一个现象。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2014-06-22 06:08:29
我看有的人可能是把基督教当成迷信了。而且这里涉及基督教与科学之间的关系。是很复杂的。科学本身也不是万能的, 它有局限的。神学哲学科学是三个不同层次的东东。不是互相排斥的。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-06-22 04:39:11
"我们应该看到,中国数千年的历史其实是一部血泪史"--很有意思, 基督教和犹太教的故乡中东是不是没有血泪的历史? 上帝的选民犹太人是不是幸福了两千年?即便是今天,世界每天死人最多地区几乎都和名义上帝有关, 当然, 您可以说他们信的主不是你的主儿是被撒旦诱惑了。
我一向尊重真正的教徒, 的确, 信仰是高深的学问,因为那设计到生命的意义,虽然三大教派似乎崇拜一个上帝,共享一部圣经,也就是说撒旦的使者是可以拿圣经骗人的, 没有学问如何能避免受骗? 但是,如博主这样选择性偏信历史的教徒有可能是遇到了有政治目的的牧师而走上了邪路。 好牧师带出来的教徒都是公正平和,宽容智慧, 但据我观察,给中国人传教的好牧师真牧师不是很多,
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2014-06-22 03:13:13
毛共從江西蘇維埃時代開始就仇視基督徒,掌權之后終於將他們趕儘殺絕,就是今天中國基督徒也還是要紅心向黨才能公開活動。

不知哪些民 运 人士也像毛左那樣要殺儘基督徒?如有,恐怕是土共臥底吧?

相反,紅心相黨,為黨分憂,替習主席打東殺西做大中華帝國美夢的基督徒倒是不少。應該算是土共洗腦后遺症。

------------------------------
在反基督的立场上,某些民运人士的偏执不输毛左分子。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-06-22 01:37:40
俞先生:"现在的人更多地是依靠科学来看待社会,世俗化是个基本倾向。人们的文化水平在逐步提高,宗教在社会组织中发挥的作用才减弱。"

嘎兄:"在信仰自由中,不仅仅是包含了基督教,还有其它宗教。当年启蒙运动的异教徒们,没有丢失道德和文明这两样东西。他们反对传统的目的,并非是要反对基督文明,而是以广义的,更加符合现实的文明,来扩充狭义的基督文明。"

极其精辟,非常赞同俞先生和嘎兄的观点!基督教的朋友们不要把世俗世界对基督教的客观评价等同于反对基督教信仰!

和嘎兄完全一样,俺凡平个人非常尊重和赞赏基督教信仰,但是反感中国特色的山寨基督教。尤其反感山哥及远方这类山寨品动不动攻击网友人格的卑劣人格。
回复 | 0
作者:yimsc 留言时间:2014-06-21 23:52:48
中共在中国实行半个多世纪的马列信仰无神论洗脑政策是成功的,培养出来的知识份子可想而知。这也跟中国现社会道德水平低下有关,整体社会知识水平是提高了,道德却败坏了。中国知识份子不要否定自身不自觉的狼奶味,而是要自省自洗脱离这种腥羶味。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-06-21 22:14:12
同意山哥的看法,在反基督的立场上,某些民运人士的偏执不输毛左分子。

海外民运出现了很多问题,勾心斗角,争权夺利,贪污腐败,都是和这批人的素质太差有关。民运人士齐墨在《我的民运路》一书中特别指出了民运人士的独裁人格和中共并无二致,此人最后宣布脱离民运。还有一位民运人士说,他这辈子见过很多坏人,但百分之八十都是在海外民运圈中见到的。从事民主运动者如果自身缺乏民主素养,崇拜独裁者,宣扬暴力,只能玷污民主运动本身,自身也将被边缘化。中国未来的民主化不能寄托在他们身上。但是,海外民运中有不少人经过深刻反思,忏悔,最后皈依了基督教,因为他们看到了自身的败坏,和其他人没有什么两样,他们愿意以身作则实践基督信仰。因为他们认识到,如果没有基督信仰为基础,未来中国民主化过程中可能产生以复仇为唯一目的巨大的社会动荡,中华民族将再次严重撕裂,陷入巨大的苦难之中。中国国内基督徒人数也在快速增长,引起了政府恐惧,目前正在设法限制,但这只会是暂时现象。上帝要做的事情人手是阻挡不了的。有一位美国布道家用属灵眼睛看见,大约到2026年中国将成为一个符合上帝心意的国度。所以,听天命,尽人事,不用太着急。
回复 | 0
作者:bugu 留言时间:2014-06-21 20:51:37
嘿嘿,真热闹。本非一个层面上的东西,非要搅到一起。好像识两字的国人都这德性。好玩的事多去了,捣腾这个做甚呢?
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2014-06-21 20:14:23
远方的孤独,

谢谢你!我也需要提醒自己不要“论断别人”。在美国,年轻人信仰耶稣的人越来越少,这绝对不是好现象。我们这代人经历过文革后期的一小段,也经历过80年代的思想汹涌激荡的时期。我们应该看到,中国数千年的历史其实是一部血泪史。神州离弃神久已!因此,人性中的恶大爆发时不时发生在中华大地。

美国人是生在福中不知福。他们不知道,他们今天的成就全赖他们先辈扎实纯全的基督教信仰,塑造出一个尊重规则、尊重人权的社会。人类很容易去追求利益,但是很难严格按着公开公平的规则去追求利益,如果法律不强迫的话。美国如果不失去她的信仰力量,它就不会衰落。否则,就会堕入无神论的深渊。神已经用中国历史向人们展示一个无神论的社会是怎样的社会。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-06-21 19:13:55
回博主,

我自己是学技术的,也不信教,前段时间看Bill Nye和Ken Ham关于上帝和科学的辩论,感悟颇多,感觉人类的知识是很有限的。另外平时跟年轻人也经常交流, 发现,信教的人越来越少, 但是人们的独立意识却是越来越强。美国这里人们平时最忌讳的就是别人pass judgment。在万维网上, 我看到太多的这种passing judgment。 所以就做些评论。其实在发表评论中自己有时也会不自觉的在passing judgment。也是对自己的提醒。谢谢!
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2014-06-21 18:47:40
远方的孤独,

首先谢谢您在上篇和此篇都发表和您的评论。大家都不要论断,都要本着为问题而问题的态度。个人背后的动机不是有限的我们可以洞察的。

在国内,我去三自教会的确是老人、妇女和知识层次低的弟兄姐妹比较多。但是,保罗不是在哥林多前书中说:

“因为十字架的道理,在那灭亡的人为愚拙;在我们得救的人却为神的大能。”

“世人凭着自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理拯救那些信的人,这就是神的智慧了。”

“弟兄们哪,可见你们蒙召的,按着肉体有智慧的不多,有能力的不多,有尊贵的也不多。神却拣选了世上愚拙的,叫有智慧的羞愧;又拣选了世上软弱的,叫那强壮的羞愧。神也拣选了世上卑贱的,被人厌恶的,以及那无有的,为要废掉那有的,使一切有血气的,在神面前一个也不能自夸。”

这是正常的。很多知识分子不认识神,认为自己的才能使自己学习得来的,不知道感谢神赐给他们诸般的智慧和才干。神就阻挡这些骄傲的人,拣选那些谦卑的人,让他们软弱变刚强显出神的大能来。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-06-21 18:45:38
俞先生,

我的本意是,崇拜一个凡人和崇拜上帝都是人的选择。我自己自己作为独立知识分子,不愿意崇拜另一个凡人。但是俞先生您可以选择,这也没什么不好。 关于中国文化熏陶的精英主义者大多数是为了向某个主子献媚为目的的,只是我个人的认知, 没有攻击您的意思。在此说明一下!
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2014-06-21 18:34:37
俞先生,

因为有很多人持有这样的观点,你的文章恰好激发了我写出来的冲动。我绝对不是要和你争吵什么,也不希望其他人互相争吵。因此,我准备把博文修改一下。如果你需要我删除你的评论,我也照办。抱歉让你困扰了。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-06-21 17:58:40
俞先生,

只有上帝才可以用他的方式pass judgment. 您是个有文化的人,应该明白这个道理。您当然可以崇拜马克思,就像我说的也没有什么不好,那是您的权利,那些信仰基督教的人,您最好不要用您的那一套pass judgment,不要用您的高文化来描述。这是一个独立知识分子最起码的良知。就是一个提醒!
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-06-21 17:33:17
至星辰的翅膀:

你专门来开一个栏目来申述你的观点,让我感到你这个人有点横。我只是一句话你就这样来说话,给人的感觉不太好吧?
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-06-21 17:30:41
宗教的信徒比较多,一旦这个人群规模扩大,文化水平低的人就比较多,毕竟我们所说的文化水平是相对的。如果一个群体的人数比较少,倒有可能文化水平比较高。这里有一个前提,就是文化水平比较高的人在社会里的比较比较低。如果将来社会里的人的文化水平都到了博士水平,那是另一种情况。

还有一个说不信教就是投靠专制主义者当主人的人,你的灵魂没有了。你这种人只能来侮辱别人的人格。你只是个混蛋。
回复 | 0
我的名片
星辰的翅膀 ,25岁
注册日期: 2009-10-13
访问总量: 1,463,182 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
删除评论与屏蔽他人的规则
关于博客被黑的一点说明
最新发布
· 寡言兄十年祭:重读“杂感: 不知
· 日本文化与中国文化是截然相反的
· 中国未来的路径依赖:走回加强版
· 谁真正仇恨中国人?恰恰是中国文
· 七年之后再看“中国以何种方式祸
· 多傻才要作海外中国文化的先知?
· 对贺卫方先生一段话的感想
友好链接
· 高伐林:老高的博客
· 寡言:寡言的博客
· 再见驴十八:再见驴十八的博客
· 芹泥:芹泥
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· hare:hare的博客
· 医言堂:医言难净
· 德孤:德孤的小岛
· 施化:施化的博客
· 不洁之人:不洁之人的博客
· 张平特拉维夫:张平特拉维夫的博
· 玄野0:玄野
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 幼河:幼河的博客
· 多思:多思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 冠云:冠云的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· Viewer:用保守主义理念丈量世事
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【信仰草地】
· 基督教是文化水平低的人的信仰吗
· 林昭:告人类书(ZT)
· 宗教源于人对自然的恐惧吗?
· 明哲保身与中国专制制度之暴虐
· 与兔兄讨论,人的四大关系
· 信仰战胜苦难
· 鲁迅为什么喜欢骂人?
· 如何给某些华人科学家开开窍
· 仰望星空,你看到了什么?
· 人的本质是属灵还是属肉体?
【啃书时光】
· 海归还是不海归,需要读一个人的
【中国历史】
· 王悦,走好
· 从福尔摩斯推理看,谁杀死了林彪
· 消失的贵族,中国之痛
· 近代以来中国无法摆脱的困境
· 评价毛泽东(3)中共的蜕变过程
· 评价毛泽东(2)能否全盘否定文
· 评价毛泽东(1)能否完全否定毛
· 井田制、租庸调、人民公社和分田
· 从卫生间味道谈中国人的一盘散沙
· 中国是一个岛国
【反思科学】
· 相对论不是一个新的理论
· 科学无神论信徒的一次约会
· 爱因斯坦和牛顿理论背后的信念(
· 爱因斯坦和牛顿理论背后的信念(
· 从霍金的演讲谈谈科学主义的还原
· 如果牛顿继续研究物理而不是神学
【追忆似水流年】
· 河南1942年大饥荒与我的父亲和奶
· 难忘六四(2)--戒严之前
· 难忘六四(1)--86年的学潮
· 在毛泽东去世的日子里
· 回想当年学老马哲学的几个思辨
【杂感随谈】
· 对贺卫方先生一段话的感想
· 金正恩,你幸福吗?
· 六四事件中的“学生有错,政府有
· 和凡平谈中国文化与未来
· 谁才可能违反宪法?
· 中国政府的腐败还可以更猛烈点!
· 中国怎么敢不遵循西方的政治制度
· 温家宝,如果没有你日子怎么过?
· 温家宝,人类群星照耀的时刻到了
· 美国大选与中国换届,谁更具有娱
【网络争鸣】
· 中国有望成为头号科学强国吗?
· 从黄海波嫖娼谈公德与私德
· 我看朱令案中众人的表演
· 为什么说万维的左派既没脑子也没
· 如何“摆平躲在言论自由后面的人”
· 随笔归来同学痛苦的纠结
· 论右派的死穴
· 从古至今的中国人都是汉奸
· 战争还是讲点规则道德的好
· 评米笑之“把毛泽东还原成人?太
【毛泽东现象】
· 大饥荒中的毛泽东,欺人者自欺乎
· 从中国文化的双层结构看毛泽东
· 反对毛泽东,本质上就是反对中国
· 猜猜毛新宇荣升少将的政治意义
· 出离愤怒的感慨:关于老毛对中国
· 老毛的“党内通信”说明了他的确是
· 如果毛是真皇帝,还有没有文革?
· 向网友们道歉
· 对“毛泽东和周恩来是同性恋关系
· 毛泽东和周恩来是同性恋关系?
【秦制:纪念寡言】
· 寡言兄十年祭:重读“杂感: 不知
【我的西域你的东土】
· 新疆75骚乱警察为什么不开枪?!
· 临近新疆75事件一周年的复杂心情
【价值条形码】
· 与老呼讨论:宗教与科学的比较
· 宗教的价值理性与科学的工具理性
· 信仰就是放弃理性吗?
· 林昭,二十世纪中国基督徒的光荣
· 北大该不该开除孔庆东?
· 浪费时间,如何才可能?
· 点评“中国价值的普世意义”
【胡思乱想】
· 中国会以怎样的方式祸害世界?
· 谁是薄熙来事件的始作俑者?
· 神九上天,公共卫生间味道如何?
· 好啊,唐骏的博士学位问题!
· 体育与斗蟋蟀
· 为什么是谷歌而不是微软退出中国
· 歪解温总理的在线访谈
· 一堂哈佛道德课想到范跑跑
【儒家与基督教】
【时事杂谈】
· 连“归来”都要批判,某些人疯了?
· 从卡玛的六四《天安门》看中国政
· 刘小枫的尊毛与习近平的左转
· 美女被拘,扇了习近平一个耳光(
· 习近平的“鞋子论”
· 庹震,乌纱帽还能戴多久?
· 来访教授下飞机就问“美国治安如
· 从莫言引发的争论看文学的人性
· 中国需要怎样的左派?兼论毛左薄
· 薄熙来倒台有这么复杂吗?
【海外华人】
· 白山来稿:寡言与多言(转载珍存
· 寡言兄,你还好吗?
· 基督信仰和民主制度:谁更优先?
· “中国妈妈”带来的教育瞎想
【认识中国】
· 日本文化与中国文化是截然相反的
· 中国未来的路径依赖:走回加强版
· 谁真正仇恨中国人?恰恰是中国文
· 七年之后再看“中国以何种方式祸
· 多傻才要作海外中国文化的先知?
· 三个不同的中国共产党
· 秦制与民族潜意识
· 商鞅,中华民族的罪魁祸首吗?
· 纪念被拆毁的中国教堂
· 从分布式控制系统谈中国的专制
【圣经的诠释】
【科学与人文】
· 人与电脑的比较
· 西方思想中的现象界与本质界之分
· 闲聊玻尔与爱因斯坦的物理学本质
· 大爆炸理论是否科学理论
· 从“上帝长什么样?”谈如何提问题
【千年危局的中国】
· 中国政府有无权力拆除违建的教堂
· 中国、印度和西方文明的不同气质
· 毛泽东,下一个造反者们的图腾?
· 摩罗的误解:人性和民族劣根性
存档目录
2024-06-25 - 2024-06-25
2021-07-07 - 2021-07-11
2021-06-29 - 2021-06-29
2021-04-23 - 2021-04-23
2014-06-02 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-22
2014-04-23 - 2014-04-29
2014-02-01 - 2014-02-05
2013-12-09 - 2013-12-13
2013-06-02 - 2013-06-02
2013-05-08 - 2013-05-19
2013-04-09 - 2013-04-24
2013-03-02 - 2013-03-25
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-04 - 2013-01-31
2012-12-10 - 2012-12-28
2012-11-08 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-30
2012-09-14 - 2012-09-18
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-07-06 - 2012-07-22
2012-06-18 - 2012-06-29
2012-04-08 - 2012-04-21
2012-03-18 - 2012-03-18
2012-02-04 - 2012-02-26
2012-01-13 - 2012-01-25
2011-12-01 - 2011-12-21
2011-11-17 - 2011-11-18
2011-10-05 - 2011-10-24
2011-09-12 - 2011-09-25
2011-08-22 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-28
2011-06-12 - 2011-06-26
2011-04-16 - 2011-04-28
2011-03-08 - 2011-03-31
2011-02-25 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-13
2010-12-12 - 2010-12-12
2010-11-07 - 2010-11-07
2010-10-12 - 2010-10-30
2010-08-01 - 2010-08-02
2010-07-04 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-26
2010-05-01 - 2010-05-29
2010-03-02 - 2010-03-25
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-03 - 2010-01-31
2009-12-10 - 2009-12-28
2009-11-18 - 2009-11-18
2009-10-21 - 2009-10-21
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.