反對唐納德•特朗普的一個有力論據 

--- 特朗普暴露了美國人最壞的一面，但妮基•黑莉不會

康納• 弗里德斯多夫（Conor Friedersdorf）

如果唐納德•特朗普本周六在妮基•黑莉的家鄉南卡羅來納州擊敗妮基•黑莉（他目前在該州的民意調查中領先），那麼他將輕鬆贏得共和黨提名。如果他贏得共和黨提名，他就有很大機會贏得總統職位。因此，值得考慮的是一種反對特朗普的最強烈的論點，那是許多美國人以前從未聽過的：是特朗普使我們許多人，不管是他的批評者還是他的支持者，暴露出了我們最糟糕的一面。

要真正提出這樣一個反特朗普論點，人們必須承認，反特朗普的聯盟有時會進行非理性、歇斯底里和濫用權力的行為。這種現象可以給他一個名稱，即特朗普精神錯亂綜合症。

2003年，保守派作家查爾斯•克勞薩默（Charles Krauthammer）創造了“布什精神錯亂綜合症”（Bush Derangement Syndrome）一詞來描述“正常人對政策、總統職位——不——喬治•W•布什的存在產生的強烈偏執反應”。這個想法並不是說任何反對布什或他的政策的人都是精神錯亂的，而是認為對布什的仇恨導致了總統的一些批評者沉迷於荒謬的說法，例如聲稱他知道 9/11 襲擊即將到來。

特朗普精神錯亂綜合症與此類似，但更為嚴重和廣泛。我今年 44 歲。我記得美國社會對許多政客的極度仇恨的例子，包括比爾•克林頓、布什和巴拉克•奧巴馬。但沒有什麼能比得上人們對特朗普總統任期的反應。許多美國人堅信，特朗普是俄羅斯的工具，是對民主的法西斯威脅，他應該在所有 50 個州被剔除出選舉，並被終身監禁。因此，他們相信，批評者為反對他而採取的任何行動都可以被視為達到這個重要目的的正義手段。

因此，在特朗普擔任總統期間，我們的整個政治生態都因對他的反應而扭曲，不僅在完全反對他的成員中，而且在許多溫和的民主黨人中，他們在特朗普執政期間不太可能反對左派的過分行為。他們感到特朗普的威脅比任何其他政客都更大，因此將阻止他視為首要任務，而其他一切都被認為會分散注意力，可以稍後解決。在特朗普擔任總統期間，反對非自由左翼行為從未如此困難。

當然，我並不需要讓南卡羅來納州的共和黨人相信特朗普精神錯亂綜合症是真實存在的，大多數共和黨人都看到了這一點。許多特朗普的支持者對此表示抱怨。特朗普本人在社交媒體上點名提到了這個想法。但如果你真的看到某個人絕對擾亂了你的許多美國同胞，那麼你是否應該選擇其他人來領導美國？

優秀的領導人不會擾亂他們所領導的國家的一大派別。優秀的領導者應能夠激發人們最好的一面。特朗普比任何人都更能暴露出美國人最壞的一面。

這是反對特朗普的最有力論據。這與他的政策議程、他的性格、對他的法律指控無關，也與他未能讓美國在 2016 年至 2020 年（一個充滿新冠封鎖、取消文化的高峰、激增的謀殺和騷亂的時代）再次偉大起來無關。

這些都與他無關。然而這與我們有關。

反對特朗普最有力的論據是他對美國人民的影響，而不僅僅是他的對手。特朗普設法擾亂了他的許多最熱心的支持者。 1月6日衝擊國會大廈的人並不代表典型的共和黨人。但是，在因為當天的行為被判入獄的 450 多人中，如果不是受特朗普的影響，有多少人會使用暴力、不守規矩的手段來回應任何其他政客呢？在任何其他總統的領導下，他們那時大概都會在學校、工作或與家人在一起。

當然，沒有人會為了妮基•黑莉而衝進國會大廈。和任何其他總統一樣，海莉也會受到批評，其中包括一些用不公平、誇張的攻擊來攻擊她的黨派人士。但這些批評者可能不會表現出精神錯亂的症狀。即使在特朗普政府任職期間，黑莉引起的仇恨也遠低於最具爭議的人物。如果有人害怕她，我還沒有遇到過。作為總統，黑利根本不會對公眾心理產生太大影響。這很好：政治家應該是默默地為我們服務的人，而不是國家生活中的主角，並引起恐懼和厭惡。

《國會山報》本月早些時候報道稱，“在一項假設的面對面對決的新民意調查中，妮基•黑莉領先拜登總統 13 個百分點” 。換句話說，她可以贏得大選，而且她可以在不暴露我們所有人最壞的一面的情況下做到這一點。

（譯自《The Atlantic》， 2024年2月22日）